唐山市古冶區(qū)人民檢察院
王素蘭
張永慶
張永權(quán)
王素蘭、張永慶、張永權(quán)的訴訟代理人秦赟
李小忠
暨訴訟代理人劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王素蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)林西系繁興花苑小區(qū)二期129樓2門101號（系被害人之妻）。
附帶民事訴訟原告人張永慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)林西繁興花苑147樓2門201號（系被害人之長子）。
附帶民事訴訟原告人張永權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市卓欣商貿(mào)有限公司職工，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)西新苑410樓1門601號（系被害人之次子）。
附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的訴訟代理人秦赟，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告人李小忠，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省灤縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣灤州鎮(zhèn)花果莊村8排17號。
2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年7月24日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
地址河北省石家莊市新華路19號
負(fù)責(zé)人劉云超職務(wù)總經(jīng)理
訴訟代理人孫建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)唐古路稅東里稅務(wù)莊鋼廠樓33樓4門302號。
該公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司
地址唐山開平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)張莊子村南側(cè)
法定代表人曹金萍職務(wù)車隊隊長
訴訟代理人徐德國，該公司職員。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院以古冶區(qū)院公訴刑訴（2014）131號起訴書指控被告人李小忠犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員楊雨出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張永權(quán)及附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的訴訟代理人秦赟、被告人李小忠及其辯護(hù)人暨訴訟代理人劉亞群、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的訴訟代理人孫建新、附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司的訴訟代理人徐德國到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2014年2月15日15時許，被告人李小忠駕駛冀BR7393／冀BTC58掛重型半掛牽引車，由西向東駕駛至古冶區(qū)外環(huán)線海子沿村口時與由南向北駕駛?cè)嗠妱榆嚨膹垚偘l(fā)生交通事故，致張悅死亡。
李小忠負(fù)此事故的主要責(zé)任。
檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人李小忠駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，構(gòu)成交通肇事罪，請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)訴稱:2014年2月15日15時10分許，王素蘭的丈夫張悅駕駛?cè)嗠妱榆囉赡舷虮毙旭傊凉乓眳^(qū)南外環(huán)線海子沿村口時，被被告人李小忠駕駛的冀BR7393／冀BTC58重型半掛牽引車由西向東撞擊發(fā)生交通事故，張悅搶救無效后死亡。
此事故經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告人李小忠負(fù)事故主要責(zé)任，張悅負(fù)事故次要責(zé)任。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司是肇事車冀BR7393／冀BTC58重型半掛牽引車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者保險的保險人，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
唐山市開平區(qū)星光貨遠(yuǎn)有限公司是肇事車的靠掛單位，被告人李小忠是該肇事車的所有權(quán)人和駕駛?cè)恕?br/>要求追究李小忠的刑事責(zé)任并賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失有搶救費(fèi)4405.9元、停尸救護(hù)車費(fèi)7000元、處理事故誤工費(fèi)（三人）14440.84元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)163692元、死亡賠償金293540元、喪葬費(fèi)21266元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金200000元，共計人民幣706344.76元。
由被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險限額部分由被告人李小忠、附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司承擔(dān)。
被告人李小忠對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)能如實(shí)供認(rèn)，對證據(jù)沒有異議，就刑事和民事部分均沒有為自己辯護(hù)。
被告人李小忠的辯護(hù)人暨訴訟代理人劉亞群就刑事部分為其辯護(hù)稱:被告人李小忠當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，本罪屬過失犯罪，且系初犯、偶犯，社會危害性較小，且愿意積極賠償受害人家屬的損失，請法庭根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，依法從輕處罰；就民事部分為其辯解稱:損失應(yīng)由保險公司賠償。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的訴訟代理人辯稱:根據(jù)事故認(rèn)定書，被告人駕駛的車輛存在超載的情況，應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)加免10%。
另外，死亡賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司的訴訟代理人辯稱:根據(jù)法院規(guī)定，關(guān)于分期付款，對分期付款出賣方不承擔(dān)法律責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人李小忠駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人李小忠的指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
被告人李小忠的辯護(hù)人劉亞群為其主要辯護(hù)稱:被告人李小忠當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且本罪屬過失犯罪，且系初犯、偶犯，社會危害性較小，且愿意積極賠償受害人家屬的損失，依法對其從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者強(qiáng)制保險用賠償限額內(nèi)賠付，不足部分按主次責(zé)任比例由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償，附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司系分期付款保留車輛所有權(quán)的車輛出賣人，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過高部分，本院不予支持。
對其主張的精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯論稱:根據(jù)事故認(rèn)定書，被告人駕駛的車輛存在超載的情況，應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)加免10%，死亡賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
因保險公司承認(rèn)商業(yè)第三者險為不計免賠，對于超載加免10%沒有提供保險合同相佐證；對于死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人已提供在城市居住并工作的證明，保險公司提出不予認(rèn)可，并未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故本院對上述意見均不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李小忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)4405.9元、停尸救護(hù)費(fèi)7000元、處理事故誤工費(fèi)7220.43元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54564元、死亡賠償金293540元、喪葬費(fèi)21266元、交通費(fèi)1953.4元，共計人民幣389949.73元，先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償114405.9元，余款275543.83元按80%即220435.06元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)賠償（所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的其他訴訟請求不予支持。
四、附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李小忠駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人李小忠的指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
被告人李小忠的辯護(hù)人劉亞群為其主要辯護(hù)稱:被告人李小忠當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且本罪屬過失犯罪，且系初犯、偶犯，社會危害性較小，且愿意積極賠償受害人家屬的損失，依法對其從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者強(qiáng)制保險用賠償限額內(nèi)賠付，不足部分按主次責(zé)任比例由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償，附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司系分期付款保留車輛所有權(quán)的車輛出賣人，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過高部分，本院不予支持。
對其主張的精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯論稱:根據(jù)事故認(rèn)定書，被告人駕駛的車輛存在超載的情況，應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)加免10%，死亡賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
因保險公司承認(rèn)商業(yè)第三者險為不計免賠，對于超載加免10%沒有提供保險合同相佐證；對于死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人已提供在城市居住并工作的證明，保險公司提出不予認(rèn)可，并未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故本院對上述意見均不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李小忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)4405.9元、停尸救護(hù)費(fèi)7000元、處理事故誤工費(fèi)7220.43元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54564元、死亡賠償金293540元、喪葬費(fèi)21266元、交通費(fèi)1953.4元，共計人民幣389949.73元，先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償114405.9元，余款275543.83元按80%即220435.06元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)賠償（所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟原告人王素蘭、張永慶、張永權(quán)的其他訴訟請求不予支持。
四、附帶民事訴訟被告人唐山市開平區(qū)星光貨運(yùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

審判長：劉金剛

書記員：蔣曉蕾