唐山市古冶區(qū)人民檢察院
李某某
陳某甲
陳某乙
呂某某

公訴機關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人。
李某某、陳某甲、陳某乙的訴訟代理人舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大學(xué)本科，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告人呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省雞西市，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。2012年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年12月13日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于唐山市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，地址豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號，負(fù)責(zé)人劉曉奎，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人張景東，該公司法律顧問。
訴訟代理人安振宇，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)西山道18號，負(fù)責(zé)人楊國華，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人趙長洪，該公司職員。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院以唐古檢刑訴字（2013）2號起訴書指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員韓麗坤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙及其訴訟代理人舒某某、被告人呂某某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的訴訟代理人張景東、安振宇、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人趙長洪等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2012年11月3日13時許，被告人呂某某駕駛重型自卸貨車在古榛路曙光水泥廠北200米由北向南行駛時與由東向西跨越隔離帶橫過馬路的行人陳某丙發(fā)生交通事故，致陳某丙死亡。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。對上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙訴稱:2012年11月3日13時許，呂某某駕駛重型自卸貨車由北向南行駛至古榛路曙光水泥廠北200米時與由東向西跨越隔離帶橫過馬路的行人陳某丙發(fā)生交通事故，致陳某丙死亡。此事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書（第201241503號），認(rèn)定呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳某丙負(fù)此事故的次要責(zé)任。
呂某某所駕駛的重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司入有機動車交通事故責(zé)任強制保險，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司入有商業(yè)保險，事故發(fā)生時保險均在保險期內(nèi)。被告人呂某某給各原告人造成的經(jīng)濟損失如下:死亡賠償金365840元、喪葬費18083元、交通費1000元、誤工費5000元、被扶養(yǎng)人生活費（被害人之妻李某某）31407元，共計人民幣421330元。要求由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在強制險賠償范圍內(nèi)、由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)先行賠付，超出保額的款項由被告人呂某某承擔(dān)。
被告人呂某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實能夠如實供述，對證據(jù)無異議，沒有為自己辯護。就民事賠償部分被告人呂某某主要辯稱:我已經(jīng)賠償了受害人一部分，原告人要我承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，我賠償不了，我不同意保險公司不賠償?shù)牟糠钟晌页袚?dān)。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司辯稱:對附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)沒有異議，同意在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人趙長洪辯稱:我公司不同意賠償，我公司還沒有對肇事車進行鑒定，不能確定該車是否為我公司所承保車輛，請求法院鑒定肇事車是否為我公司承保車輛，如果判決我公司予以賠償，應(yīng)按我公司的賠償責(zé)任條款，且第一被告人應(yīng)向我公司提供年檢有效的行駛證和駕駛證。被扶養(yǎng)人李某某的生活費沒有相關(guān)法律予以佐證，我公司不同意予以賠償。在此事故中呂某某駕駛的車輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險公司條款規(guī)定，增加免賠率10%，負(fù)事故主要責(zé)任的，免賠率15%。對于死者暫住證的真實性請求法院予以核實。處理人員事故誤工費我司同意按三人三天農(nóng)林牧副的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人呂某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某犯罪后能坦白自己的罪行，能部分賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。由于被告人呂某某的行為造成陳永利死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙造成的經(jīng)濟損失首先應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)先行賠償；不足部分由被告人呂某某和附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（已扣除超載免責(zé)10%）；被告人呂某某理應(yīng)承擔(dān)10%（因超載保險公司免責(zé)部分）的賠償責(zé)任，但因被告人呂某某與三附帶民事訴訟原告人對兩保險公司賠償后不足部分的損失已達成賠償協(xié)議，并已履行，故對附帶民事訴訟原告人要求被告人呂某某承擔(dān)此部分損失的訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯論稱:我公司不同意賠償，如果判決我司予以賠償，在此事故中呂某某駕駛的車輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險公司條款規(guī)定，增加免賠率10%，負(fù)事故主要責(zé)任的，免賠率15%，對死者的暫住證真實性有異議。因被告人呂某某已在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險，且在保險期內(nèi)，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不予賠償?shù)囊庖?，理?jù)不足，對被告人呂某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任增加免賠率15%，因在保險合同約定中對此不計免賠，保險公司要求增加免賠率15%的意見，本院不予支持。對被告人所駕駛肇事車輛，肇事時超過其載重質(zhì)量，違反保險條款規(guī)定，保險公司要求增加免賠率10%的辯論意見，本院予以采納。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對于死者暫住證真實性提出異議，但該公司并未提供相反的證據(jù)，故對此證據(jù)本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費18083元、交通費1000元、誤工費5000元、被扶養(yǎng)人生活費（被害人之妻李某某）31407元，共計人民幣421330元。其中附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)人民幣110000元（包括死亡賠償金54510元、喪葬費18083元、辦理喪事的交通費和誤工費6000元、被扶養(yǎng)人生活費31407元），尚余死亡賠償金311330元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險的范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即人民幣217931元。上述所判款項于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的其他訴訟請求，不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人呂某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某犯罪后能坦白自己的罪行，能部分賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。由于被告人呂某某的行為造成陳永利死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙造成的經(jīng)濟損失首先應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)先行賠償；不足部分由被告人呂某某和附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（已扣除超載免責(zé)10%）；被告人呂某某理應(yīng)承擔(dān)10%（因超載保險公司免責(zé)部分）的賠償責(zé)任，但因被告人呂某某與三附帶民事訴訟原告人對兩保險公司賠償后不足部分的損失已達成賠償協(xié)議，并已履行，故對附帶民事訴訟原告人要求被告人呂某某承擔(dān)此部分損失的訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯論稱:我公司不同意賠償，如果判決我司予以賠償，在此事故中呂某某駕駛的車輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險公司條款規(guī)定，增加免賠率10%，負(fù)事故主要責(zé)任的，免賠率15%，對死者的暫住證真實性有異議。因被告人呂某某已在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險，且在保險期內(nèi)，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不予賠償?shù)囊庖姡頁?jù)不足，對被告人呂某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任增加免賠率15%，因在保險合同約定中對此不計免賠，保險公司要求增加免賠率15%的意見，本院不予支持。對被告人所駕駛肇事車輛，肇事時超過其載重質(zhì)量，違反保險條款規(guī)定，保險公司要求增加免賠率10%的辯論意見，本院予以采納。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對于死者暫住證真實性提出異議，但該公司并未提供相反的證據(jù)，故對此證據(jù)本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，判決如下:

一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費18083元、交通費1000元、誤工費5000元、被扶養(yǎng)人生活費（被害人之妻李某某）31407元，共計人民幣421330元。其中附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)人民幣110000元（包括死亡賠償金54510元、喪葬費18083元、辦理喪事的交通費和誤工費6000元、被扶養(yǎng)人生活費31407元），尚余死亡賠償金311330元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險的范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即人民幣217931元。上述所判款項于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的其他訴訟請求，不予支持。

審判長：劉金剛
審判員：趙本順
審判員：楊健

書記員：蔣曉蕾