唐山市古冶區(qū)人民檢察院
李某某
陳某甲
陳某乙
呂某某

公訴機(jī)關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人。
李某某、陳某甲、陳某乙的訴訟代理人舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，大學(xué)本科，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告人呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省雞西市，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。2012年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年12月13日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于唐山市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，地址豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)，負(fù)責(zé)人劉曉奎，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人張景東，該公司法律顧問(wèn)。
訴訟代理人安振宇，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)，負(fù)責(zé)人楊國(guó)華，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人趙長(zhǎng)洪，該公司職員。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院以唐古檢刑訴字（2013）2號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員韓麗坤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙及其訴訟代理人舒某某、被告人呂某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的訴訟代理人張景東、安振宇、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人趙長(zhǎng)洪等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2012年11月3日13時(shí)許，被告人呂某某駕駛重型自卸貨車(chē)在古榛路曙光水泥廠北200米由北向南行駛時(shí)與由東向西跨越隔離帶橫過(guò)馬路的行人陳某丙發(fā)生交通事故，致陳某丙死亡。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙訴稱(chēng):2012年11月3日13時(shí)許，呂某某駕駛重型自卸貨車(chē)由北向南行駛至古榛路曙光水泥廠北200米時(shí)與由東向西跨越隔離帶橫過(guò)馬路的行人陳某丙發(fā)生交通事故，致陳某丙死亡。此事故經(jīng)交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（第201241503號(hào)），認(rèn)定呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳某丙負(fù)此事故的次要責(zé)任。
呂某某所駕駛的重型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司入有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司入有商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告人呂某某給各原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失如下:死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（被害人之妻李某某）31407元，共計(jì)人民幣421330元。要求由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)、由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠付，超出保額的款項(xiàng)由被告人呂某某承擔(dān)。
被告人呂某某對(duì)唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)能夠如實(shí)供述，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，沒(méi)有為自己辯護(hù)。就民事賠償部分被告人呂某某主要辯稱(chēng):我已經(jīng)賠償了受害人一部分，原告人要我承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，我賠償不了，我不同意保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠钟晌页袚?dān)。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司辯稱(chēng):對(duì)附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)沒(méi)有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人趙長(zhǎng)洪辯稱(chēng):我公司不同意賠償，我公司還沒(méi)有對(duì)肇事車(chē)進(jìn)行鑒定，不能確定該車(chē)是否為我公司所承保車(chē)輛，請(qǐng)求法院鑒定肇事車(chē)是否為我公司承保車(chē)輛，如果判決我公司予以賠償，應(yīng)按我公司的賠償責(zé)任條款，且第一被告人應(yīng)向我公司提供年檢有效的行駛證和駕駛證。被扶養(yǎng)人李某某的生活費(fèi)沒(méi)有相關(guān)法律予以佐證，我公司不同意予以賠償。在此事故中呂某某駕駛的車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)公司條款規(guī)定，增加免賠率10%，負(fù)事故主要責(zé)任的，免賠率15%。對(duì)于死者暫住證的真實(shí)性請(qǐng)求法院予以核實(shí)。處理人員事故誤工費(fèi)我司同意按三人三天農(nóng)林牧副的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人呂某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某犯罪后能坦白自己的罪行，能部分賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。由于被告人呂某某的行為造成陳永利死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)先行賠償；不足部分由被告人呂某某和附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（已扣除超載免責(zé)10%）；被告人呂某某理應(yīng)承擔(dān)10%（因超載保險(xiǎn)公司免責(zé)部分）的賠償責(zé)任，但因被告人呂某某與三附帶民事訴訟原告人對(duì)兩保險(xiǎn)公司賠償后不足部分的損失已達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，故對(duì)附帶民事訴訟原告人要求被告人呂某某承擔(dān)此部分損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯論稱(chēng):我公司不同意賠償，如果判決我司予以賠償，在此事故中呂某某駕駛的車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)公司條款規(guī)定，增加免賠率10%，負(fù)事故主要責(zé)任的，免賠率15%，對(duì)死者的暫住證真實(shí)性有異議。因被告人呂某某已在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，理?yè)?jù)不足，對(duì)被告人呂某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任增加免賠率15%，因在保險(xiǎn)合同約定中對(duì)此不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司要求增加免賠率15%的意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)被告人所駕駛肇事車(chē)輛，肇事時(shí)超過(guò)其載重質(zhì)量，違反保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)公司要求增加免賠率10%的辯論意見(jiàn)，本院予以采納。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司對(duì)于死者暫住證真實(shí)性提出異議，但該公司并未提供相反的證據(jù)，故對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（被害人之妻李某某）31407元，共計(jì)人民幣421330元。其中附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)人民幣110000元（包括死亡賠償金54510元、喪葬費(fèi)18083元、辦理喪事的交通費(fèi)和誤工費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31407元），尚余死亡賠償金311330元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即人民幣217931元。上述所判款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人呂某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某犯罪后能坦白自己的罪行，能部分賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。由于被告人呂某某的行為造成陳永利死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)先行賠償；不足部分由被告人呂某某和附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（已扣除超載免責(zé)10%）；被告人呂某某理應(yīng)承擔(dān)10%（因超載保險(xiǎn)公司免責(zé)部分）的賠償責(zé)任，但因被告人呂某某與三附帶民事訴訟原告人對(duì)兩保險(xiǎn)公司賠償后不足部分的損失已達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，故對(duì)附帶民事訴訟原告人要求被告人呂某某承擔(dān)此部分損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯論稱(chēng):我公司不同意賠償，如果判決我司予以賠償，在此事故中呂某某駕駛的車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)公司條款規(guī)定，增加免賠率10%，負(fù)事故主要責(zé)任的，免賠率15%，對(duì)死者的暫住證真實(shí)性有異議。因被告人呂某某已在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，理?yè)?jù)不足，對(duì)被告人呂某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任增加免賠率15%，因在保險(xiǎn)合同約定中對(duì)此不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司要求增加免賠率15%的意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)被告人所駕駛肇事車(chē)輛，肇事時(shí)超過(guò)其載重質(zhì)量，違反保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)公司要求增加免賠率10%的辯論意見(jiàn)，本院予以采納。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司對(duì)于死者暫住證真實(shí)性提出異議，但該公司并未提供相反的證據(jù)，故對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，判決如下:

一、被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（被害人之妻李某某）31407元，共計(jì)人民幣421330元。其中附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)人民幣110000元（包括死亡賠償金54510元、喪葬費(fèi)18083元、辦理喪事的交通費(fèi)和誤工費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31407元），尚余死亡賠償金311330元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即人民幣217931元。上述所判款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟原告人李某某、陳某甲、陳某乙的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。

審判長(zhǎng)：劉金剛
審判員：趙本順
審判員：楊健

書(shū)記員：蔣曉蕾