唐山市古冶區(qū)人民檢察院
吳乃和
吳志軍
黃某某
劉廣義
張某甲
李某某
高尚旺
齊某彬
李福生（河北渤澳律師事務(wù)所）
王曉梅
張繼武（河北開原律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳乃和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤范各莊礦退休工人，現(xiàn)住唐山市。（系死者郝淑蘭之夫）
附帶民事訴訟原告人吳志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。（系死者郝淑蘭之子）
附帶民事訴訟原告人黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原林西衛(wèi)生院退休醫(yī)生，現(xiàn)唐山市工人，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人劉廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，開灤國際物流有限責(zé)任公司干部，現(xiàn)住唐山市。（系黃某某之子）
附帶民事訴訟原告人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，原唐山市退休工人，現(xiàn)內(nèi)蒙古赤峰市福忠租賃公司任業(yè)務(wù)主管?，F(xiàn)住唐山市。
附帶民事訴訟原告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，唐山市十六中教師，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人高尚旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，唐山十六中老師，現(xiàn)住唐山市。（系李某某之夫）
被告人齊某彬，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市，漢族，初中文化，開灤東歡坨礦工人，現(xiàn)住唐山市。1983年因打架被勞動教養(yǎng)一年。2011年4月1日因違反道路交通法被唐山市古冶分局處以15日行政拘留的處罰。2011年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年4月29日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于唐山市第一看守所。
辯護人李福生，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人王曉梅，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住古冶區(qū)林西洋西花苑105樓1單元501號。（系被告人齊某彬之妻妹）
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
負責(zé)人:吳存章職務(wù):經(jīng)理
地址:唐山市開平區(qū)新范路69號
委托代理人張繼武，河北開原律師事務(wù)所律師。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院以唐古檢刑訴字（2011）184號起訴書指控被告人齊某彬犯交通肇事罪，于2011年11月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某某、李某某、張某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉巍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、吳乃和、吳志軍、附帶民事訴訟原告人黃某某及其委托代理人劉廣義、附帶民事訴訟原告人李某某及其委托代理人高尚旺、被告人齊某彬及其辯護人暨委托代理人李福生、委托代理人王曉梅、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人張繼武到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2011年3月29日13時50分許，被告人齊某彬駕駛冀B9127Q號黑色比亞迪轎車由北向南行駛至古冶區(qū)林西華瑞新城門口時連續(xù)與同向騎自行車的郝淑蘭、李某某、張某甲、黃某某發(fā)生交通事故，致四人受傷，郝淑蘭經(jīng)搶救無效死亡。齊某彬肇事后逃逸，經(jīng)交警部門責(zé)任認定，齊某彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任。對上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人齊某彬違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且肇事后逃逸的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，構(gòu)成交通肇事罪，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍訴稱:2011年3月29日13時50分許，刑事附帶民事原告的親屬郝淑蘭從自家古冶區(qū)林西綠野小區(qū)出來沿古范路由北往南行駛至古冶區(qū)林西華瑞新城門口時，被告人齊某彬駕駛冀B9127Q轎車從后邊撞上郝淑蘭，而后又連續(xù)撞傷多人。被告人見發(fā)生特大交通事故后逃逸，造成郝淑蘭經(jīng)搶救無效死亡。另外三人受重傷，案發(fā)后，被告人齊某彬?qū)υ媸艿降膿p失未予賠償。因郝淑蘭死亡給附帶民事原告人造成經(jīng)濟損失有:喪葬費16153元；死亡賠償金325260元；搶救費1267.05元；存尸費2000元；痕檢費1125元；驗尸費700元；交通費3000元；處理事故人員誤工費8076元；精神損害撫慰金30000元；以上合計人民幣387581元。肯請法庭依法判處由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險的范圍內(nèi)依法賠償111267元。尚余部分由被告人齊某彬予以賠償。并當(dāng)庭提供醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件4張；存尸費收據(jù)復(fù)印件1張；痕檢收據(jù)復(fù)印件1張；診斷書1份；責(zé)任認定書1份。
附帶民事訴訟原告人黃某某訴稱:2011年3月29日13時50分許，在古冶區(qū)林西華瑞小區(qū)門口，被告人齊某彬駕駛冀B9127Q小客車由北向南行駛時連續(xù)與同向騎自行車的郝淑蘭、李某某、張某甲、黃某某發(fā)生交通事故，致四人受傷。被告人齊某彬肇事后駕車逃逸。原告黃某某受傷后被送到古冶中醫(yī)院住院治療43天。后經(jīng)唐山市人民檢察院司法鑒定中心唐檢法鑒定（2011）1010號檢驗鑒定文書結(jié)論為:①輕傷②自受傷之日起休治150日。經(jīng)道路交通事故認定書認定，被告人齊某彬負此事故的全部責(zé)任，被告人齊某彬的行為給原告人黃某某造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費19000元；誤工費10500元；護理費29070元；住院伙食補助費860元；交通費700元；鑒定費400元；直接財產(chǎn)損失費398元。共計人民幣60928元。請法庭依法判處由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人齊某彬承擔(dān)。另外，被告人齊某彬給黃某某造成的二次手術(shù)費及傷殘補助金等費用，要求另行起訴。并當(dāng)庭提供了如下證據(jù):醫(yī)療費票據(jù)12張；鑒定費票據(jù)1張；自行車發(fā)票1張；交通費票據(jù)及自行車照片復(fù)印件、病例1份；黃某某的工資及誤工證明1份；鑒定書1份；護理人劉翠玲、侯秀蘭證明各1份等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人張某甲訴稱:2011年3月29日下午1時50分許，原告人張某甲在回家途中，騎自行車經(jīng)林西華瑞小區(qū)門口時，遭遇被告人齊某彬駕駛的小客車撞擊（車牌號為冀B9127Q號）。至張某甲受傷。經(jīng)唐山市古冶區(qū)交警四隊事故認定，被告人齊某彬?qū)κ鹿食袚?dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人齊某彬的行為給原告人張某甲造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費2869.3元；精神損失10000元；自行車損失300元；法醫(yī)鑒定費200元；誤工費5000元。共計人民幣18369.3元。請法庭依法判處由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人齊某彬承擔(dān)。并當(dāng)庭提供了如下證據(jù):醫(yī)療費票據(jù)11張；購藥證明1份；鑒定書1份（休治1個月）；張某甲的工資證明1份；責(zé)任認定書1份；門診病歷記錄復(fù)印件1頁等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人李某某訴稱:2011年3月29日13:50左右，原告騎自行車上班，正常行至古冶華瑞小區(qū)大門口時，被被告人齊某彬駕駛的牌照為冀B9127Q小客車從背后驟然撞擊，造成受傷。經(jīng)警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告人齊某彬犯交通肇事逃逸罪，對此事故負全責(zé)，原告無事故責(zé)任。被告人齊某彬的行為給原告人李某某造成如下經(jīng)濟損失:自行車損壞664元；人身損害醫(yī)療費704.02元；營養(yǎng)費支出3000元；交通費800元，合計人民幣5168.02元。請法庭依法判處由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人齊某彬承擔(dān)。并當(dāng)庭提供了如下證據(jù):醫(yī)療費門診收據(jù)4張；自行車發(fā)票1張；林西礦CT報告單1張；車輛照片復(fù)印件8張；責(zé)任認定書1份；痕檢報告1份。
被告人齊某彬?qū)μ粕绞泄乓眳^(qū)人民檢察院指控的事實沒有異議，對證據(jù)沒有異議，對其民事部分的證據(jù)沒有異議，沒有為自己辯護。其辯護人李福生為其主要辯稱:1、對人民檢察院起訴書認定的事實沒有異議。2、被告人齊某彬有自首情節(jié)，且能窮盡賠償手段，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，并當(dāng)庭自愿認罪，根據(jù)河北省高院量刑指導(dǎo)意見應(yīng)判處十七個月的宣告刑。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人張繼武辯稱:駕駛?cè)她R某彬未取得駕駛資格發(fā)生交通事故的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人應(yīng)自行承擔(dān)。傷殘、人身損害賠償金均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，被告人齊某彬違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，三人受傷，且肇事后逃逸的行為構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人齊某彬的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人齊某彬有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人齊某彬的辯護人李福生為其辯稱:被告人齊某彬有自首情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。被告人齊某彬的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某某、張某甲、李某某造成的各項經(jīng)濟損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人齊某彬全部承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍提出的驗尸費、交通費、處理事故人員誤工費因未提供證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人黃某某所要求的護理費用過高，對過高部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲要求自行車損失因未能提供證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某某要求賠償交通費、營養(yǎng)費因未能提供證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、張某甲提出要求精神撫慰金的訴請，與法無據(jù)，本院不予支持。對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司的代理人張繼武辯論稱:被告人齊某彬未取得駕駛證而發(fā)生交通事故，在交強險的范圍內(nèi)不予賠償?shù)霓q論意見，因不符合《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人齊某彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2015年3月31日止）
二、附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍因郝淑蘭死亡所造成的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金325260元；喪葬費16153元；醫(yī)療費1267.5元；痕檢費1125元；存尸費2000元；合計人民幣345805.5元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)110526元（其中死亡限額賠償110000元、醫(yī)療費限額賠償526元）；余款235279.5元由被告人齊某彬賠償。
三、附帶民事訴訟原告人黃某某所造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費18466.42元；誤工費10500元；鑒定費400元；住院期間伙食補助費840元；護理人員誤工費3654元；自行車損失398元；交通費700元；合計人民幣34958.42元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)8392元（其中醫(yī)療費限額賠償7994元、財產(chǎn)限額賠償398元）；余款26566.42元由被告人齊某彬賠償。
四、附帶民事訴訟原告人張某甲的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費2866.3元；鑒定費210元；誤工費1768元；合計人民幣4844.3元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)（醫(yī)療費限額賠償）1188元；余款3656.3元由被告人齊某彬賠償。
五、附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費704.02元；自行車損失664元；合計人民幣1368.02元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)956元（其中醫(yī)療費限額賠償292元、財產(chǎn)限額賠償664元）；余款412.02元由被告人齊某彬賠償。
上述第二、三、四、五項所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清。
六、附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某某、李某某、張某甲的其他訴訟請求不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人齊某彬違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，三人受傷，且肇事后逃逸的行為構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人齊某彬的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人齊某彬有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人齊某彬的辯護人李福生為其辯稱:被告人齊某彬有自首情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。被告人齊某彬的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某某、張某甲、李某某造成的各項經(jīng)濟損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人齊某彬全部承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍提出的驗尸費、交通費、處理事故人員誤工費因未提供證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人黃某某所要求的護理費用過高，對過高部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲要求自行車損失因未能提供證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某某要求賠償交通費、營養(yǎng)費因未能提供證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、張某甲提出要求精神撫慰金的訴請，與法無據(jù)，本院不予支持。對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司的代理人張繼武辯論稱:被告人齊某彬未取得駕駛證而發(fā)生交通事故，在交強險的范圍內(nèi)不予賠償?shù)霓q論意見，因不符合《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人齊某彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2015年3月31日止）
二、附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍因郝淑蘭死亡所造成的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金325260元；喪葬費16153元；醫(yī)療費1267.5元；痕檢費1125元；存尸費2000元；合計人民幣345805.5元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)110526元（其中死亡限額賠償110000元、醫(yī)療費限額賠償526元）；余款235279.5元由被告人齊某彬賠償。
三、附帶民事訴訟原告人黃某某所造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費18466.42元；誤工費10500元；鑒定費400元；住院期間伙食補助費840元；護理人員誤工費3654元；自行車損失398元；交通費700元；合計人民幣34958.42元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)8392元（其中醫(yī)療費限額賠償7994元、財產(chǎn)限額賠償398元）；余款26566.42元由被告人齊某彬賠償。
四、附帶民事訴訟原告人張某甲的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費2866.3元；鑒定費210元；誤工費1768元；合計人民幣4844.3元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)（醫(yī)療費限額賠償）1188元；余款3656.3元由被告人齊某彬賠償。
五、附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費704.02元；自行車損失664元；合計人民幣1368.02元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)956元（其中醫(yī)療費限額賠償292元、財產(chǎn)限額賠償664元）；余款412.02元由被告人齊某彬賠償。
上述第二、三、四、五項所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清。
六、附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某某、李某某、張某甲的其他訴訟請求不予支持。

審判長：郝明紅
審判員：王玉國
審判員：趙本順

書記員：王健