河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
陳建仲（河北陳建仲律師事務(wù)所）
陸某甲
陸某乙
李某甲
陸某甲
陸某乙
王某乙
呂某
張玉青（河北仲浩律師事務(wù)所）
王國強
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）
張越男

公訴機關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陸某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，初中文化，唐山市某廠退休工人，系死者李某乙之夫。
附帶民事訴訟原告人陸某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，初中文化，唐山協(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司工人，系死者李某乙之子。
上述二附帶民事訴訟原告人委托代理人陳建仲，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，小學(xué)文化，唐山市某廠退休工人，系死者李某乙之父（未出庭）。
委托代理人陸某甲，基本情況同上。
委托代理人陸某乙，基本情況同上。
附帶民事訴訟原告人王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，大專文化，唐山市第十二中學(xué)退休教師，系本案被害人。
被告人呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，初中文化，出租車司機。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護人張玉青，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人唐山交通運輸集團汽車出租有限公司。
法定代表人潘印強，經(jīng)理。
委托代理人王國強，該公司安全科科長。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人張越男，該公司員工。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未刑訴（2013）14號起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市路北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員褚祥飛出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、王某乙、委托代理人陳建仲、被告人呂某、辯護人張玉青、附帶民事訴訟被告人唐山市交通運輸集團汽車出租有限公司委托代理人王國強、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王棟梁、潘勁冬，天安保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人張越男均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人呂某給附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。被告人呂某交通肇事造成經(jīng)濟損失共計534856.71元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償122000元。因冀B×××××號小型出租車投保了第三者責(zé)任險，超出強制責(zé)任限額部分的損失即412856.71元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，冀B×××××帕薩特出租車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保的強制險以及在天安保險股份有限公司唐山中心支公司投保的第三者責(zé)任險足以能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，故附帶民事訴訟被告人唐山交通運輸集團汽車出租有限公司無須再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。辯護人張玉青所提被告人呂某自愿認罪，且與被害者家屬達成和解協(xié)議，受害者家屬表示對被告人呂某諒解的辯護觀點，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人呂某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲損失且已取得諒解，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑期的考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲各項經(jīng)濟損失120000元，在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財產(chǎn)損失2000元。
三、附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失397612.12元，賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財產(chǎn)損失2392元，賠償被告人呂某為被害人李某乙墊付的醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失12852.59元。
上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人呂某給附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。被告人呂某交通肇事造成經(jīng)濟損失共計534856.71元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償122000元。因冀B×××××號小型出租車投保了第三者責(zé)任險，超出強制責(zé)任限額部分的損失即412856.71元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，冀B×××××帕薩特出租車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保的強制險以及在天安保險股份有限公司唐山中心支公司投保的第三者責(zé)任險足以能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，故附帶民事訴訟被告人唐山交通運輸集團汽車出租有限公司無須再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。辯護人張玉青所提被告人呂某自愿認罪，且與被害者家屬達成和解協(xié)議，受害者家屬表示對被告人呂某諒解的辯護觀點，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人呂某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲損失且已取得諒解，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑期的考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲各項經(jīng)濟損失120000元，在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財產(chǎn)損失2000元。
三、附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失397612.12元，賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財產(chǎn)損失2392元，賠償被告人呂某為被害人李某乙墊付的醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失12852.59元。
上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付。

審判長：董振榮
審判員：梁慶松
審判員：劉麗群

書記員：劉衛(wèi)軍