河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
陳建仲（河北陳建仲律師事務(wù)所）
陸某甲
陸某乙
李某甲
陸某甲
陸某乙
王某乙
呂某
張玉青（河北仲浩律師事務(wù)所）
王國(guó)強(qiáng)
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）
張?jiān)侥?/p>

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陸某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，初中文化，唐山市某廠退休工人，系死者李某乙之夫。
附帶民事訴訟原告人陸某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，初中文化，唐山協(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司工人，系死者李某乙之子。
上述二附帶民事訴訟原告人委托代理人陳建仲，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，小學(xué)文化，唐山市某廠退休工人，系死者李某乙之父（未出庭）。
委托代理人陸某甲，基本情況同上。
委托代理人陸某乙，基本情況同上。
附帶民事訴訟原告人王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，大專(zhuān)文化，唐山市第十二中學(xué)退休教師，系本案被害人。
被告人呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，初中文化，出租車(chē)司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人張玉青，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車(chē)出租有限公司。
法定代表人潘印強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人王國(guó)強(qiáng)，該公司安全科科長(zhǎng)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人甘仲華，經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)侥?，該公司員工。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未刑訴（2013）14號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。唐山市路北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員褚祥飛出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、王某乙、委托代理人陳建仲、被告人呂某、辯護(hù)人張玉青、附帶民事訴訟被告人唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車(chē)出租有限公司委托代理人王國(guó)強(qiáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王棟梁、潘勁冬，天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人張?jiān)侥芯酵⒓釉V訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人呂某給附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。被告人呂某交通肇事造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)534856.71元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償122000元。因冀B×××××號(hào)小型出租車(chē)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出強(qiáng)制責(zé)任限額部分的損失即412856.71元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，冀B×××××帕薩特出租車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保的強(qiáng)制險(xiǎn)以及在天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)足以能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，故附帶民事訴訟被告人唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車(chē)出租有限公司無(wú)須再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。辯護(hù)人張玉青所提被告人呂某自愿認(rèn)罪，且與被害者家屬達(dá)成和解協(xié)議，受害者家屬表示對(duì)被告人呂某諒解的辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人呂某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲損失且已取得諒解，故可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑期的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財(cái)產(chǎn)損失2000元。
三、附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失397612.12元，賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財(cái)產(chǎn)損失2392元，賠償被告人呂某為被害人李某乙墊付的醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12852.59元。
上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人呂某給附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。被告人呂某交通肇事造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)534856.71元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償122000元。因冀B×××××號(hào)小型出租車(chē)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出強(qiáng)制責(zé)任限額部分的損失即412856.71元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，冀B×××××帕薩特出租車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保的強(qiáng)制險(xiǎn)以及在天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)足以能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，故附帶民事訴訟被告人唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車(chē)出租有限公司無(wú)須再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。辯護(hù)人張玉青所提被告人呂某自愿認(rèn)罪，且與被害者家屬達(dá)成和解協(xié)議，受害者家屬表示對(duì)被告人呂某諒解的辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人呂某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲損失且已取得諒解，故可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑期的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財(cái)產(chǎn)損失2000元。
三、附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失397612.12元，賠償附帶民事訴訟原告人王某甲財(cái)產(chǎn)損失2392元，賠償被告人呂某為被害人李某乙墊付的醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12852.59元。
上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：董振榮
審判員：梁慶松
審判員：劉麗群

書(shū)記員：劉衛(wèi)軍