河北省遵化市人民檢察院
馬某乙
徐某某

原公訴機關河北省遵化市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
上訴人（原審被告人）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，原籍所在地遵化市遵化鎮(zhèn)北關居委會文栢路14排5號。2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月21日經遵化市人民檢察院批準，當日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遵化市看守所。
訴訟代理人徐德貴，系原審被告人徐某某之叔。
原審附帶民事訴訟原告人馬某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
河北省遵化市人民法院審理遵化市人民檢察院指控原審被告人徐某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙提起附帶民事訴訟一案，于2013年9月22日作出（2013）遵刑初字第190號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人馬某乙及原審被告人徐某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。唐山市人民檢察院檢察員楊潔出庭履行職務，原審附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙，原審被告人徐某某及其訴訟代理人徐德貴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
河北省遵化市人民法院認定，2011年8月7日22時許，被告人徐某某駕駛冀B×××××小型普通客車沿遵化市文化南路由南向北行駛至中醫(yī)院門口時，與李某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致使電動三輪車上的乘客馬某甲、馬某乙、周某、王依諾受傷。發(fā)生事故后被告人徐某某棄車逃逸，2011年8月8日，被告人徐某某主動到遵化市交通警察大隊投案，交警大隊事故科作出對被告人徐某某罰款二千元并處行政拘留十五日的處罰決定，2011年8月23日被釋放后，被告人徐某某再次逃逸，2013年5月9日被告人徐某某到交警大隊投案。經法醫(yī)鑒定，附帶民事訴訟原告人馬某甲損傷程度為重傷，自受傷之日起休息治療叁個月；附帶民事訴訟原告人馬某乙的損傷程度為重傷，評定為伍級傷殘，誤工日為三百六十日。經遵化市交警大隊認定，被告人徐某某承擔此事故的主要責任，李某承擔此事故的次要責任，附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙無責任。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人馬某甲先后在遵化市中醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、唐山鋼鐵集團有限責任公司醫(yī)院進行治療，共開支醫(yī)療費41280.71元；附帶民事訴訟原告人馬某乙先后在遵化市中醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院、復旦大學附屬華山醫(yī)院進行治療，共開支醫(yī)療費166710.37元、鑒定費3983.52元、交通費2042元。
案發(fā)后，被告人徐某某親屬為附帶民事訴訟原告人馬某甲支付醫(yī)療費10000元，為附帶民事訴訟原告人馬某乙支付醫(yī)療費20000元。
上述事實，被告人徐某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人馬某甲、馬某乙陳述，證人于某、王某、李某、周某等人的證言，遵化市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，唐山市公安局道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告書，物證檢驗報告，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，機動車駕駛證查詢結果，行駛證復印件，遵化市公安局公安行政處罰決定書，接受案件登記表，到案說明，情況說明，戶籍證明，河北省門診收費收據，住院統(tǒng)一收費收據，車票等證據證實。
河北省遵化市人民法院認為，被告人徐某某駕駛機動車在道路上行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，造成重大交通事故后逃逸，致二人重傷，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人徐某某肇事逃逸后，主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其辯護人提出被告人徐某某有自首情節(jié)的辯護意見，有事實依據，予以采納，其辯護人所提應依法減輕處罰的辯護意見，不予采納。被告人徐某某將附帶民事訴訟原告人致傷，依法應當賠償附帶民事訴訟原告人因此所造成的合理損失。為維護當事人的合法權益，根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《侵權責任法》第十六條之規(guī)定，認定被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月；由被告人徐某某于本判決生效后三十日內賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲醫(yī)療費41280.71元、住院期間伙食補助費600元（共30天，20元／天）、護理費3000元（共30天，100元／天）、誤工費3600元（共3個月，1200元／月），以上共計48480.71元的80%，計38784.57元?？鄢呀o付的人民幣10000元，實際再給付人民幣28784.57元；由被告人徐某某于本判決生效后三十日內賠償附帶民事訴訟原告人馬某乙醫(yī)療費166710.37元、住院期間伙食補助費740元（共37天，20元／天）、護理費3700元（共37天，100元／天）、誤工費28800元（共360天，80元／天）、鑒定費3983.52元、交通費2042元、殘疾賠償金246516元、其他費用1069.34元，以上共計453561.23元的80%，計362848.98元?？鄢呀o付的人民幣20000元，實際再給付人民幣342848.98元；駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙的其他訴訟請求。
宣判后，原審附帶民事訴訟原告人馬某乙以原審判決認定民事賠償數(shù)額少為主要理由提出上訴；原審被告人徐某某以原審判決量刑過重為主要理由提出上訴。
經二審審理查明:2011年8月7日22時許，上訴人徐某某駕駛小型普通客車與李某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致使電動三輪車上的乘客馬某甲、馬某乙、周某、王依諾受傷。發(fā)生事故后被告人徐某某棄車逃逸，2013年5月9日上訴人徐某某到交警大隊投案。經法醫(yī)鑒定，上訴人馬某乙為重傷，伍級傷殘，原審附帶民事訴訟原告人馬某甲為重傷。經遵化市交警大隊認定，上訴人徐某某承擔此事故的主要責任，李某承擔此事故的次要責任，上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲無責任。事故發(fā)生后，上訴人馬某乙共開支醫(yī)療費166710.37元、鑒定費3983.52元、交通費2042元；原審附帶民事訴訟原告人馬某甲共開支醫(yī)療費41280.71元。案發(fā)后，上訴人徐某某親屬為上訴人馬某乙支付醫(yī)療費20000元，為原審附帶民事訴訟原告人馬某甲支付醫(yī)療費10000元。
二審期間經本院主持調解，上訴人徐某某與上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲就民事賠償部分達成和解，上訴人徐某某一次性賠償上訴人馬某乙各項經濟損失人民幣187000元（已履行）；一次性賠償原審附帶民事訴訟原告人馬某甲各項經濟損失人民幣50000元（已履行），上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲對上訴人徐某某的行為表示諒解并表示不再追究上訴人徐某某的刑事及民事責任。
上述事實，有被害人馬某甲、馬某乙陳述、證人于某等人的證言，道路交通事故認定書，勘查筆錄及照片，車輛痕跡檢驗鑒定報告書，物證檢驗報告、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，鑒定所臨床鑒定，機動車駕駛證查詢結果，行駛證復印件，行政處罰決定書，接受案件登記表，到案說明，情況說明、戶籍證明，收費收據，車票，調解協(xié)議書等證據證實。上述證據已經一審庭審質證、認證，本院予以確認。
本院認為，河北省遵化市人民法院認定上訴人徐某某犯交通肇事罪并造成上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲各項經濟損失的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人徐某某與上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲就民事賠償部分達成和解，上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲對上訴人徐某某的行為表示諒解并表示不再追究上訴人徐某某的刑事及民事責任。上訴人徐某某認罪、悔罪，不致再危害社會，可依法判處其緩刑，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第190號刑事附帶民事判決；
二、上訴人（原審被告人）徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

二審期間經本院主持調解，上訴人徐某某與上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲就民事賠償部分達成和解，上訴人徐某某一次性賠償上訴人馬某乙各項經濟損失人民幣187000元（已履行）；一次性賠償原審附帶民事訴訟原告人馬某甲各項經濟損失人民幣50000元（已履行），上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲對上訴人徐某某的行為表示諒解并表示不再追究上訴人徐某某的刑事及民事責任。
上述事實，有被害人馬某甲、馬某乙陳述、證人于某等人的證言，道路交通事故認定書，勘查筆錄及照片，車輛痕跡檢驗鑒定報告書，物證檢驗報告、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，鑒定所臨床鑒定，機動車駕駛證查詢結果，行駛證復印件，行政處罰決定書，接受案件登記表，到案說明，情況說明、戶籍證明，收費收據，車票，調解協(xié)議書等證據證實。上述證據已經一審庭審質證、認證，本院予以確認。
本院認為，河北省遵化市人民法院認定上訴人徐某某犯交通肇事罪并造成上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲各項經濟損失的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人徐某某與上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲就民事賠償部分達成和解，上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲對上訴人徐某某的行為表示諒解并表示不再追究上訴人徐某某的刑事及民事責任。上訴人徐某某認罪、悔罪，不致再危害社會，可依法判處其緩刑，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第190號刑事附帶民事判決；
二、上訴人（原審被告人）徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：劉健
審判員：王振峰
審判員：陳鳳麗

書記員：謝美琪