河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院
張某某

抗訴機(jī)關(guān)河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
原審附帶民事訴訟原告人蔡海鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人薄海江之妻。
原審附帶民事訴訟原告人薄儲(chǔ)奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，系被害人薄海江之長(zhǎng)子。
法定代理人蔡海鳳，系本案附帶民事訴訟原告。
原審附帶民事訴訟原告人薄楮軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼兒，系被害人薄海江之次子。
法定代理人蔡海鳳，系本案附帶民事訴訟原告。
原審附帶民事訴訟原告人薄弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人薄海江之父。
原審附帶民事訴訟原告人王玉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人薄海江之母。
原審附帶民事訴訟原告人李秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人侯某乙之妻。
原審附帶民事訴訟原告人李彬彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人侯某乙之女。
原審附帶民事訴訟原告人侯艷昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人侯某乙之子。
原審被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月25日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局刑事拘留，2013年5月8日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤(rùn)區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人嚴(yán)寶君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張金宇，系該分公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，系該分公司經(jīng)理。
河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院審理河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人蔡海鳳、薄儲(chǔ)奇、薄楮軒、薄弟、王玉榮、李秀紅、李彬彬、侯艷昭提起附帶民事訴訟一案，于二O一三年九月十日作出（2013）豐刑初字第287號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人蔡海鳳、薄儲(chǔ)奇、薄楮軒、薄弟、王玉榮、李秀紅、李彬彬、侯艷昭，原審附帶民事訴訟被告人嚴(yán)寶君，原審附帶民事訴訟被告單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，原審被告人張某某均未提出上訴，本案附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院在法定期限內(nèi)提起抗訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省唐山市人民檢察院指派檢察員姚兆亮出庭履行職務(wù)，原審被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定，2013年4月6日12時(shí)40分許，被告人張某某駕駛冀B×××××號(hào)輕型自卸貨車，沿豐潤(rùn)區(qū)北外環(huán)路由西向東行駛至乾城特鋼門前路段時(shí)，與行人薄海江、侯某乙相撞，薄海江、侯某乙二人受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，被害人薄海江、侯某乙無(wú)責(zé)任。被告人張某某系附帶民事訴訟被告人嚴(yán)寶君雇傭的司機(jī)。
本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但原審被告人張某某并未對(duì)受害方進(jìn)行合理賠償，原判卻錯(cuò)誤認(rèn)定其對(duì)受害方部分賠償，并據(jù)此對(duì)其酌情從輕處罰，致量刑不當(dāng)，故河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院的抗訴理由及唐山市人民檢察院的支持刑事抗訴意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2013）豐刑初字第287號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)即被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
二、原審被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年1月24日止）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但原審被告人張某某并未對(duì)受害方進(jìn)行合理賠償，原判卻錯(cuò)誤認(rèn)定其對(duì)受害方部分賠償，并據(jù)此對(duì)其酌情從輕處罰，致量刑不當(dāng)，故河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院的抗訴理由及唐山市人民檢察院的支持刑事抗訴意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2013）豐刑初字第287號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)即被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
二、原審被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年1月24日止）。

審判長(zhǎng)：李維
審判員：李榮彬
審判員：曹留柱

書(shū)記員：謝美琪