河北省玉田縣人民檢察院
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司
劉某

原公訴機關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（以下簡稱人保財險玉田支公司）。公司地址玉田縣城西大街。
負責(zé)人趙杰，公司經(jīng)理。
訴訟代理人張健利，公司職員。
原審附帶民事訴訟原告人馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人馬某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人馬某乙之母。
原審被告人劉某，曾用名劉存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民。2012年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2012年10月25日被取保候?qū)彙?br/>玉田縣人民法院審理玉田縣人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人馬某甲、尹某某提起附帶民事訴訟一案，于2012年10月23日作出（2012）玉刑初字第376號刑事附帶民事判決。宣判后，劉某未提出上訴，公訴機關(guān)未提出抗訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人人保財險玉田支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
玉田縣人民法院認定，2012年7月14日6時許，被告人劉某無證駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛至102國道玉田縣公安交通警察大隊東側(cè)交叉路口，遇馬某乙駕駛冀B×××××號二輪摩托車由東向西行駛，兩車發(fā)生刮撞，致馬某乙駕駛的冀B×××××號二輪摩托車駛?cè)肽嫘?，遇杜某駕駛冀B×××××號輕型普通貨車沿102國道由西向東行駛，杜某駕駛的冀B×××××號輕型普通貨車與馬某乙駕駛的冀B×××××號二輪摩托車相撞，致馬某乙受傷，車輛損壞，馬某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人劉某負事故主要責(zé)任，杜某負事故的次要責(zé)任，馬某乙負事故的次要責(zé)任。
本院認為，原審被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。玉田縣人民法院認定劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人人保財險玉田支公司所提劉某應(yīng)與其在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)同等賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第76條之規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)其交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，原審判決上訴人在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償馬某甲、尹某某因馬某乙死亡造成的各項經(jīng)濟損失并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。玉田縣人民法院認定劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人人保財險玉田支公司所提劉某應(yīng)與其在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)同等賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第76條之規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)其交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，原審判決上訴人在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償馬某甲、尹某某因馬某乙死亡造成的各項經(jīng)濟損失并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李維
審判員：陳鳳麗
審判員：王振峰

書記員：趙亞敏