河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院
孫某

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人孫某，出生于河北省圍場(chǎng)縣，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
因涉嫌交通肇事罪，2016年5月11日，被河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留。
2016年5月22日，經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕。
2016年9月28日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2016）85號(hào)起訴書(shū),指控被告人孫某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指派檢察員趙耀超出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年5月10日15時(shí)10分許，被告人孫某駕駛轎車(chē)，由南向北行駛至承圍線117KM+680M（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)營(yíng)字村八組）路段，車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道與由北向南騎電動(dòng)車(chē)的趙某某相撞，造成趙某當(dāng)場(chǎng)死亡，李某、張某、王某三人受傷，兩車(chē)及路產(chǎn)損壞的交通事故。
經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告人孫某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某、李某、張某、王某無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述事實(shí)提供的證據(jù)有:書(shū)證、被害人李某、張某、王某的陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某的刑事責(zé)任。
被告人孫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中，自愿認(rèn)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某的刑事責(zé)任。
被告人孫某在犯罪以后委托被害人李某報(bào)警，積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。
根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人孫某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人孫某適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某的刑事責(zé)任。
被告人孫某在犯罪以后委托被害人李某報(bào)警，積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。
根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人孫某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人孫某適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：蔣志國(guó)
審判員：付艷宇
審判員：馬艷慧

書(shū)記員：王一偉