河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院
孫某某

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人孫某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月2日被河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候?qū)?，?015年3月20日經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院決定被取保候?qū)彛?015年4月21日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2015）31號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院指派檢察員李靜出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年12月1日17時(shí)許，被告人孫某某駕駛冀HBN303號(hào)小型轎車(chē)行駛至國(guó)道111線(xiàn)352KM＋700M公路處，與前方倒在路面上的二輪摩托車(chē)駕駛?cè)嗽S某某發(fā)生碾軋，造成被害人許某某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人許某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述犯罪事實(shí)當(dāng)庭出示了書(shū)證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，請(qǐng)求從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。被告人孫某某案發(fā)后用自己的手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，積極搶救被害人，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)辦案人員的到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人孫某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。被告人孫某某案發(fā)后用自己的手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，積極搶救被害人，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)辦案人員的到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人孫某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。）

審判長(zhǎng)：任發(fā)展
審判員：張金伍
審判員：洪然

書(shū)記員：王一偉