湖北省蘄春縣人民檢察院
葉某甲
葉某乙
葉某丙
葉某葉某
人之父
何某
駱某
陳某
姜雄飛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省蘄春縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人葉某甲，系被害人龔某甲之夫。
附帶民事訴訟原告人葉某乙，系被害人龔某甲之子。
附帶民事訴訟原告人葉某丙，系被害人龔某甲次子。
附帶民事訴訟原告人葉某葉某，系被害人龔某甲之女。
三附帶民事訴訟
原告人共同的
法定代理人葉某甲，系三附帶民事訴訟
原告人之父。
附帶民事訴訟原告人何某，系被害人龔某甲之母。
附帶民事訴訟原告人駱某，系被害人龔某甲婆婆。
六附帶民事訴訟
原告人共同委托代理人程科游，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201410998450。
六附帶民事訴訟
原告人共同委托代理人宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211199410685951。
被告人陳某，因涉嫌交通肇事罪，2015年4月27日被蘄春縣公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于蘄春縣看守所。
辯護(hù)人姜雄飛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200010363054。
附帶民事訴訟被告人余某甲。系肇事車登記車主。
附帶民事訴訟被告人馮某甲。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱財保公司），住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14201200610537657。
委托代理人蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14201201511713403。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢訴刑訴（2015）108號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院2015年7月1日立案受理，在審理過程中附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，同時根據(jù)附帶民事原告人的申請，本院通知馮某甲作為附帶民事訴訟被告人參加訴訟。本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。蘄春縣人民檢察院指派檢察員徐夢出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人葉某甲及委托代理人程科游、被告人陳某及其辯護(hù)人姜雄飛、附帶民事訴訟被告人余某甲、財保公司委托代理人蘇明月到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告人馮某甲經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣人民檢察院指控:2015年4月20日晚，被告人陳某持證駕駛鄂A×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車沿下蘄線，從本縣漕河鎮(zhèn)往劉河鎮(zhèn)方向行駛，20時10分許，當(dāng)該車行駛至劉河鎮(zhèn)劉河街創(chuàng)美裝潢店門前路段時，與在公路右邊行駛的被害人龔某甲發(fā)生碰撞，致使龔倒地受傷，后送往醫(yī)院救治無效死亡。事故發(fā)生后，被告人陳瑩榮即打120急救電話并報警。后經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人龔某甲嚴(yán)重顱腦損傷是致其死亡的唯一原因。交警部門認(rèn)定，陳某違反《道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，負(fù)此次事故全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并提交相關(guān)證據(jù)。
被告人陳某對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議，并認(rèn)罪，請求對其從輕判處。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人陳某系投案自首，可從輕、減輕處罰。被告人悔罪態(tài)度好，其親屬克服家庭困難，積極籌措了17萬元賠償款，盡力賠償了被害人家屬，并取得了被害人家屬的諒解。故請求對被告人從輕判處，并適用緩刑。對被害人的經(jīng)濟(jì)損失，由財保公司與陳某共同承擔(dān)，陳某已賠償17.196960萬元，待財保公司賠償后不夠由陳某補齊，超出部分作為對被害人家屬的補償。
附帶民事訴訟原告人葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某葉某、何某、駱某請求判令賠償醫(yī)療費50848.59元、安葬費21608.5元、死亡賠償金497040元、交通費3444元、誤工費6654元、被撫養(yǎng)人生活費200172元，共計779767.09元，其中附帶民事訴訟被告人財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，商業(yè)三者險賠償500000元，被告人陳某賠償超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額部分的159767.09元。
附帶民事訴訟原告人為支持自己的主張向法庭提交并出示了如下證據(jù):1、原被告人的身份信息、保險公司的營業(yè)執(zhí)照，證明附帶民事訴訟原、被告主體適格。2、被告人駕駛證、行駛證，證明被告人陳某是合法駕駛。3、機(jī)動車詳細(xì)信息。4、龔某甲醫(yī)院病歷資料。5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告人陳某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人龔某甲無責(zé)任。6、保單二份，證明鄂A×××××在財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。7、營業(yè)執(zhí)照及劉河居委會證明一份。8、學(xué)校證明三份。9、劉河村委會證明一份。10、醫(yī)療費發(fā)票三張，證明龔某甲住院期間共用醫(yī)藥費50848.59元。11、交通費用發(fā)票四張。
被告人陳某及辯護(hù)人的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議，其他的證據(jù)請法院依法認(rèn)定。
附帶民事訴訟被告人余某甲對證據(jù)沒有意見。
附帶民事訴訟被告人財保公司的質(zhì)證意見是:對二份保單無異議。葉某甲及其家人屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對交通費用請法庭依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某案發(fā)后立即撥打120急救電話和110報警，并在現(xiàn)場積極施救和等待交警的到來，到案后如實供述自己的全部犯罪事實屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陳某的家屬已對被害人家屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。
對于本案的附帶民事部分，爭議的焦點是被害人龔某甲和三個孩子及母親何某應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失問題，經(jīng)查葉某甲、被害人龔某甲其職業(yè)是經(jīng)商，葉某甲、龔某甲主要收入來源均為城鎮(zhèn)經(jīng)商所得，葉某甲、龔某甲及三個孩子生活居住在劉河鎮(zhèn)劉河居委會已滿一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。何某屬農(nóng)村戶口且居住在劉河村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其生育三個孩子，撫養(yǎng)費應(yīng)由三個孩子分擔(dān)。婆婆駱某不屬被害人的撫養(yǎng)范圍，其訴請本院不予支持。據(jù)此六附帶民事原告人的損失確認(rèn)為:醫(yī)藥費50848.59元，死亡賠償金24852元／年×20年=497040元，喪葬費按上年度職工工資標(biāo)準(zhǔn)六個月計算43217元／年除2=21608.5元，交通費酌情認(rèn)定2000元、誤工費2702.5元，被撫養(yǎng)人生活費156457.40元，共計730656.99元。附帶民事訴訟被告人馮某甲、余某甲作為本案肇事車輛的原有人和登記所有人，沒有《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人財保公司應(yīng)賠償交強(qiáng)險限額內(nèi)12萬元、商業(yè)三者險50萬元，余下110656.99元，由被告人陳某承擔(dān)，扣減先期已支付的17.196960萬元，被告人陳某已經(jīng)超額賠償附帶民事原告人61312.61元。被告人及其辯護(hù)人表示超額賠償部分，作為對被害人家屬的補償，屬被告人對其權(quán)利的處分。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償附帶民事原告人葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某葉某、何某人民幣62萬元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事原告人駱某的訴訟請求。
四、駁回附帶民事原告人葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某葉某、何某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某案發(fā)后立即撥打120急救電話和110報警，并在現(xiàn)場積極施救和等待交警的到來，到案后如實供述自己的全部犯罪事實屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陳某的家屬已對被害人家屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。
對于本案的附帶民事部分，爭議的焦點是被害人龔某甲和三個孩子及母親何某應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失問題，經(jīng)查葉某甲、被害人龔某甲其職業(yè)是經(jīng)商，葉某甲、龔某甲主要收入來源均為城鎮(zhèn)經(jīng)商所得，葉某甲、龔某甲及三個孩子生活居住在劉河鎮(zhèn)劉河居委會已滿一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。何某屬農(nóng)村戶口且居住在劉河村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其生育三個孩子，撫養(yǎng)費應(yīng)由三個孩子分擔(dān)。婆婆駱某不屬被害人的撫養(yǎng)范圍，其訴請本院不予支持。據(jù)此六附帶民事原告人的損失確認(rèn)為:醫(yī)藥費50848.59元，死亡賠償金24852元／年×20年=497040元，喪葬費按上年度職工工資標(biāo)準(zhǔn)六個月計算43217元／年除2=21608.5元，交通費酌情認(rèn)定2000元、誤工費2702.5元，被撫養(yǎng)人生活費156457.40元，共計730656.99元。附帶民事訴訟被告人馮某甲、余某甲作為本案肇事車輛的原有人和登記所有人，沒有《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人財保公司應(yīng)賠償交強(qiáng)險限額內(nèi)12萬元、商業(yè)三者險50萬元，余下110656.99元，由被告人陳某承擔(dān)，扣減先期已支付的17.196960萬元，被告人陳某已經(jīng)超額賠償附帶民事原告人61312.61元。被告人及其辯護(hù)人表示超額賠償部分，作為對被害人家屬的補償，屬被告人對其權(quán)利的處分。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償附帶民事原告人葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某葉某、何某人民幣62萬元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事原告人駱某的訴訟請求。
四、駁回附帶民事原告人葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某葉某、何某的其他訴訟請求。

審判長：程明先
審判員：甘建國
審判員：吳祖如

書記員：李燕