公訴機(jī)關(guān)湖北省蘄春縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某。系被害人殷某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人殷某甲。系被害人殷某戊之女。
附帶民事訴訟原告人殷某乙。系被害人殷某戊之女。
附帶民事訴訟原告人殷某丙。系被害人殷某戊之子。
三附帶民事訴訟原告人法定代理人黃某，系三附帶民事訴訟原告人之母。
附帶民事訴訟原告人田某。系被害人殷某戊之母。
五附帶民事訴訟原告人委托代理人王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號14202199610275442。
五附帶民事訴訟原告人委托代理人張勇兵，湖北太圣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。實(shí)習(xí)證號17021504110018。
被告人張某甲，個體工商戶。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被蘄春縣公安局刑事拘留，同月18日被蘄春縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由蘄春縣公安局執(zhí)行逮捕；2016年2月4日由本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號14211199310885714。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財保），住所地湖北省黃石市華新路2號。
負(fù)責(zé)人周志宏，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人喻名明，該中心支公司職工。
委托代理人石冰，該中心支公司職工。
附帶民事訴訟被告人張遠(yuǎn)清，農(nóng)民。

蘄春縣人民檢察院以蘄檢訴刑訴（2016）18號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院于2016年1月22日受理立案，刑事附帶民事訴訟原告人黃某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、田某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察員方玉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某以及五原告人委托代理人王宇明、張勇兵、被告人張某甲及其辯護(hù)人周曉營、附帶民事訴訟被告人平安財保委托代理人石冰到庭參加了訴訟。2016年4月15日，蘄春縣人民檢察院建議本院延期審理，同月19日本院決定延期審理。2016年4月15日，因被告人張某甲之父張遠(yuǎn)清系本案肇事車輛所有人，本院依法追加張遠(yuǎn)清為附帶民事訴訟被告人參加訴訟。2016年6月12日，本案附帶民事訴訟第二次公開開庭審理，附帶民事訴訟五原告人委托代理人王宇明、被告人張某甲、附帶民事訴訟被告人張遠(yuǎn)清到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告人平安財保經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月27日下午，被告人張某甲持C1證駕駛鄂B×××××號牌越野車，沿下蘄線由大同鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛。16時20分許，該車行駛至張塝鎮(zhèn)范垸村出口路段時，由于占道行駛、車速過快、處置不當(dāng)?shù)仍?，與對向由胡某駕駛的鄂J×××××小車發(fā)生刮擦，再與后方的被害人殷某戊駕駛的鄂J×××××小車發(fā)生對撞，致使被害人殷某戊當(dāng)場死亡，乘車人殷某丁受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：嚴(yán)重顱腦損傷并胸內(nèi)臟損傷及肢體損傷致死，是殷某戊唯一死因，符合交通事故所致。
經(jīng)交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某甲立即撥打120急救電話，并在現(xiàn)場等待施救。次日，被告人張某甲在彭思鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受公安機(jī)關(guān)詢問，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2015年12月7日，被告人張某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案。
在本案審理期間，被告人張某甲的親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人張某甲賠償附帶民事訴訟原告人15萬元，附帶民事訴訟原告人對被告人張某甲予以諒解。
經(jīng)本院委托，蘄春縣司法局調(diào)查評估后建議對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑。
另查明，被害人殷某戊生于1974年10月6日，于2013年至車禍前以蘄春縣八里湖建筑安裝工程公司員工身份，從事承包建筑工程業(yè)務(wù)，并以此作為家庭主要生活來源；其與妻子黃某生育有大女兒殷某甲（生于1998年5月23日）、二女兒殷某乙（生于2005年2月27日）、兒子殷某丙（生于2011年5月23日）；二女兒殷某乙在蘄春縣思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校五（3）班讀書，全家于2013年5月10至今租住在殷進(jìn)生位于縣城漕河的房屋中。被撫養(yǎng)人田某生于1945年8月15日，住蘄春縣張塝鎮(zhèn)六溪沖村四組，生育有殷又寶和被害人殷某戊二子女，殷又寶因長期外出下落不明，于2012年9月18日被公安機(jī)關(guān)注銷戶口。被害人殷某戊全家及其被撫養(yǎng)人田某在農(nóng)村無承包土地，沒有領(lǐng)取國家相關(guān)惠農(nóng)補(bǔ)貼。五原告人提交的交通費(fèi)票據(jù)2081元。
被告人張某甲持有有效的C1駕駛證，肇事車輛鄂B×××××號牌越野車行駛證登記的所有人為附帶民事訴訟被告人張遠(yuǎn)清（系被告人張某甲之父），該車于2015年8月27日在附帶民事訴訟被告人平安財保投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均為2015年10月10日起至2016年10月9日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額50萬元（不計免賠率）。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證：
（1）蘄春縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告人張某甲未確保安全、疏忽大意，未靠路右側(cè)行駛，處置措施不當(dāng)，是此次事故發(fā)生的全部原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人殷某戊無責(zé)任。
（2）公安機(jī)關(guān)到案經(jīng)過二份，證明被告人張某甲案發(fā)當(dāng)日因傷被“120”送醫(yī)治療，次日公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院對其詢問時即如實(shí)供述了交通肇事的事實(shí)，傷愈經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案。
（3）賠償協(xié)議書一份、收條二份、諒解書一份，證明被告人張某甲已賠償了被害人親屬15萬元，并取得了諒解。
（4）道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告人張某甲應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，被害人殷某戊無責(zé)任。
（5）蘄春縣八里湖建筑安裝工程公司證明，證明被害人殷某戊于2013年至車禍前作為該公司員工從事建筑工程并以此作為家庭主要生活來源。
（6）張塝鎮(zhèn)財政所及六溪沖村委會、漕河鎮(zhèn)派出所及付畈社區(qū)、蘄春縣思源學(xué)校證明、租住房屋產(chǎn)權(quán)證及2013年至2015年繳納的租金收條，證明五附帶民事訴訟原告人與被害人殷某戊的親屬關(guān)系以及生活、學(xué)習(xí)處所，且其死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算、除其母田某外，其他被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
（7）張塝鎮(zhèn)派出所戶口注銷證明及張塝鎮(zhèn)六溪沖村委會證明，證明被害人殷某戊車禍后已被安葬、戶口已注銷，被撫養(yǎng)人田某有子女殷某戊、殷又寶二人，其中長子殷又寶長期外出下落不明，已于2012年9月18日被注銷戶口。
（8）交通費(fèi)票據(jù)，票面金額合計2081元，證明原告人主張的交通費(fèi)損失。
（9）駕駛證和行駛證復(fù)印件，證明被告人張某甲持有效駕駛證駕駛車輛，肇事車登記為附帶民事訴訟被告人張遠(yuǎn)清所有。
（10）交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險保單復(fù)印件，證明肇事車、附帶民事訴訟被告人張遠(yuǎn)清所有的鄂B×××××號牌越野車在附帶民事訴訟被告人平安財保投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（50萬元）。
（11）附帶民事訴訟原告人戶口身份信息和被告人、附帶民事訴訟被告人身份詳細(xì)信息、企業(yè)信用信息和相關(guān)附件，證明被告人張某甲身份情況和附帶民事訴訟原被告主體適格。
（12）其他書證材料，證明案件相關(guān)事實(shí)。
2、證人張某乙、殷某丁、胡某的證言，與法庭查明的交通肇事事實(shí)一致，證明事故發(fā)生情況。
3、被告人張某甲的供述，與查明的交通肇事事實(shí)一致，證明案發(fā)全過程，包括自己打電話報警的事實(shí)。
4、鑒定意見：
（1）蘄春縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份，證明被害人殷某戊死亡符合交通肇事所致。
（2）湖北軍安司法鑒定中心湖北軍安（2015）痕鑒字QC第143號司法鑒定意見書，證明事故發(fā)生時，鄂J×××××車左側(cè)與鄂B×××××車前部左側(cè)相接觸，鄂B×××××車前部左側(cè)與鄂J×××××車前部左側(cè)相接觸，鄂J×××××車未與鄂J×××××車發(fā)生接觸。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖和照片，證明案發(fā)現(xiàn)場基本情況以及相關(guān)事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某甲案發(fā)后立即撥打電話報警，并隨120急救車到醫(yī)院治療，在公安機(jī)關(guān)詢問時如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人張某甲已對被害人親屬作出了部分經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。
對于本案的附帶民事部分，爭議的焦點(diǎn)是附帶民事訴訟被告人平安財保認(rèn)為被害人殷某戊和其子女按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不充分和附帶民事訴訟原告人田某的扶養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足、扶養(yǎng)費(fèi)訴請總額過高的問題，經(jīng)查被害人殷某戊雖然是農(nóng)村戶口，但其自2013年至車禍前以蘄春縣八里湖建筑安裝工程公司員工身份，從事建筑工程并以此作為家庭主要生活來源，2013年至2015年附帶民事訴訟原告人黃某、殷某甲、殷某乙、殷某丙與被害人殷某戊均共同租住在縣城漕河鎮(zhèn)，并以此為學(xué)習(xí)、生活處所，因此，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)本縣城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出計算；附帶民事訴訟原告人田某居住在農(nóng)村，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按2015年度農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出計算。附帶民事原告人黃某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、田某的損失確認(rèn)為：死亡賠償金24852元／年×20年=497040元，喪葬費(fèi)43217元／年＋2=21608.5元，扶養(yǎng)費(fèi)192172元，交通費(fèi)2081元，共計712901.5元。附帶民事訴訟被告人平安財保應(yīng)在被保險車輛交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償500000元，共計賠償610000元。被告人張某甲與五附帶民事訴訟原告人在本案審理期間已達(dá)成賠償協(xié)議，雙方應(yīng)按協(xié)議履行，本院予以認(rèn)定。附帶民事訴訟被告人張遠(yuǎn)清作為本案肇事車輛的所有人，不具備《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用若干問題的解釋》第一條規(guī)定的情形，應(yīng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份公司黃石中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事原告人黃某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、田某經(jīng)濟(jì)損失人民幣610000元。
三、駁回附帶民事原告人黃某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、田某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　甘建國 審　判　員　　程明先 人民陪審員　　吳祖如

書記員：劉昱