公訴機(jī)關(guān)湖北省麻城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地安徽省臨泉縣，住安徽省臨泉縣，系被害人劉某3之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，戶籍所在地安徽省臨泉縣，住安徽省臨泉縣，系被害人劉某3之女。
附帶民事訴訟原告人劉某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地安徽省臨泉縣，住安徽省臨泉縣，系被害人劉某3之母。
上列附帶民事訴訟原告人的委托代理人鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，男，1987年8月7出生，漢族，初中文化程度，司機(jī)，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被麻城市公安局依法行政拘留十五日，于同年12月8日被麻城市公安局依法決定對(duì)其取保候?qū)彙?016年6月3日經(jīng)本院決定對(duì)被告人劉某逮捕，同月12日，由麻城市公安局依法對(duì)被告人劉某執(zhí)行逮捕。
附帶民事訴訟被告人江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)奉發(fā)汽運(yùn)有限公司
住所地江西省高安市荷嶺鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）
負(fù)責(zé)人鄧功平，該公司經(jīng)理。
住所地江西省高安市高安大道428號(hào)。

麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2016）41號(hào)起訴書，指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公訴。在訴訟中，附帶民事訴訟原告人李某、劉某1、劉某2向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人劉某、附民被告人江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)奉發(fā)汽運(yùn)有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬處喪期間的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。麻城市人民檢察院指派檢察員張晚婷、鄒麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人委托代理人鄧岳，被告人劉某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)奉發(fā)汽運(yùn)有限公司和中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司經(jīng)本院依法通知未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日零時(shí)許，被告人劉某無證駕駛贛Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車由麻城市官田畈往麻城市南湖五里墩行駛，行至106國道麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)鐵路橋底下路段，撞上行人劉某3后駕車逃離現(xiàn)場，劉某3當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，劉某3死因系嚴(yán)重顱腦損傷。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某無有效駕證駛駕駛安全設(shè)施機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車輛上道行駛，且案發(fā)后逃逸是造成此事故的原因，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，劉某3無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人劉某在投案途中被抓獲，到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，并已支付部分賠償款240000元給被害方，取得了被害方的諒解。
另查明，被害人劉某3系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，生育有一個(gè)女兒名劉某1，xxxx年xx月xx日出生，劉某2系其母親，xxxx年xx月xx日出生。被告人劉某與附民原告人達(dá)成協(xié)議賠償35萬元，被告人劉某已賠償24萬元。
被告人劉某駕駛的肇事車輛贛Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車登記車主為江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)奉發(fā)汽運(yùn)有限公司。該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2015年6月23日至2016年6月22日止。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）被告人劉某的供述，主要證實(shí)2015年9月19日23時(shí)許，劉某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車載著大理石由由麻城市官田畈往麻城市南湖五里墩行駛，行至106國道麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)鐵路橋底下路段時(shí)，所駕車輛的遠(yuǎn)光燈壞了，于是調(diào)至近光燈繼續(xù)行駛，行至麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)鐵路橋底下路段，看到有個(gè)影子由左往右行走，劉某繼續(xù)駕車向前走，感覺車輛撞到什么東西，劉某繼續(xù)駕車向前行駛約十米遠(yuǎn)將車停下，伸頭向后看，因天黑未見什么東西，于是繼續(xù)駕車駛離。2015年9月20日11時(shí)許，劉某接到劉老板電話，得知交警張隊(duì)長找自己，并告知自己的車在鐵路橋下撞死了一個(gè)人，劉某于是和張隊(duì)長通話，約定當(dāng)日下午回麻城投案，劉某就將工作忙完，駕車回麻城，在高速公路上，其駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重倉柵式貨車撞到他人車輛的后部，劉某駕車的頭部報(bào)廢。
（二）證人證言
1.證人鄭某的證言，主要證實(shí)2015年9月20日14時(shí)許，接民警電話，得知贛Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車涉嫌交通肇事，發(fā)現(xiàn)該車系劉某駕駛，遂電話聯(lián)系劉某，劉某承認(rèn)自已駕車撞人了，并說撞人后腦袋一片空白，逃跑也是因?yàn)閮e幸心理。他勸說劉某投案，劉某答應(yīng)下午回麻城投案。
2.證人黃某的證言，主要證實(shí)2015年9月20日凌晨，他在麻城市106國道鐵路橋下路邊的草坪，看見對(duì)面道路停放一輛三輪車，車上下來一個(gè)人往他方向走，一輛大貨車將該行人撞倒，且發(fā)出一聲響，該車撞倒人后沒有停車直接開走，他就撥打110報(bào)警電話。
（三）鑒定意見
1、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告書，主要證實(shí)劉某3死因系嚴(yán)重顱腦損傷。
2、麻城市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，主要證實(shí)劉某無有效駕證駛駕駛安全設(shè)施機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車輛上道行駛，且案發(fā)后逃逸是造成此事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，承擔(dān)全部責(zé)任，劉某3在此事故中無責(zé)任。
3、麻城市公安司法鑒定中心交通事故車輛整體分離檢驗(yàn)意見書及照片，主要證實(shí)：現(xiàn)場遺留的塑料碎片與贛Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車中網(wǎng)右側(cè)缺失處能夠匹配。
（四）勘驗(yàn)筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，主要證實(shí)：事故現(xiàn)場情況以及事故照片。
（五）書證
1、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛證，證實(shí)被告人劉某有C1EM駕駛證，不能駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型倉柵式貨車以及車輛保險(xiǎn)的有關(guān)情況。
2、麻城市公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人劉某的身份情況及被告人劉某2015年9月20日在鄭某的勸說下，于當(dāng)日下午主動(dòng)回麻城投案，劉某如實(shí)供述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
3、麻城市公安局行政處罰決定書，主要證實(shí)因本案被告人劉某于2015年9月20日被麻城市公安局決定行政拘留十五日。
4、民事賠償協(xié)議書、諒解書及收款條，主要證實(shí)被告人劉某與被害人的親屬達(dá)成協(xié)議，被告人劉某已支付賠償款24萬元，剩余11萬元系由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中法院判決再給予被害方，已經(jīng)取得被害方諒解。
為支持附民訴訟請求，附民原告人提交了下列證據(jù)：
（一）、附民原告人身份證、戶口本復(fù)印件、
擬證明附民原告人的主體資格；
（二）、死亡注銷證明和被害人劉某3的身份證復(fù)印件；
擬證明被害人劉某3已死亡和被害人劉某3的基本情況；
（三）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司保單復(fù)印件；
擬證明涉案贛Ｃ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車在保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)一份且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
（四）民事賠償協(xié)議書
擬證明附民原告人與被告人劉某雙方就賠償達(dá)成協(xié)議一致和支付方式等情況，附民原告人與車主劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但劉某只履行了240000元，剩余11萬元系由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中法院判決再給予被害方。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，被告人劉某發(fā)生交通事故后，為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場，其行為屬交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人劉某在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某已賠償被害方大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可以從輕處罰。被告人劉某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛上路行駛，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某駕駛的肇事車輛已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項(xiàng)“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因被告人劉某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司在墊付機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元后，可以向被告人劉某進(jìn)行追償。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司辯解，本院予以支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第一條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，一日折抵刑期一日，即被告人劉某的刑期自2016年6月12日起至2017年8月26日止）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司在保額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、劉某1、劉某2的經(jīng)濟(jì)損失110000元。
（上述賠償款限中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。付至戶名：麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，帳戶：82×××37）
附帶民事被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)奉發(fā)汽運(yùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審 判 長　王福德 審 判 員　王江明 審 判 員　胡聯(lián)斌

書記員：鎮(zhèn)晟