湖北省麻城市人民檢察院
羅某乙
胡某某
李新耀（湖北博林律師事務(wù)所）
陳健

公訴機(jī)關(guān)湖北省麻城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅某乙，系被害人羅某甲之子。
被告人胡某某。因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局于2015年1月28日依法決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?br/>辯護(hù)人李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號碼:14211200910555721。
附帶民事訴訟被告人徐某某，系鄂AHF617號重型自卸貨車車主。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司。
法定代表人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，系該公司員工。
麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2015）27號起訴書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人羅某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。麻城市人民檢察院指派檢察員程月英出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某乙、附帶民事訴訟被告人徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司法定代表人的委托代理人陳健到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年11月28日，被告人胡某某駕駛重型自卸貨車（鄂AHF617號）沿106國道自武漢市新洲區(qū)向麻城市中館驛鎮(zhèn)方向行駛。下午13時許，當(dāng)其駕車行至106國道麻城市宋埠鎮(zhèn)騎龍村路段時，因超越同向羅某甲（被害人，男，歿年72歲）駕駛的電動車時，其車后輪刮擦到電動車，致使羅某甲倒地受傷。之后，羅某甲被被告人胡某某等人送往醫(yī)院救治，在醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。經(jīng)麻城市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人胡某某駕駛機(jī)動車輛上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未確認(rèn)有充足的安全距離超車是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書認(rèn)定，羅某乙死因系骨折致脂肪性肺栓塞。案發(fā)后，被告人胡某某及車主已賠償被害人近親屬31240元。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人胡某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定予以懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人胡某某違反道路交通管理法規(guī)，造成被害人羅某甲受傷死亡，要求被告人胡某某賠償原告人喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金198864元、醫(yī)療費(fèi)12918元、誤工費(fèi)4500元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)300元和精神撫慰金50000元等損失共計293642元。由第二被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由第三被告人在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
被告人胡某某對起訴書指控的事實無異議，表示愿意賠償被害人近親屬的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人徐某某辯稱，肇事車輛鄂AHF617號重型自卸貨車屬其所有，已在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，保險賠償金額能滿足附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，且不計免賠率，被告人胡某某及自己先前墊付的31240元應(yīng)當(dāng)由保險公司予以返還。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司辯稱，對起訴書指控的事實無異議，其公司愿意在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)進(jìn)行合理賠償，且被害人系農(nóng)村居民，附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)由法院依法予以確認(rèn)，精神撫慰金不在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人胡某某在案發(fā)后明知他人報警的情況下仍留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)前來處理，并積極搶救被害人，到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕處罰。
本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人羅某乙關(guān)于喪葬費(fèi)19360元、醫(yī)療費(fèi)12918元等損失的訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；因被害人羅某甲系農(nóng)村居民，其死亡賠償金依法應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8867元計算九年，即79803元；其所訴請的誤工費(fèi)4500元、交通費(fèi)5000元和住宿費(fèi)300元，因無證據(jù)予以證實，但附帶民事訴訟原告人羅某乙回家辦理喪葬事宜確有誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用支出，本院依法酌情予以考慮，誤工費(fèi)以3500元（7天×5人／天×100元／人）、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)300為宜；關(guān)于精神撫慰金50000元的訴請，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百五十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人徐某某雖系鄂AHF617號重型自卸貨車車主，但對本次交通事故損害的發(fā)生沒有過錯，且該車輛已正常年檢無缺陷，并已辦理機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，而被告人胡某某具備駕駛資格，附帶民事訴訟原告人羅某乙要求附帶民事訴訟被告人徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，附帶民事訴訟原告人羅某乙訴請的各項損失為喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金79803元、醫(yī)療費(fèi)12918元、誤工費(fèi)3500元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)300元，合計117881元，依法由被告人胡某某承擔(dān)，被告人胡某某和附帶民事訴訟被告人徐某某已賠償?shù)?1240元應(yīng)予扣減；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)賠付114963元和第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠付2918元，合計117881元，其中86641元付給附帶民事訴訟原告人羅某乙，余下31240元付給被告人胡某某和附帶民事訴訟被告人徐某某。
武漢市新洲區(qū)司法局社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人胡某某平時在村里表現(xiàn)一貫較好，沒有不良行為，為了其家庭穩(wěn)定，社區(qū)矯正志愿者及其家庭愿意協(xié)助司法機(jī)關(guān)對其進(jìn)行社區(qū)矯正，這表明被告人胡某某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百五十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)賠付114963元和第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠付2918元，合計117881元，其中86641元付給附帶民事訴訟原告人羅某乙，余下31240元付給被告人胡某某和附帶民事訴訟被告人徐某某。上述款項限本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人羅某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人胡某某在案發(fā)后明知他人報警的情況下仍留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)前來處理，并積極搶救被害人，到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕處罰。
本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人羅某乙關(guān)于喪葬費(fèi)19360元、醫(yī)療費(fèi)12918元等損失的訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；因被害人羅某甲系農(nóng)村居民，其死亡賠償金依法應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8867元計算九年，即79803元；其所訴請的誤工費(fèi)4500元、交通費(fèi)5000元和住宿費(fèi)300元，因無證據(jù)予以證實，但附帶民事訴訟原告人羅某乙回家辦理喪葬事宜確有誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用支出，本院依法酌情予以考慮，誤工費(fèi)以3500元（7天×5人／天×100元／人）、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)300為宜；關(guān)于精神撫慰金50000元的訴請，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百五十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人徐某某雖系鄂AHF617號重型自卸貨車車主，但對本次交通事故損害的發(fā)生沒有過錯，且該車輛已正常年檢無缺陷，并已辦理機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，而被告人胡某某具備駕駛資格，附帶民事訴訟原告人羅某乙要求附帶民事訴訟被告人徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，附帶民事訴訟原告人羅某乙訴請的各項損失為喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金79803元、醫(yī)療費(fèi)12918元、誤工費(fèi)3500元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)300元，合計117881元，依法由被告人胡某某承擔(dān)，被告人胡某某和附帶民事訴訟被告人徐某某已賠償?shù)?1240元應(yīng)予扣減；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)賠付114963元和第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠付2918元，合計117881元，其中86641元付給附帶民事訴訟原告人羅某乙，余下31240元付給被告人胡某某和附帶民事訴訟被告人徐某某。
武漢市新洲區(qū)司法局社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人胡某某平時在村里表現(xiàn)一貫較好，沒有不良行為，為了其家庭穩(wěn)定，社區(qū)矯正志愿者及其家庭愿意協(xié)助司法機(jī)關(guān)對其進(jìn)行社區(qū)矯正，這表明被告人胡某某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百五十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)賠付114963元和第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠付2918元，合計117881元，其中86641元付給附帶民事訴訟原告人羅某乙，余下31240元付給被告人胡某某和附帶民事訴訟被告人徐某某。上述款項限本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人羅某乙的其他訴訟請求。

審判長：王江明
審判員：胡聯(lián)斌
審判員：范德喜

書記員：曾玲