公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人肖某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月16日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被洪湖市公安局取保候?qū)彙?015年10月13日經(jīng)洪湖市人民法院決定逮捕，2016年2月14日被武漢鐵路公安處咸寧車站派出所抓獲，同年2月16日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于洪湖市看守所。

洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2015）19號起訴書指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派代理檢察員鄭小妹出庭支持公訴，被告人肖某到庭參加訴訟。期間因被告人在逃拒不到案，本案中止審理；后因公訴機(jī)關(guān)建議延期審理，本案延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日19時許，被告人肖某駕駛鄂d×××××奇瑞牌小轎車（逾期未年檢），從洪湖市曹市鎮(zhèn)冒腦村開往曹市鎮(zhèn)梅園小區(qū)，當(dāng)車行至曹市鎮(zhèn)梅園路段時，將過馬路的行人袁某撞倒，被告人肖某隨即將其送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。洪湖市交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：肖某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，袁某在此事故中不負(fù)責(zé)任。
2014年10月16日凌晨零時30分，被告人肖某到洪湖市公安局交警大隊主動投案。
案發(fā)后，被告人肖某與被害人袁某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人袁某的近親屬的書面諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.物證、書證：被告人肖某的戶籍證明，駕駛?cè)藱C(jī)動車信息查詢結(jié)果單，道路交通事故認(rèn)定書，調(diào)解申請書，賠償調(diào)解協(xié)議書，損害賠償憑證，死者家屬出具的諒解書；
2.證人證言：證人董某、付某、李某的證言；
3.鑒定意見：武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書，洪湖市公安局尸體檢驗報告，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告書；
4.勘驗、檢查筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄；
5.被告人供述和辯解：被告人肖某的供述與辯解。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述犯罪事實，在取保候?qū)徠陂g經(jīng)依法傳喚無故拒不到庭，經(jīng)網(wǎng)上追逃于2016年2月14日被抓獲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條中“犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人肖某依法不能認(rèn)定為自首；但被告人肖某如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人肖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對被告人酌情處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告人肖某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月4日止。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　王永洪 人民陪審員　　孫愛國 人民陪審員　　謝作志

書記員：張穎