松滋市人民檢察院
陳某
張加坦（湖北荊輝律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人陳某，個(gè)體運(yùn)輸戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于松滋市看守所。
辯護(hù)人張加坦，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2014）39號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月11日公開開庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員吳小媛出庭支持公訴，被告人陳某及辯護(hù)人張加坦到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某系過(guò)失犯罪，且其在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問(wèn)題，已經(jīng)本院作出民事判決，被告人陳某的親屬已代為賠償其本人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人張加坦的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)，于法有據(jù)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某系過(guò)失犯罪，且其在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問(wèn)題，已經(jīng)本院作出民事判決，被告人陳某的親屬已代為賠償其本人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人張加坦的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)，于法有據(jù)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）

審判長(zhǎng)：陳悅
審判員：何輝華
審判員：周小芳

書記員：羅慶華