公訴機關丹江口市人民檢察院。
被告人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月16日，丹江口市公安局決定對其監(jiān)視居?。煌?1月13日，丹江口市人民檢察院決定對其監(jiān)視居?。煌?2月14日，本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2015）205號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員王汝軍擔任審判長并主審，審判員聶秉賢、人民陪審員王莉參加的合議庭，于2016年1月15日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員張玲麗、代理檢察員魯鳳仙出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年7月7日晚上20時30分許，被告人楊某駕駛一輛車牌號為鄂ehs788的寶馬牌小型越野車，在丹江口市土關埡鎮(zhèn)“鎮(zhèn)中糧油副食店”門口路段左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，由于操作不當，車輛沖上人行道“鎮(zhèn)中糧油副食店”門前場地，將坐在該處的張某乙、張某甲（系張某乙的兒子）、鞏某（均系本案被害人）撞傷后，又撞上旁邊的民房后停下；被害人張某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當天死亡（歿年2歲），被害人張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年7月9日凌晨0時許死亡（歿年27歲）。經(jīng)丹江口市公安司法鑒定中心鑒定，被害人張某甲因嚴重顱腦損傷而死亡，被害人張某乙因腹部、盆部嚴重損傷而死亡。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定，被告人楊某負此起事故的全部責任。
案發(fā)后，經(jīng)丹江口市土關埡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解下，被告人楊某分別與被害人鞏某以及被害人張某乙、張某甲的親屬達成了相應的民事賠償協(xié)議，由被告人楊某一次性賠償被害人鞏某因傷所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失共計75000元（賠償款已兌現(xiàn)），由被告人楊某一次性賠償被害人張某乙、張某甲親屬各項經(jīng)濟損失共計1300000元（已兌現(xiàn)了部分賠償款，被害人張某乙的母親石恒秀表示，雙方對剩余賠償款的履行已自行達成了相應的協(xié)議），被害人鞏某以及被害人張某乙、張某甲的親屬均表示對被告人楊某的行為予以諒解，并請求對被告人楊某從輕處罰。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人鞏某的陳述、證人陳某、周某、湯某、黃某等人的證言、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、道路交通事故責任認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及相關照片、公安機關行政強制措施憑證及扣押物品清單、受案登記表、到案情況說明、被告人楊某所持有的機動車駕駛證、行駛證、戶籍信息以及本案肇事車輛投保相應保險的保險單、協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛在道路上行駛的過程中發(fā)生交通事故，造成二人死亡、一人受傷的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人楊某歸案后能坦白認罪，如實供述犯罪事實，并能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，事發(fā)后，已賠償了被害人及被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人楊某住所地的社區(qū)矯正機構經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審　判　長　　王汝軍 審　判　員　　聶秉賢 人民陪審員　　王　莉

書記員：徐彬鵬