丹江口市人民檢察院
王某
陳運勤（湖北漢江源律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被丹江口市公安局刑事拘留，2015年10月22日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準逮捕，次日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護人陳運勤，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴〔2015〕203號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員王汝軍擔(dān)任審判長并主審，審判員張正山、人民陪審員王莉參加的合議庭，于2016年1月8日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員朱善斌出庭支持公訴，被告人王某及辯護人陳運勤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人毛某的親屬卜魏魏、卜某與被告人王某以及鄂cba510號車輛保險公司經(jīng)協(xié)商自愿達成賠償協(xié)議，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償被害人毛某的親屬卜魏魏、卜某各項損失390000元；被告人王某再一次性賠償80000元（不包含已支付50000元，均已兌現(xiàn)）。被害人毛某的親屬卜魏魏、卜某對被告人王某的交通肇事行為表示諒解，并書面請求對被告人王某從輕處理。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人卜某的證言、被害人李某的陳述、道路交通事故責(zé)任認定書、道路事故現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及照片、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所毒物檢驗報告書、湖北丹江口公安司法鑒定中心尸體檢驗鑒定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、機動車行駛證、機動車駕駛證、到案情況說明、戶籍信息、車輛保險單、調(diào)解書、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致造成一人死亡、一人受傷的交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警到場處理，在接受調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；當(dāng)庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護人陳運勤提出“被告人是過失犯罪，有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，請法庭對被告人從輕處罰?！钡霓q護意見，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以采納；其提出的其他辯護意見，與庭審查明事實不符，本院不予確認。在本案審理過程中，被告人王某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人毛某的親屬卜魏魏、卜某與被告人王某以及鄂cba510號車輛保險公司經(jīng)協(xié)商自愿達成賠償協(xié)議，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償被害人毛某的親屬卜魏魏、卜某各項損失390000元；被告人王某再一次性賠償80000元（不包含已支付50000元，均已兌現(xiàn)）。被害人毛某的親屬卜魏魏、卜某對被告人王某的交通肇事行為表示諒解，并書面請求對被告人王某從輕處理。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人卜某的證言、被害人李某的陳述、道路交通事故責(zé)任認定書、道路事故現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及照片、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所毒物檢驗報告書、湖北丹江口公安司法鑒定中心尸體檢驗鑒定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、機動車行駛證、機動車駕駛證、到案情況說明、戶籍信息、車輛保險單、調(diào)解書、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致造成一人死亡、一人受傷的交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警到場處理，在接受調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；當(dāng)庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護人陳運勤提出“被告人是過失犯罪，有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，請法庭對被告人從輕處罰?！钡霓q護意見，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以采納；其提出的其他辯護意見，與庭審查明事實不符，本院不予確認。在本案審理過程中，被告人王某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審判長：王汝軍
審判員：張正山
審判員：王莉

書記員：徐彬鵬