湖北省孝昌縣人民檢察院
張某

公訴機關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
被告人張某。
2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被孝昌縣公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，8月26日被取保候?qū)彛?014年10月8日由本院決定取保候?qū)彙?br/>孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴（2014）103號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日決定受理，并依法適用簡易程序，組成合議庭。
于2014年10月14日公開開庭審理了本案，孝昌縣人民檢察院指派檢察員李微出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝昌縣人民檢察院指控:2014年8月4日7時37分，被告人張某駕駛無號牌電動三輪車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)花園大道由東往西行駛至連接花園大道與慧然路的涵洞時，為避讓后方來車，超前車右拐時將前方同向行駛由被害人陳某駕駛的自行車撞倒，造成陳某倒地受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救次日不治死亡。
事故發(fā)生后，被告人張某駕車逃離現(xiàn)場。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊交通事故認定:張某負事故全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解、證人證言、法醫(yī)學(xué)檢驗死亡證明、尸體檢驗報告、尸體處理通知書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖某認為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，建議在三至四年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。
被告人張某針對公訴機關(guān)指控的罪名沒有異議，提出已經(jīng)對被害人進行賠償，取得被害人的諒解，請求從輕處罰。
本院認為:被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。
被告人張某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。
公訴機關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法應(yīng)予采信。
其量刑建議可作參考。
被告人的辯護意見與事實相符，本院予以采納。
綜上，以被告人張某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。
被告人張某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。
公訴機關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法應(yīng)予采信。
其量刑建議可作參考。
被告人的辯護意見與事實相符，本院予以采納。
綜上，以被告人張某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：胡火明

書記員：楊曉燕