公訴機關(guān)湖北省枝江市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人陳某，農(nóng)民。
訴訟代理人羅蘭碧，枝江市法律援助中心律師。
被告人杜某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
刑事附帶民事訴訟被告杜某。

枝江市人民檢察院以枝檢刑訴（2016）45號起訴書指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人孫某、陳某提起附帶民事訴訟，本院于2016年9月23日公開開庭進行了合并審理。枝江市人民檢察院指派檢察員李緒靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某及刑事附帶民事訴訟原告人孫某、陳某的訴訟代理人羅蘭碧，被告人杜某甲，附帶民事訴訟被告杜某到庭參加訴訟。因本案附帶民事訴訟，經(jīng)宜昌市中級人民法院批準，延長審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日15時30分許，被告人杜某甲駕駛五菱牌鄂Ｄ×××××號小型客車，沿枝江市七星臺鎮(zhèn)七鴨路由東向西行駛，行至該鎮(zhèn)趙樓子村地段時，遇被害人孫某駕駛的無牌照錢江牌125型兩輪摩托車由西向東行駛，兩車相撞，造成孫某重傷、陳某輕傷。宜昌市公安司法鑒定中心經(jīng)對杜某甲血液樣本檢測，其血液中酒精含量為174.60mg／100ml。枝江市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：杜某甲未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛逾期未檢的小型客車，未按右側(cè)通行是造成事故的全部原因，負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人杜某甲積極搶救傷者，并電話報警，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
同時查明，附帶民事訴訟原告人孫某住院治療80天，因被告人杜某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某造成的經(jīng)濟損失為131837.14元，其中，醫(yī)療費109805.14元，護理費6824元，誤工費6208元，住院伙食補助費4000元，營養(yǎng)費4000元，交通費1000元。
附帶民事訴訟原告人陳某住院治療22天。司法鑒定意見為：被鑒定人陳某因交通事故損傷評為十級傷殘。傷后需誤工期為120天；護理期為40天，營養(yǎng)期為40天。后續(xù)治療費2000元。因被告人杜某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人陳某造成的經(jīng)濟損失為45272.49元，其中，醫(yī)療費4795.89元，誤工費9312元，護理費1876.6元，住院伙食補助費1100元，營養(yǎng)費2000元，殘疾賠償金23688元，交通費500元，后續(xù)治療費2000元。被告人杜某甲已給付孫某17000元。被告人杜某已給付孫某10000元。
附帶民事訴訟被告杜某知道杜某甲無駕駛資格，對杜某甲駕駛其五菱牌鄂Ｄ×××××號面包車未采取有效制止措施，且杜某未給車輛購買交強險。
上述事實，有庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、枝江市公安局《人口詳細信息》證明，被告人及訴訟參與人的身份情況。
道路交通事故認定書證明，無駕駛資格醉酒后駕駛逾期未檢驗的機動車，且駕駛機動車未按右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，被告人杜某甲負道路交通事故的全部責任，被害人孫某、陳某無責任。
車輛信息證明，杜某為鄂Ｄ×××××的面包車的車輛所有人。
2、證人李某的證言證明，杜某甲是我妻子的親哥哥，2015年11月8日，我與杜某甲在我二爹杜某乙家吃飯，杜某甲喝了白酒，杜某甲開的車子是他兒子杜某的，車子已過年審了，杜某放在杜某甲家蠻長時間，杜某甲有時做酒席，開這輛車裝點東西，我們經(jīng)常勸他，包括他兒子杜某也勸過，說車子放在家里不要開，又沒有駕駛證。杜某甲脾氣蠻犟，我們一勸他就說“不要緊，不得出事，我做酒席，一些鍋碗不用車子裝不方便”。
證人杜某的證言證明，杜某甲是我的父親，他駕駛的牌號鄂Ｄ×××××的面包車是我的，因為我在外面打工不需要開車，就把車停在了我父親杜某甲家，車鑰匙放在家里電腦桌的抽屜里，車輛未購買交強險，也過了年檢期限。杜某甲沒有駕駛證，他給別人做酒席，開車方便裝東西，這個事我給他說過，要他不要開，他不聽。
3、被害人陳某的陳述證明，2015年11月8日，我和丈夫?qū)O某駕駛車輛在道路右側(cè)行駛，后來發(fā)生了交通事故。
4、被告人杜某甲的供述和辯解證明，2015年11月8日我和李某在杜某乙家吃飯，當時喝了白酒。晚上，我忙完農(nóng)活后，就駕駛鄂Ｄ×××××的面包車由家中出發(fā)準備到大埠街去接客，當我駕駛到趙樓子村路段時，看見一輛正三輪摩托車停在我行駛方向的公路右邊，我就向左打方向行駛，我看見對向一輛兩輪摩托車向我駛來，我就急忙踩剎車制動，車子行駛了一段距離就和摩托車相撞了。我駕駛的車是我兒子杜某所有。杜某知道我沒有機動車駕駛證，我平時一般不開車子，就是搞農(nóng)活需要的時候開過幾次。
5、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告證明，交通事故中提交的鄂Ｄ×××××面包車和兩輪摩托車無法鑒定。
物證檢驗報告證明，宜昌市公安司法鑒定中心經(jīng)對杜某甲血液樣本檢測，其血液中酒精含量為174.60mg／100ml。
法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證明，被害人孫某的傷情為重傷二級，被害人陳某的傷情為輕傷一級。
6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、道路交通事故照片證明，案發(fā)現(xiàn)場的情況。
7、枝江市人民醫(yī)院費用告知單及證明、出院記錄、出院小結(jié)證明，附帶民事訴訟原告人孫某因交通事故住院治療80天，醫(yī)療費109805.14元；附帶民事訴訟原告人陳某因交通事故住院治療22天，醫(yī)療費4795.89元。

本院認為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人杜某甲無駕駛資格醉酒后駕駛逾期未檢驗的機動車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。被告人杜某甲辯稱其將孫某送往醫(yī)院后又喝了白酒，血液中酒精含量鑒定過高的辯解，經(jīng)查，被告人杜某甲在偵查機關(guān)的幾次供述中均未作出該辯解，其辯解無證據(jù)證實，即使其辯解理由成立，偵查機關(guān)對杜某甲依法檢查時，其在抽取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗其血液中酒精含量達到80mg／100ml以上，不影響醉酒的認定，其辯解理由不能成立。案發(fā)后，被告人杜某甲電話報警，到案后供述了主要犯罪事實，雖然杜某甲在庭審中對于飲酒情節(jié)做出了相應(yīng)辯解，但不影響本案的定性，其行為應(yīng)認定為自首，可依法對其從輕處罰。被告人杜某甲積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。被告人杜某甲及附帶民事訴訟被告杜某辯稱杜某對杜某甲無證駕駛鄂Ｄ×××××面包車不知情的辯解，與證人李某、杜某的在偵查階段的證言不符，該辯解理由不能成立。被告人杜某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某、陳某造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人孫某請求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以支持；請求的誤工費、護理費依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)支持其住院期間的誤工費及護理費。附帶民事訴訟原告人陳某請求的精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，請求的被撫養(yǎng)人生活費，無證據(jù)證實，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人陳某請求的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。故杜某甲與杜某應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對孫某、陳某承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項規(guī)定：交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并確定其相應(yīng)的賠償責任，“知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，結(jié)合到本案中，附帶民事訴訟被告杜某對杜某甲無駕駛資格駕駛其所有的機動車未采取有效措施予以制止，其對損害的發(fā)生有過錯，故附帶民事訴訟被告杜某應(yīng)承擔交強險外40%的賠償責任，被告人杜某甲應(yīng)承擔交強險外60%的賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人杜某甲的刑期自2015年12月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人杜某甲在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某經(jīng)濟損失31613.51元，由附帶民事訴訟被告杜某負連帶賠償責任；被告人杜某甲在交強險外賠償附帶民事訴訟原告人孫某經(jīng)濟損失60134.18元，扣減已給付的17000元，還應(yīng)給付43134.18元；附帶民事訴訟被告杜某在交強險外賠償被害人孫某經(jīng)濟損失40089.45元，扣減已給付的10000元，還應(yīng)給付30089.45元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告人杜某甲在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某經(jīng)濟損失40895.09元，由附帶民事訴訟被告杜某負連帶賠償責任；被告人杜某甲賠償附帶民事訴訟原告人陳某經(jīng)濟損失2626.44元；附帶民事訴訟被告杜某賠償被害人陳某經(jīng)濟損失1750.96元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張書輝 人民陪審員　　鮑同明 人民陪審員　　肖澤超

書記員：李露