公訴機(jī)關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人彭某，農(nóng)民。2015年9月23日，因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局取保候?qū)彙?/p>

湖北省宜都市人民檢察院以鄂宜都檢刑訴（2015）100號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴，本院當(dāng)日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。宜都市人民檢察院指派檢察員高武松出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月3日11時(shí)許，被告人彭某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿254省道由南向北行至35KM＋600M路段時(shí)，遇鄒某某（男，歿年70周歲）駕駛一輛人力三輪車(chē)在其車(chē)行前方橫過(guò)馬路，兩車(chē)發(fā)生相撞，鄒某某受傷倒地，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。同年8月6日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，彭某駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行檢驗(yàn)且制動(dòng)等機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未按規(guī)定降低行駛速度，未注意觀察前方交通狀況導(dǎo)致事故發(fā)生，且臨危措施不力，是造成本次事故的主要原因，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)事故的次要責(zé)住。
事故發(fā)生后，彭某攔住一輛路過(guò)的救護(hù)車(chē)將鄒某某送往醫(yī)院搶救，請(qǐng)他人幫忙報(bào)警，并留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)配合民警處理事故。2015年10月27日，經(jīng)宜都市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，彭某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議。協(xié)議現(xiàn)已生效，彭某按照協(xié)議約定支付了部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人彭某在庭審中無(wú)異議，并有：1、身份查詢信息、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、宜都市公安局交通警察大隊(duì)都公交認(rèn)字（2015）第58100021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書(shū)；2、證人裴某、杜某的證言；3、被告人彭某的供述與辯解；4、宜都市公安司法鑒定中心道路尸體檢驗(yàn)報(bào)告、宜昌市機(jī)動(dòng)車(chē)綜合性能檢測(cè)有限公司司法鑒定所（2015）430、432號(hào)車(chē)輛安全技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、宜都市公安局道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某積極搶救被害人，請(qǐng)人報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處置，如實(shí)陳述事發(fā)經(jīng)過(guò)，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議給付了部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見(jiàn)，可對(duì)被告人彭某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　劉榮傳 審　判　員　　張春來(lái) 人民陪審員　　陳　海

書(shū)記員：唐錦洲