武漢市東西湖區(qū)人民檢察院
夏某

公訴機關武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人夏某。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候?qū)彙?br/>武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2015）104號起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員譚玉芳出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指控，2014年1月8日7時許，被告人夏某駕駛鄂A×××××號東風雪鐵龍小轎車沿本市東西湖區(qū)常青花園康居一路由東向西行駛至香樟一路路口時，遇被害人劉某某在人行橫道上由北向南橫過道路，因被告人夏某駕車遇行人正在過人行橫道未停車讓行，致使鄂A×××××號轎車前部右側(cè)將劉某某撞倒，劉某某后經(jīng)醫(yī)院搶救死亡。經(jīng)公安機關調(diào)查認定，被告人夏某在此事故中承擔全部責任，被害人劉某某不承擔責任。
案發(fā)后，被告人夏某打電話報警并在現(xiàn)場等待交警處理。被告人夏某已向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失人民幣27萬元，被害人家屬對其表示諒解。
公訴機關向法庭移送并當庭出示的證據(jù)有，身份證明、駕駛資格查詢結(jié)果及車輛信息、死亡醫(yī)學證明書、調(diào)解書、賠償憑條、收條、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、鑒定意見書、尸體檢驗報告、道路交通事故認定書、證人證言、被告人供述、歸案經(jīng)過等，據(jù)此，指控被告人夏某犯交通肇事罪，且具有自首情節(jié)，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定判處。
被告人夏某對起訴書指控的犯罪事實予以供認，未作辯解。
本院認為，被告人夏某違反交通運輸法規(guī)，未按操作規(guī)范安全，文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人夏某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對被告人夏某的行為表示諒解，可以酌情對被告人夏某從輕處罰。被告人夏某有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人夏某違反交通運輸法規(guī)，未按操作規(guī)范安全，文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人夏某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對被告人夏某的行為表示諒解，可以酌情對被告人夏某從輕處罰。被告人夏某有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張柏蓮
審判員：付元嬌
審判員：曾晨

書記員：夏潔