公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人杜某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月28日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年9月6日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2014）第650號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員陳曉明出庭支持公訴，被告人杜某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月28日15時(shí)許，被告人杜某駕駛牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)黑色“東風(fēng)日產(chǎn)”小轎車，沿本區(qū)新十公路由北向南方向行駛至武漢市黃陂區(qū)橫店街寅田村附近路段時(shí)，因超速行駛，采取措施不當(dāng)，其所駕駛車輛與對(duì)向余某醉酒駕駛的鄂k×××××號(hào)正三輪車相撞，致余某受傷，后余某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，余某系因交通事故導(dǎo)致胸腔臟器損傷失血性休克而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告人杜某負(fù)此事故的主要責(zé)任，余某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人杜某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)警，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并賠償被害人余某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣690，000元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人杜某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人馮某甲、馮某乙的證言；公安機(jī)關(guān)的查獲、破案經(jīng)過(guò)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及照片；湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及附圖；武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)；賠償協(xié)議、收條及諒解書(shū)；被告人杜某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人杜某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人杜某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人杜某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　肖　慶 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　喻建華

書(shū)記員：張鴻志