湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院
涂某

公訴機關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
被告人涂某。
公訴機關(guān)以武新檢刑訴（2015）378號起訴書指控被告人涂某犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關(guān)指控:2015年3月26日，被告人涂某將其駕駛的鄂A×××××號牌小型普通客車逆向停放在武漢市新洲區(qū)潘塘街紫荊路27號門前道路東側(cè)。同日10時許，涂某準(zhǔn)備駕車駛離該處，并在路面上調(diào)頭，在倒車過程中因未確保行車安全，所駕車輛將道路東側(cè)行人姜某某撞倒。后又因操作不當(dāng)，涂某所駕車輛接連撞上停放于道路東側(cè)路邊及路外蔡某某的無號牌正三輪車、朱某某的無號牌二輪電動車、黃某某的鄂A×××××號牌小車及紫荊路27號房屋，致姜某某受傷和四車受損，后姜某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，歿年71歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，姜某某系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，涂某負(fù)此事故全部責(zé)任，姜某某等人不負(fù)此事故責(zé)任。案發(fā)后，涂某委托他人打電話報警，民警趕至現(xiàn)場口頭傳喚其接受調(diào)查，涂某到案后如實供述了自己的罪行。偵訊中，經(jīng)武漢仲裁委員會交通事故損害賠償仲裁中心主持調(diào)解，涂某與姜某某的近親屬、被損車輛車主就民事賠償自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由涂某賠償姜某某的近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣158，094.49元，賠償蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣600元，賠償朱某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣800元，賠償黃某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4，000元，上述款項均已實際履行。姜某某的近親屬出具諒解書，對涂某的犯罪行為表示諒解。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人涂某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)，建議判處被告人涂某有期徒刑一年左右，可適用緩刑。
被告人涂某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人涂某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:
被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人涂某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:

被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李蒞

書記員：童利群