湖北省天門市人民檢察院
張某甲

公訴機關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
被告人張某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被天門市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于天門市看守所。
天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）225號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。天門市人民檢察院指派代理檢察員平紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨及其共同訴訟代理人徐豐華，被告人張某甲，附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司法定代表人劉滔滔的訴訟代理人黃玉梅，附帶民事訴訟被告人張文浩的訴訟代理人張莉等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本案民事部分經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某甲的近親屬代表其、以及附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司、附帶民事訴訟被告人張文浩與附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨達(dá)成民事賠償協(xié)議（另行制作調(diào)解書）。附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨對被告人張某甲表示諒解，并要求本院對被告人張某甲從輕處罰。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某甲的戶籍證明、駕駛證、行駛證，收條，證人王某、張某乙、胡某的證言，發(fā)破案經(jīng)過，歸案經(jīng)過，受案登記表，調(diào)解書、諒解書，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，天門市公安局交通警察支隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲犯罪后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本案民事部分經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某甲的近親屬代表其、以及附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司、附帶民事訴訟被告人張文浩與附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨達(dá)成民事賠償協(xié)議（另行制作調(diào)解書）。附帶民事訴訟原告人張菊秀、雷雨對被告人張某甲表示諒解，并要求本院對被告人張某甲從輕處罰。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某甲的戶籍證明、駕駛證、行駛證，收條，證人王某、張某乙、胡某的證言，發(fā)破案經(jīng)過，歸案經(jīng)過，受案登記表，調(diào)解書、諒解書，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，天門市公安局交通警察支隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲犯罪后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：胡國亮
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書記員：陳鵬