原公訴機(jī)關(guān)寶清縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）學(xué)林，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寶清縣朝陽(yáng)鄉(xiāng)東興村。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，因患病未執(zhí)行拘留，同年1月4日被取保候?qū)彙?/p>

寶清縣人民法院審理寶清縣人民檢察院指控原審被告人學(xué)林犯交通肇事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黑0523刑初66號(hào)刑事判決。宣判后，學(xué)林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人學(xué)林，聽取檢察員意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2017年1月1日16時(shí)許，被告人學(xué)林酒后無證駕駛黑DN6285號(hào)小型普通客車沿依饒公路八五三農(nóng)場(chǎng)向東興村方向行駛，當(dāng)行駛至依饒公路八五三農(nóng)場(chǎng)老四修理部門前路段時(shí)，與前方被害人李某某駕駛的兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成李某某死亡。事故發(fā)生后學(xué)林撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪。經(jīng)寶清縣交警大隊(duì)認(rèn)定，學(xué)林負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。經(jīng)寶清縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，李某某生前符合鈍器外作用胸腹部造成心臟損傷、主動(dòng)脈根部離斷至心包填塞死亡。黑DN6285號(hào)的肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)。
另查明，被告人學(xué)林與被害人李某某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償李某某家屬各項(xiàng)損失人民幣100000元，并取得諒解。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定2017年1月1日16時(shí)許，上訴人學(xué)林酒后、無駕駛資格駕駛黑DN6285號(hào)客車行駛至八五三農(nóng)場(chǎng)老四修理部門前路段時(shí)與被害人李某某駕駛的兩輪自行車碰撞，造成李某某死亡。事故發(fā)生后，學(xué)林撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪。經(jīng)交警部門認(rèn)定，學(xué)林負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某某生前符合鈍器外作用胸腹部造成心臟損傷、主動(dòng)脈根部離斷至心包填塞死亡。學(xué)林與李某某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，上訴人學(xué)林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成被害人李某某死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于學(xué)林所提構(gòu)成自首、與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，請(qǐng)求二審法院判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，學(xué)林構(gòu)成自首、積極賠償并取得被害人家屬諒解屬實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，加之學(xué)林身患多種疾病，不符合羈押條件，符合適用緩刑條件，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，上訴理由，本院予以采納。雙鴨山市人民檢察院建議對(duì)學(xué)林適用緩刑的意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寶清縣人民法院（2017）黑0523刑初66號(hào)刑事判決，即被告人學(xué)林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
二、上訴人學(xué)林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2017年12月4日起至2019年12月3日止。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　錢吉臣 審判員　　馮敬坤 審判員　　王桂杰

法官助理孫俐興 書記員王嘉爍