原公訴機(jī)關(guān)寶清縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，漢族，小學(xué)文化，寶清縣七星泡鎮(zhèn)永安村農(nóng)民，住寶清縣七星泡鎮(zhèn)義合村。1998年7月23日，因犯盜竊罪被寶清縣人民法院判處有期徒刑十三年,剝奪政治權(quán)利三年。1999年5月27日被該院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行三個月，同年9月25日寶清縣人民法院決定收監(jiān)執(zhí)行（未執(zhí)行）。2016年9月9日因本案被行政拘留15日，罰款2000元，同年11月18日被取保候?qū)彛?017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于寶清縣看守所。

寶清縣人民法院審理寶清縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人尋某某提起附帶民事訴訟一案，于2017年8月7日作出（2017）黑0523刑初57號刑事附帶民事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王某某，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，上訴人王某某駕駛無號牌機(jī)動車，致被害人尋某某重傷，發(fā)生重大交通事故后逃逸，經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機(jī)動車，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。交警部門依據(jù)“交通肇事后逃逸”確定王某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原審法院在對王某某量刑時，對“交通肇事后逃逸”作為加重處罰情節(jié)進(jìn)行了重復(fù)評價，屬適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，本院予以糾正。被告人王某某經(jīng)親屬規(guī)勸，主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。王某某此前犯盜竊罪被判處刑罰，后因疾病被寶清縣法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行三個月，保外就醫(yī)期滿后，王某某未按保外就醫(yī)的相關(guān)規(guī)定，即由保證人將保外就醫(yī)的罪犯領(lǐng)回到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報到并接受監(jiān)管，導(dǎo)致王某某在保外就醫(yī)期屆滿后一直處于脫管狀態(tài)，故脫管期間不計入執(zhí)行刑期，王某某稱保外就醫(yī)期滿后未歸監(jiān)的時間應(yīng)計入執(zhí)行刑期的上訴理由，本院不予采納。王某某又重新犯交通肇事罪，其前罪的余刑應(yīng)與新罪所處刑罰并罰，原審法院將盜竊罪未執(zhí)行的刑罰與交通肇事罪判處的刑罰數(shù)罪并罰，并無不當(dāng)。王某某所提具有自首情節(jié)，并積極賠償被害人2.3萬元經(jīng)濟(jì)損失的辯解屬實(shí)，可從輕處罰；王某某提出應(yīng)對其減輕處罰的辯解，本院不予采納。上訴人王某某因交通肇事給原審附帶民事訴訟原告人尋某某造成的經(jīng)濟(jì)損失原審法院已判決依法賠償，鑒于上訴人王某某、原審附帶民事訴訟原告人尋某某均未對本案的民事部分提出上訴，故附帶民事部分已發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條、第七十一條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

審判長 劉慶義
審判員 曹建軍
審判員 馮敬坤

書記員： 王嘉爍