原公訴機(jī)關(guān)集賢縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于集賢縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住集賢縣福利鎮(zhèn)。2016年9月7日因本案被取保候?qū)彛?017年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于集賢縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人滕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住集賢縣福利鎮(zhèn)。系被害人齊某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人齊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住集賢縣福利鎮(zhèn)。系被害人齊某某長子。
原審附帶民事訴訟原告人齊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住集賢縣福利鎮(zhèn)。系被害人齊某某次子。
原審附帶民事訴訟原告人齊某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住集賢縣福利鎮(zhèn)。系被害人齊某某長女。

集賢縣人民法院審理集賢縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人滕某某、齊某甲、齊某乙、齊某丙提起附帶民事訴訟一案，于2017年2月8日作出（2017）黑0521刑初15號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，詢問附帶民事訴訟原告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年8月24日23時(shí)40分許，被告人李某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒駕駛無號(hào)牌萊寶馳牌三輪車，在集賢縣福利鎮(zhèn)至福合村通鄉(xiāng)公路由南向北行駛至勝利村北500米處，與由南向北被害人齊某某駕駛的無號(hào)牌安樂牌三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李某某及乘車人張某、三輪車駕駛?cè)她R某某受傷，齊經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)集賢縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，齊某某負(fù)此起交通事故的次要責(zé)任，乘車人張某無責(zé)任。經(jīng)佳木斯泰安司法鑒定中心鑒定，李某某血液中的乙醇含量為170mg/100ml。2016年9月6日10時(shí)，被告人李某某經(jīng)傳喚后，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)。
另查明，附帶民事訴訟原告人滕某某、齊某甲、齊某乙、齊某丙應(yīng)得到如下賠償：醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種同）1112.41元、喪葬費(fèi)24440.50元、死亡賠償金221900元，合計(jì)247452.91元。
上述事實(shí)，有122接警記錄、抓獲經(jīng)過；證人張某、滕某某、張甲證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；集賢縣公安局道路交通事故認(rèn)定書、黑龍江錦融成司法鑒定中心交通事故車輛痕跡鑒定意見書、交通事故車輛行駛車速鑒定意見書、交通事故成因分析擬定意見書；尸體檢驗(yàn)報(bào)告；佳木斯市泰安司法鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書；駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍艏C明；附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)；被告人李某某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
集賢縣人民法院審理認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此起道路交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某某雖具有坦白情節(jié)，但無證、醉酒駕駛無號(hào)牌車輛，應(yīng)從重處罰。被告人李某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的合理損失合計(jì)247452.91元。被告人李某某作為車主未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償：殘疾賠償金項(xiàng)下11萬元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1112.41元，合計(jì)111112.41元，余款136340.50元根據(jù)事故雙方在事故中的責(zé)任比例賠償，被告人承擔(dān)70%即95438.35元。李某某應(yīng)賠償數(shù)額為206550.76元（111112.41元+95438.35元）。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，認(rèn)定被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；賠償附帶民事訴訟原告人滕某某、齊某甲、齊某乙、齊某丙經(jīng)濟(jì)損失206550.76元；駁回附帶民事訴訟原告人滕某某、齊某甲、齊某乙、齊某丙的其他訴訟請(qǐng)求。判后，李某某以原審判決量刑過重由提為出上訴。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定2016年8月24日23時(shí)40分許，在集賢縣福利鎮(zhèn)福合村通鄉(xiāng)公路勝利村北500米處，被告人李某某無證、醉酒駕駛無號(hào)牌三輪車，與被害人齊某某駕駛的無號(hào)牌三輪車發(fā)生碰撞，致齊死亡，負(fù)此起交通事故主要責(zé)任，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)206550.76元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，上訴人李某某醉酒、無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某某所提“原審判決量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已對(duì)上訴人所具有的量刑情節(jié)予以考量，量刑在法定幅度范圍內(nèi)。該上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。附帶民事判決正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　錢吉臣 審判員　　馮敬坤 審判員　　王桂杰

書記員：王嘉爍