原公訴機關(guān)集賢縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住雙鴨山市尖山區(qū)。系小型轎車駕駛員。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住雙鴨山市尖山區(qū)。系小型轎車車輛所有人。
訴訟代理人文雅君，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）譚某，男，xxxx年xx月xx日出生于雙鴨山市，漢族，初中文化，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。2015年5月22日，因本案被集賢縣公安局刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于雙鴨山市看守所。
辯護人韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司，地址寶清縣寶清鎮(zhèn)人民路97號。
負責人林樂添，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人關(guān)明明，該公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住七臺河市桃山區(qū)。系被害人劉某父親。
原審附帶民事訴訟原告人董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住七臺河市桃山區(qū)。系被害人劉某母親。
訴訟代理人董某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，七臺河市人民銀行科員，住七臺河市桃山區(qū)。系董某某侄子。
原審被告人鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于鶴崗市，漢族，初中文化，司機，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。2015年6月3日，因本案被集賢縣公安局取保候?qū)彛?016年9月20日被逮捕，同年11月10日被集賢縣人民法院取保候?qū)徲诰幼〉亍?br/>訴訟代理人王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司，地址鶴崗市工農(nóng)區(qū)華廈路。
負責人孫健，系該總公司經(jīng)理。
訴訟代理人安輝，該公司副總經(jīng)理。

集賢縣人民法院審理集賢縣人民檢察院指控原審被告人譚某、鄭某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某、蔣德成、張某某提起附帶民事訴訟一案，于2016年11月7日作出（2016）黑0521刑初3號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某某、蔣某某，原審被告人譚某，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。雙鴨山市人民檢察院指派檢察員王秀萍出庭履行職務(wù)。上訴人張某某、上訴人蔣某某及其訴訟代理人文雅君、上訴人譚某及其辯護人韓冰、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司訴訟代理人關(guān)明明、原審附帶民事訴訟原告人劉某某及其訴訟代理人董秀林、原審附帶民事被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司訴訟代理人安輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年4月16日23時30分許，被告人譚某駕駛小型轎車沿集賢縣福雙路由北向南行駛，在集賢縣中醫(yī)院門前超越前方被告人鄭某某駕駛的重型貨車時，兩車刮碰致使小型轎車失控駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對向張某某駕駛的奇瑞出租車相撞，致張某某及出租車內(nèi)乘客被害人劉某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，譚某、鄭某某逃逸。劉某經(jīng)雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)雙鴨山市交警大隊責任事故認定，譚某和鄭某某均負事故全部責任。經(jīng)檢驗鑒定，譚某尿液中含有甲基苯丙胺成分。
2015年4月17日，譚某親屬代被告人譚某向雙鴨山市公安局交警支隊事故處理大隊投案，譚某到案后如實供述犯罪事實；次日，被告人鄭某某經(jīng)傳喚到雙鴨山市公安局交警支隊事故處理大隊接受調(diào)查并如實供述犯罪事實。
另查明，肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司投保交強險，保險期間自2015年4月11日零時起至2016年4月10日24時止；肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保交強險，保險期間自2015年2月13日零時起至2016年2月12日24時止，同時在該公司投保30萬元商業(yè)第三者險。重型貨車車主為附帶民事訴訟被告人王勝黨，鄭某某系王勝黨雇傭司機。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司、譚某、蔣某某分別墊付劉某醫(yī)療費人民幣（以下幣種同）10000元、23000元、28800元。
同時查明，附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某依法應(yīng)得如下賠償：醫(yī)療費95382.77元，伙食補助費4500元，喪葬費24440元，交通費300元，死亡賠償金484060元，合計608682.77元。張某某因本次交通事故在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院18天,依法應(yīng)得如下賠償：醫(yī)療費12947.24元，伙食補助費1800元，護理費2513.7元，誤工費9675.12元，合計26936.06元。附帶民事訴訟原告人蔣某某系黑JTA480號奇瑞轎車所有人，張某某系蔣某某雇傭司機。經(jīng)檢驗鑒定事故車輛黑JTA480號奇瑞轎車因本次交通事故報廢，損失金額為45875.85元。支付鑒定費1500元，支付拖車費、停車費、拆解費共10250元，合計57625.85元。
附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某自愿同被告人譚某、鄭某某家屬達成賠償和解協(xié)議，在保險公司承擔的交強險責任限額以外，譚某一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失23.3萬元（含墊付醫(yī)療費23300元）。鄭某某一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失24萬元。附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某撤回對譚某、鄭某某、王勝黨的附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某對譚某、鄭某某表示諒解，并請求法院對譚某、鄭某某從輕處罰，宣告緩刑。
上述事實有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：被害人張某某陳述；證人周某某、肖某某、孟某、趙某某、郭某證言；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；雙鴨山市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書及責任分析；雙鴨山市公安局刑事技術(shù)支隊（雙）公（刑技）鑒（法?。┳諿2015]39號鑒定文書、黑龍江大華司法鑒定中心大華法鑒中心[2015]交通鑒字第1509054號道路交通事故司法鑒定意見書、哈爾濱工業(yè)大學司法鑒定中心司法鑒定意見書、黑龍江大華司法鑒定中心大華法鑒中心[2015]交通檢字第151064號車損檢驗鑒定報告書、雙鴨山市公安局刑事技術(shù)支隊（雙）公（刑技）鑒（毒化）字[2015]43號鑒定文書、雙鴨山市公安局刑事技術(shù)支隊（雙）公（刑技）鑒（毒化）字[2015]45號鑒定文書；戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果單、到案經(jīng)過、機動車交通事故保險單；賠償和解協(xié)議書、諒解書、撤訴裁定書；被告人譚某、鄭某某供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
集賢縣人民法院審理認為，被告人譚某、鄭某某駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且二被告人肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。譚某經(jīng)檢驗鑒定尿液中含有甲基苯丙胺成分，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后譚某親屬代譚某報警，譚某到案后如實供述主要犯罪事實，系自首。鄭某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白。譚某、鄭某某因交通肇事給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)依法承擔賠償責任，對權(quán)利人的合理請求部分應(yīng)予以賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司交強險的賠償限額應(yīng)由劉某某、董某某、張某某、蔣某某共同享有。鑒于譚某具有自首情節(jié)，鄭某某具有坦白情節(jié)，均無前科劣跡，當庭認罪，積極賠償被害人劉某近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，取得被害人近親屬的諒解，對二被告人可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，認定被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟損失7878元；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元，醫(yī)療費在限額內(nèi)已支付1萬；附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護理費、誤工費合計經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失719元；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護理費、誤工費合計經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失719元；被告人譚某賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某財產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費12997元，賠償張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費合計10175元；附帶民事訴訟被告人王勝黨賠償蔣某某財產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費12997元，賠償張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費合計10175元；駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某、蔣某某、張某某的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年4月16日23時30分許，被告人譚某駕駛小型轎車在集賢縣中醫(yī)院門前從右側(cè)超越前方被告人鄭某某駕駛的重型貨車時，兩車刮碰致使小型轎車失控駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c對向張某某駕駛的奇瑞出租車相撞，致張某某及出租車內(nèi)乘客被害人劉某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，譚某、鄭某某逃逸，劉某經(jīng)搶救無效死亡的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。
另查明，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元，在醫(yī)療費限額內(nèi)應(yīng)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟損失7532元；在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某經(jīng)濟損失836元；在財產(chǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償蔣某某經(jīng)濟損失1632元。附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元，在醫(yī)療費限額內(nèi)應(yīng)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟損失7532元；在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某經(jīng)濟損失836元；在財產(chǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償蔣某某經(jīng)濟損失1632元。
二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人蔣某某、張某某與上訴人譚某、原審被告人鄭某某及原審附帶民事訴訟被告人王某某自愿達成民事賠償協(xié)議，由譚某賠償蔣某某、張某某各項經(jīng)濟損失6.5萬元，鄭某某、王某某共同賠償蔣某某、張某某各項經(jīng)濟損失7萬元，蔣某某、張某某對譚某的行為給予諒解，希望法院對譚某改判緩刑或減輕處罰。

本院認為，上訴人譚某、原審被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且案發(fā)后逃逸，并負事故全部責任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人鄭某某案發(fā)后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，可對其從輕處罰，鑒于原審法院已對其從輕處罰并宣告緩刑，二審對其不予從輕。上訴人譚某具有毒駕、自首、二審期間積極賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，因原審法院已對原審被告人鄭某某宣告緩刑，綜合全案，對上訴人譚某宣告緩刑。上訴人譚某及其辯護人所提的上訴理由正確，予以采納。原審法院部分民事判項數(shù)額計算有誤，應(yīng)予更正。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司的上訴理由正確，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第三十六條第一款，第七十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持集賢縣人民法院（2016）黑0521刑初3號刑事附帶民事判決第二項，即被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
二、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521刑初3號刑事附帶民事判決第一、三、四、五、六、七、八、九項，即被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟損失7878元；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元；附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護理費、誤工費合計經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失719元；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護理費、誤工費合計經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失719元；被告人譚某賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某財產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費12997元，賠償張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費合計10175元；附帶民事訴訟被告人王勝黨賠償蔣某某財產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費12997元，賠償張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費合計10175元；駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某、蔣某某、張某某的其他訴訟請求。
三、上訴人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即從2017年3月13日起至2022年3月12日止。）
四、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟損失7532元，共計114958元，扣除已支付的10000元，余款104958元于判決生效后十日內(nèi)給付。
五、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟損失836元，共計3410元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
六、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟損失1632元，共計3632元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
七、附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟損失107426元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟損失7532元，共計114958元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
八、附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失2574元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟損失836元，共計3410元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
九、附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償1632元，共計3632元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
本判決為終審判決。

審判長　　馮敬坤 審判員　　趙大偉 審判員　　王桂杰

書記員：王嘉爍