公訴機關黑龍江省泰來縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某（被害人張某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣泰來鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人張某（被害人張某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
附帶民事訴訟原告人張某1（被害人張某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
附帶民事訴訟原告人于某某（被害人張某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
以上當事人共同委托的訴訟代理人臧慶玲，黑龍江東瀅律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人郭某某（被害人閆某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣泰來鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人郭某（被害人閆某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
法定代理人郭某某（郭某之父）。
附帶民事訴訟原告人閆某1（被害人閆某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住泰來縣泰來鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人張某3（被害人閆某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
以上二位當事人共同委托的訴訟代理人閆某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。
被告人崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。
辯護人徐磊，黑龍江夙生律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市。
負責人王光宇，該公司經理
訴訟代理人楊繁榮，黑龍江夙生律師事務所律師。

黑龍江省泰來縣人民檢察院以黑泰檢刑訴〔2017〕11號起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公訴，本院于同日立案受理。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人趙某某、張某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。泰來縣人民檢察院指派檢察員王瑩出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某某、張某、郭某某及趙某某、張某、于某某和張某1共同委托的訴訟代理人臧慶玲、閆某1和張某3共同委托的訴訟代理人閆某2，被告人崔某某及其辯護人徐磊，附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）的訴訟代理人楊繁榮均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年8月7日21時30分許，被告人崔某某酒后駕駛自有的黑BM2401號大眾牌小型普通客車，在泰來縣泰來鎮(zhèn)內公路上由北向南行駛，當行至公園路與光明街交叉路口南30米處時，與前方同向行駛的被害人閆某某駕駛的雅迪牌電動兩輪輕便摩托車、張某某駕駛的新日牌電動兩輪輕便摩托車相撞，事故造成閆某某、張某某當場死亡的后果。經法醫(yī)鑒定：閆某某符合交通事故造成多發(fā)骨折，多臟器破裂致急性失血而死亡；張某某符合交通事故致重度顱腦損傷而死亡。又經鑒定：崔某某靜脈血中乙醇含量為224.1mg/100ml。經事故認定：崔某某負本起事故的全部責任。事故發(fā)生后，崔某某棄車離開現(xiàn)場。后被公安機關在泰來縣湖畔新城小區(qū)院內抓獲。
上述事實，有公訴機關提交，經法庭質證、認證的下列證據(jù)證實：
（一）物證
肇事車輛黑BM2401號小型普通客車拍照，證實被告人崔某某肇事時駕駛的小型普通客車。
（二）書證
1.接警信息表，證實案發(fā)時間及報警人。
2.機動車信息查詢結果單及駕駛人信息查詢結果單，證實肇事車輛黑BM2401號小型普通客車所有人為崔某某。崔某某準駕車型為C1型。
3.提取血樣筆錄及酒精檢測單，證實崔某某呼吸測試時，血液酒精濃度218.9mg/100ml。
4.泰公交認字（2016）第126號道路交通事故認定書，證實崔某某醉酒駕駛機動車、超速行駛、行駛時瞭望不周、駕駛安全技術性能不符合標準的機動車、發(fā)生事故后未搶救傷者保護現(xiàn)場及發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，張某某、閆某某、李某1無事故責任。
5.戶籍信息，證實崔某某及二被害人的自然狀況。
6.抓破案經過，證實案發(fā)后，公安人員沒有在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)肇事駕駛員，交警隊工作人員勘查完現(xiàn)場，有一群眾說肇事駕駛員跑到湖畔小區(qū)院內，工作人員趕到湖畔小區(qū)院內找到了崔某某，并對他口頭傳喚，崔某某拒不配合，工作人員工作在增援警力趕到后崔某某被抓獲。
7.公安機關辦案說明，證實案發(fā)后崔某某與車主李某1對話情況。
8.機動車交通事故責任強制保險單及機動車綜合商業(yè)保險保險單，證實黑BM2401號小型普通客車投保保險情況。
（三）證人證言
1.證人李某1證言證實，事發(fā)當晚，其見一輛白色途觀車先后撞上兩臺摩托車，后又撞上自己的車，駕駛員下車后，向公路對面走去，其追上他不讓他走，他說不跑，怎么都行。其將與肇事駕駛員的對話進行了錄音，同時讓別人去報警。大約4分鐘左右，交警趕到了的經過。
2.證人鄧某證言證實，事發(fā)當晚，其在事故現(xiàn)場路邊烤海鮮。其見一臺白色轎車撞上一臺電動車，電動車的駕駛員被拋到高空后摔在地上，接著該轎車向道路西側行駛，又連續(xù)撞了幾臺停在慢車道上的電動車，最后撞上一臺紅色轎車才停下來。駕駛員在車里呆了幾分鐘后，下車向湖畔新城方向走，紅色轎車車主追上肇事司機不讓他走。
3.證人單某某、王2及李東證言證實，事發(fā)晚，崔某某喝酒情況。
4.證人喬某某證言證實，事發(fā)當天21時20分，兩被害人在其經營的飯店騎電動車回家。
（四）被告人供述和辯解
被告人崔某某供述稱，2016年8月7日21時許，其酒后駕駛黑BM2401號大眾牌途觀車在泰來縣泰湖轉盤道繞了一圈后，繼續(xù)向南行駛300多米時，從花池中間過來一臺電動車，其踩剎車但沒踩住，連續(xù)撞了幾臺車。后其下車向湖畔新城小區(qū)走去，兩男和一女說，其撞了他家車，其告訴他們，撞了就賠，其想去朋友家，那個人不讓走，后警察就到了。其有C1型駕駛證。
（五）鑒定意見
1.齊齊哈爾市泰來公安司法鑒定中心（齊泰）公（刑技）鑒（法?。┳郑?016）38號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實閆某某符合交通事故造成多發(fā)骨折、多臟器破裂致急性失血而死亡。張某某符合交通事故致重度顱腦損傷而死亡。
2.齊齊哈爾市泰來公安司法鑒定中心（齊泰）公（刑技）鑒（法病）字（2016）39號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實張某某符合交通事故致重度顱腦損傷而死亡。
3.齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心（2016）車鑒字第239-1號車輛屬性司法鑒定意見書，證實無號牌雅迪兩輪電動車為電動兩輪輕便摩托車，屬機動車范圍。
4.齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心（2016）車鑒字第239-2號車輛屬性司法鑒定意見書，證實無號牌新日兩輪電動車為電動兩輪輕便摩托車，屬機動車范圍。
5.齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心（2016）車鑒字第239-3號車輛痕跡司法鑒定意見書，證實黑BM2401號大眾牌小型普通客車右前部與無號牌雅迪牌電動兩輪輕便摩托車右后部在該道路交通事故中發(fā)生碰撞。黑BM2401號大眾牌小型普通客車前部與無號牌新日牌電動兩輪輕便摩托車后端在該道路交通事故中發(fā)生碰撞。
6.齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心（2016）車鑒字第239-4號車輛性能司法鑒定意見書，證實黑BM2401號大眾牌小型普通客車：（1）制動系性能不符合國家標準；（2）照明信號裝置中除事故中右前組合燈具缺失不具備檢驗條件外，其它燈具燈光均符合國家標準。
7.齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心（2016）車鑒字第239-5號車輛速度司法鑒定意見書，證實黑BM2401號大眾牌小型普通客車在該交通事故發(fā)生時的行駛速度為89.28km/h。
8.齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心（2016）車鑒字第239-6號交通事故原因分析司法鑒定意見書，證實崔某某醉酒且超速駕駛安全技術性能不符合技術標準機動車時，是該交通事故發(fā)生的直接原因。
9.齊齊哈爾市公安司法鑒定中心（齊）公（刑技）鑒（毒化）字（2016）1199號檢驗報告，證實崔某某靜脈血中檢出乙醇，含量為224.1mg/100ml。
（六）勘驗、檢查筆錄
現(xiàn)場勘查記錄，證實案發(fā)現(xiàn)場位置。同時附現(xiàn)場照片。
（七）視聽資料、電子數(shù)據(jù)
1.肇事現(xiàn)場監(jiān)控視頻，證實崔某某肇事經過。
2.崔某某與李某1在案發(fā)現(xiàn)場對話錄音，證實案發(fā)后，崔某某與李某1對話的錄音。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實，關聯(lián)一致，本院均予確認。
另查明，被害人張某某歿年46歲，為非農業(yè)家庭戶。閆某某歿年41歲，為居民戶口。崔某某所有的黑BM2401號小型普通客車于2016年6月30日在平安保險公司投保了交強險，死亡傷殘限額為110000.00元，保險單號為xxxx92；同時又在該公司投保了機動車綜合商業(yè)保險，商業(yè)三者險限額為300000.00元，不計免賠，保險單號為xxxx86；兩張保單的有效期均為2016年7月1日至2017年6月30日止。崔某某及平安保險公司應賠償趙某某、張某、于某某、張某1合理經濟損失有死亡賠償金484060.00元、喪葬費24440.50元，共計508500.50元；崔某某及平安保險公司應賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3合理經濟損失有死亡賠償金484060.00元、喪葬費24440.50元及郭某的被撫養(yǎng)人生活費7504.00元，共計516004.50元。庭前，趙某某、張某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3與崔某某的親屬就民事賠償問題自愿達成協(xié)議，崔某某賠償趙某某、張某、于某某、張某1各項經濟損失320000.00元；賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3各項經濟損失265000.00元。并提交了戶口薄復印件等證據(jù)。

本院認為，被告人崔某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故全部責任，肇事后又離開現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人提出關于崔某某當庭認罪、悔罪態(tài)度較好、積極賠償被害人家屬經濟損失，并已得到被害人家屬諒解、又系初犯、無前科劣跡，依法從輕處罰的辯護意見，經查屬實，予以采納。崔某某駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負事故的全部責任，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。崔某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，依法酌情從重處罰。崔某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。訴訟中，崔某某親屬與二被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。辯護人的量刑建議，于法無據(jù)，不予采納。崔某某的犯罪行為給諸附帶民事訴訟原告人造成的合理經濟損失，應予賠償。關于附帶民事訴訟原告人于某某、張某1、閆某1和張某3請求的被撫養(yǎng)人生活費，因未提交無生活來源的證據(jù)，故該項請求不予支持。附帶民事訴訟原告人張某等四人共同委托的訴訟代理人臧慶玲庭審中提出，要求賠償車輛損失2000元的請求，亦未提交證據(jù)，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人要求平安保險公司在交強險限額內予以賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。平安保險公司分別賠償附帶民事訴訟原告人張某、趙某某、于某某和張某1與附帶民事訴訟原告人郭某某、郭某、閆某1和張某3各55000.00元。本案附帶民事部分爭議的焦點是平安保險公司在機動車商業(yè)三者險限額內是否予以賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！备鶕?jù)該條規(guī)定，平安保險公司在審理過程中只提交了中國平安機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書及機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版），并未提交崔某某投保時，對免責條款的內容以書面或者口頭形式作出明確說明等方面的證據(jù)，故平安保險公司應在商業(yè)三者險限額內予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，平安保險公司應對附帶民事訴訟原告人超出交強險責任限額范圍的合理損失承擔賠償責任。又根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”之規(guī)定，本案交通事故亦發(fā)生在保險期間，故平安保險公司應在機動車商業(yè)三者險限額內直接賠償八附帶民事原告人300000.00元。訴訟中，附帶民事訴訟原告人張某等四人與附帶民事訴訟原告人郭某某等四人對商業(yè)三者險的理賠款自愿達成協(xié)議，平安保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償張某等四人經濟損失133500.50元；賠償郭某某等四人經濟損失166499.50元。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、情節(jié)、對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條第一款,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某、趙某某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3人民幣110000.00元。（其中賠償張某、趙某某、于某某和張某1人民幣55000.00元；賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3經濟損失人民幣55000.00元）。上述款項于判決生效后一個月內履行。
三、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車綜合商業(yè)保險第三者責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某、趙某某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3人民幣300000.00元（其中賠償張某、趙某某、于某某和張某1經濟損失人民幣133500.50元；賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3經濟損失人民幣166499.50元）。上述款項于判決生效后一個月內履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應
當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉　群 代理審判員　　袁曉芳 人民陪審員　　梁宏穎

書記員：井慶淼