黑龍江省龍江縣人民檢察院
馬甲
馬乙
趙某
杜某

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省龍江縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬甲（被害人付甲之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人馬乙（被害人付甲之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人趙某，（被害人付甲之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣山泉鎮(zhèn)。
被告人杜某，男，xxxx年xx月xx日出生于龍江縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣七棵樹鎮(zhèn)。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被龍江縣公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江縣支公司（以下簡(jiǎn)稱中保龍江支公司），住所地龍江縣龍江鎮(zhèn)二道街西二馬路。
法定代表人侯杰鋒，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司（以下簡(jiǎn)稱中保依安支公司），住所地依安縣北新路113號(hào)。
法定代表人田剛，該公司經(jīng)理。
以上保險(xiǎn)公司共同訴訟代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人金龍運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金龍公司），住所地龍江縣龍江鎮(zhèn)通齊街239號(hào)。
法定代表人楊建光，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人楊建順，該公司副經(jīng)理。
龍江縣人民檢察院以龍檢刑訴（2014）7號(hào)起訴書，指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法告知被害人近親屬有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。龍江縣人民檢察院代理檢察員劉云峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某的其訴訟代理人付榮義，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司的訴訟代理人支國(guó)斌、附帶民事訴訟被告人金龍運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟代理人楊建順、被告人杜某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍江縣人民檢察院指控，2013年11月3日14時(shí)許，被告人杜某駕駛黑BL5359號(hào)大型普通客車，因超員被齊齊哈爾市道路運(yùn)輸管理處的工作人員押赴到指定的停車場(chǎng)途中，沿龍江縣龍江鎮(zhèn)通齊街由西向東行駛，當(dāng)行至延順路“T”字路口，會(huì)對(duì)面貨車、超越被害人付甲駕駛的自行車時(shí)，將付甲及自行車刮倒，客車右側(cè)后輪將付甲軋壓傷，付甲經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:付甲系重癥創(chuàng)傷性休克死亡。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:杜某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告人杜某于2013年11月3日在龍江縣龍江鎮(zhèn)通齊街案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)以書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，同時(shí)具備《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?之處罰情節(jié)]]，并依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，訴請(qǐng)本院依法判處。建議判處被告人杜某二年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某訴稱:請(qǐng)求法院判令被告人杜某，附帶民事訴訟被告人中保龍江支公司、依安支公司、金龍公司賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣（下同）557，033.44元，其中醫(yī)療費(fèi)3275.39元，喪葬費(fèi)19，299元、存尸費(fèi)1520元、解剖占場(chǎng)費(fèi)300元、死亡賠償金366，220元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32，694.44元，交通費(fèi)15，000元，處理喪事期間的誤工費(fèi)和住宿費(fèi)20，000元，精神損害賠償金100，000元。并要求中保龍江支公司、依安支公司、在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，金龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人杜某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，無辯護(hù)意見。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，其表示愿意積極賠償。
附帶民事訴訟被告人中保龍江支公司、依安支公司辯稱:醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保用藥范圍核定數(shù)額，先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在一萬元限額內(nèi)予以賠償，超過一萬元商業(yè)險(xiǎn)公司承擔(dān)。存尸費(fèi)、占場(chǎng)費(fèi)不承擔(dān)。死亡賠償金應(yīng)為355，200元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為20，584.8元。
附帶民事訴訟被告人金龍公司，無辯解。
本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人杜某發(fā)生肇事后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。杜某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。綜上所述，杜某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中的存尸費(fèi)、解剖占場(chǎng)費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)賠償，故不予支持。其訴請(qǐng)中的處理喪事期間的住宿費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，精神損害賠償金無法律依據(jù)，均不予支持。其中訴請(qǐng)中的交通費(fèi)過高，本院支持1000元。其他合理訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某因本案中的交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失有喪葬費(fèi)19，299元、死亡賠償金355，200元、醫(yī)療費(fèi)3275.39元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人趙某的生活費(fèi)20584.8元，共計(jì)人民幣399，359.19元。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中保依安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由中保依安支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣11，3275.39元，因肇事車輛在中保龍江支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由中保龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣28，6083.8元。因附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某合理經(jīng)濟(jì)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故附帶民事訴訟原告人杜某、金龍公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人杜某與被害人家屬自愿達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；
（刑期考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣11，3275.39元；
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣28，6083.8元；
（上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。）
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人杜某發(fā)生肇事后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。杜某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。綜上所述，杜某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中的存尸費(fèi)、解剖占場(chǎng)費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)賠償，故不予支持。其訴請(qǐng)中的處理喪事期間的住宿費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，精神損害賠償金無法律依據(jù)，均不予支持。其中訴請(qǐng)中的交通費(fèi)過高，本院支持1000元。其他合理訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某因本案中的交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失有喪葬費(fèi)19，299元、死亡賠償金355，200元、醫(yī)療費(fèi)3275.39元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人趙某的生活費(fèi)20584.8元，共計(jì)人民幣399，359.19元。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中保依安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由中保依安支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣11，3275.39元，因肇事車輛在中保龍江支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由中保龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣28，6083.8元。因附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某合理經(jīng)濟(jì)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故附帶民事訴訟原告人杜某、金龍公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人杜某與被害人家屬自愿達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；
（刑期考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣11，3275.39元；
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣28，6083.8元；
（上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。）
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：邱立
審判員：王俊峰
審判員：劉明鑫

書記員：王薪