黑龍江省龍江縣人民檢察院
馬甲
馬乙
趙某
杜某

公訴機關(guān)黑龍江省龍江縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬甲（被害人付甲之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人馬乙（被害人付甲之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人趙某，（被害人付甲之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣山泉鎮(zhèn)。
被告人杜某，男，xxxx年xx月xx日出生于龍江縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣七棵樹鎮(zhèn)。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被龍江縣公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江縣支公司（以下簡稱中保龍江支公司），住所地龍江縣龍江鎮(zhèn)二道街西二馬路。
法定代表人侯杰鋒，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依安支公司（以下簡稱中保依安支公司），住所地依安縣北新路113號。
法定代表人田剛，該公司經(jīng)理。
以上保險公司共同訴訟代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人金龍運輸有限責任公司（以下簡稱金龍公司），住所地龍江縣龍江鎮(zhèn)通齊街239號。
法定代表人楊建光，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人楊建順，該公司副經(jīng)理。
龍江縣人民檢察院以龍檢刑訴（2014）7號起訴書，指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法告知被害人近親屬有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。龍江縣人民檢察院代理檢察員劉云峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某的其訴訟代理人付榮義，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依安支公司的訴訟代理人支國斌、附帶民事訴訟被告人金龍運輸有限責任公司的訴訟代理人楊建順、被告人杜某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍江縣人民檢察院指控，2013年11月3日14時許，被告人杜某駕駛黑BL5359號大型普通客車，因超員被齊齊哈爾市道路運輸管理處的工作人員押赴到指定的停車場途中，沿龍江縣龍江鎮(zhèn)通齊街由西向東行駛，當行至延順路“T”字路口，會對面貨車、超越被害人付甲駕駛的自行車時，將付甲及自行車刮倒，客車右側(cè)后輪將付甲軋壓傷，付甲經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:付甲系重癥創(chuàng)傷性休克死亡。交通事故認定書認定:杜某承擔事故的全部責任。被告人杜某于2013年11月3日在龍江縣龍江鎮(zhèn)通齊街案發(fā)現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實。公訴機關(guān)以書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見書、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)認為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，同時具備《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?之處罰情節(jié)]]，并依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，訴請本院依法判處。建議判處被告人杜某二年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某訴稱:請求法院判令被告人杜某，附帶民事訴訟被告人中保龍江支公司、依安支公司、金龍公司賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失合計人民幣（下同）557，033.44元，其中醫(yī)療費3275.39元，喪葬費19，299元、存尸費1520元、解剖占場費300元、死亡賠償金366，220元、被撫養(yǎng)人生活費32，694.44元，交通費15，000元，處理喪事期間的誤工費和住宿費20，000元，精神損害賠償金100，000元。并要求中保龍江支公司、依安支公司、在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，金龍公司承擔連帶賠償責任。
被告人杜某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，無辯護意見。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，其表示愿意積極賠償。
附帶民事訴訟被告人中保龍江支公司、依安支公司辯稱:醫(yī)療費按醫(yī)保用藥范圍核定數(shù)額，先由交強險公司在一萬元限額內(nèi)予以賠償，超過一萬元商業(yè)險公司承擔。存尸費、占場費不承擔。死亡賠償金應為355，200元，被撫養(yǎng)人生活費應為20，584.8元。
附帶民事訴訟被告人金龍公司，無辯解。
本院認為，被告人杜某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人杜某發(fā)生肇事后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰。杜某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。綜上所述，杜某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。
附帶民事訴訟原告人訴訟請求中的存尸費、解剖占場費已包含在喪葬費中，不應重復賠償，故不予支持。其訴請中的處理喪事期間的住宿費因無證據(jù)證實，精神損害賠償金無法律依據(jù)，均不予支持。其中訴請中的交通費過高，本院支持1000元。其他合理訴訟請求，應予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某因本案中的交通事故所遭受的經(jīng)濟損失有喪葬費19，299元、死亡賠償金355，200元、醫(yī)療費3275.39元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人趙某的生活費20584.8元，共計人民幣399，359.19元。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中保依安支公司投保了交強險，故應由中保依安支公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某經(jīng)濟損失人民幣11，3275.39元，因肇事車輛在中保龍江支公司投保商業(yè)三者險，故應由中保龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣28，6083.8元。因附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某合理經(jīng)濟損失未超出交強險與商業(yè)三者險的保險限額，故附帶民事訴訟原告人杜某、金龍公司不承擔賠償責任。因被告人杜某與被害人家屬自愿達成協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年；
（刑期考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依安支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣11，3275.39元；
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣28，6083.8元；
（上述款項應于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。）
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人杜某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人杜某發(fā)生肇事后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰。杜某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。綜上所述，杜某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。
附帶民事訴訟原告人訴訟請求中的存尸費、解剖占場費已包含在喪葬費中，不應重復賠償，故不予支持。其訴請中的處理喪事期間的住宿費因無證據(jù)證實，精神損害賠償金無法律依據(jù)，均不予支持。其中訴請中的交通費過高，本院支持1000元。其他合理訴訟請求，應予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某因本案中的交通事故所遭受的經(jīng)濟損失有喪葬費19，299元、死亡賠償金355，200元、醫(yī)療費3275.39元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人趙某的生活費20584.8元，共計人民幣399，359.19元。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中保依安支公司投保了交強險，故應由中保依安支公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某經(jīng)濟損失人民幣11，3275.39元，因肇事車輛在中保龍江支公司投保商業(yè)三者險，故應由中保龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣28，6083.8元。因附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某合理經(jīng)濟損失未超出交強險與商業(yè)三者險的保險限額，故附帶民事訴訟原告人杜某、金龍公司不承擔賠償責任。因被告人杜某與被害人家屬自愿達成協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年；
（刑期考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依安支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣11，3275.39元；
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某人民幣28，6083.8元；
（上述款項應于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。）
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬甲、馬乙、趙某的其他訴訟請求。

審判長：邱立
審判員：王俊峰
審判員：劉明鑫

書記員：王薪