公訴機(jī)關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院。
被告人趙某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省訥河市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。2016年10月29日被行政拘留。2016年11月13日被釋放。2016年11月15日被刑事拘留。2016年11月22日被取保候?qū)彙?017年3月10日被逮捕。2017年4月19日被取保候?qū)彙?/p>

訥河市人民檢察院以黑訥檢公訴刑訴[2017]24號起訴書指控，被告人趙某發(fā)犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理，依法組成合議庭，于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。訥河市人民檢察院指派檢察員王寶貴出庭支持公訴，被告人趙某發(fā)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年10月16日22時(shí)許，被告人趙某發(fā)駕駛未懸掛號牌的×××號夏利牌小型轎車，在訥河市龍慶加油站內(nèi)向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胪ń窌r(shí)，因趙某發(fā)違反讓行規(guī)定，與由東向西刑事被害人胡某駕駛×××號豪爵牌二輪摩托車相撞，造成胡某受傷，趙某發(fā)駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定：胡某頭部所受損傷評定為重傷二級。經(jīng)認(rèn)定：趙某發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，胡某無責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
物證
肇事車輛照片，證實(shí)肇事車輛的外觀特征。
（二）書證
1、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及駕駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人趙某發(fā)具有駕駛資格。
2、車輛買賣協(xié)議，證實(shí)被告人趙某發(fā)具有對夏利車×××的所有權(quán)。
（三）證人證言
證人邵某、孫某、趙某的證言，證實(shí)被告人趙某發(fā)在案發(fā)時(shí)間、案發(fā)地點(diǎn)發(fā)生交通肇事的事實(shí)與經(jīng)過。
（四）被害人的陳述
被害人胡某的陳述，亦證實(shí)案發(fā)事實(shí)與經(jīng)過。
（五）被告人的供述
被告人趙某發(fā)對公訴機(jī)關(guān)的指控供認(rèn)不諱。
（六）鑒定意見
1、齊齊哈爾市訥河公安司法鑒定中心（黑訥）公（刑技）傷檢（法臨）字（2016）084號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。鑒定意見：胡某頭部所受損傷評定為重傷二級。
2、黑龍江省大華司法鑒定中心大華司法鑒定中心大華司法鑒定（2016）交鑒字（痕）N10023號交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定意見。鑒定意見：×××號夏利牌小轎車左側(cè)后部刮撞破損痕跡特征與×××號豪爵牌二輪摩托車左側(cè)前部刮撞破損痕跡特征相吻合，符合兩車接觸碰撞的痕跡特征。
3、訥河市交警大隊(duì)訥公交認(rèn)字（2016）第0181號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定意見：趙某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任。胡某無責(zé)任。趙某無責(zé)任。
（七）現(xiàn)場勘驗(yàn)
訥河市公安局現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況。
另查明，本案在審理過程中，被告人趙某發(fā)的妻子姜桂俠賠償被害人胡某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人人民幣65,000.00元并過戶肇事車輛夏利轎車一臺，并履行完畢。被害人胡某對被告人趙某發(fā)表示諒解，請法院對被告人趙某發(fā)從輕或減輕處罰。
經(jīng)偵查，被告人趙某發(fā)于2016年10月29日主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述涉嫌交通肇事的犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認(rèn)。

本院認(rèn)為,被告人趙某發(fā)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，因未懸掛號牌，致人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。趙某發(fā)交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。趙某發(fā)系自首到案，具有法定的減輕處罰情節(jié)，趙某發(fā)無前科劣跡，屬初次犯罪，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

被告人趙某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　韓義波 審　判　員　　孫宏英 人民陪審員　　高英梅

書記員：劉養(yǎng)斌 判決書中所引用的法律條文內(nèi)容： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。