黑龍江省訥河市人民檢察院
王某某
董某某

公訴機關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古阿榮旗那吉鎮(zhèn)那吉農(nóng)場種籽站3345號。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古阿榮旗那吉鎮(zhèn)那吉農(nóng)場種籽站3345號。
以上當事人共同訴訟代理人鄒吉富，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古阿榮旗那吉鎮(zhèn)那吉農(nóng)場種籽站3345號。
訴訟代理人孫福友（附帶民事訴訟原告人王玉梅的姑父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市訥南鎮(zhèn)訥南村9組。
被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣科洛鎮(zhèn)。
因本案于2013年10月17日被拘留，2013年11月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于黑龍江省訥河市看守所。
附帶民事訴訟被告人侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住黑龍江省嫩江縣新華街4委33組31號，。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市中心支公司（以下簡稱財險黑河公司）。
住所地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)白酒廠職工集資1號樓（鐵路街37號），機構(gòu)代碼證號碼58811649-2。
代表人李敬東，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人于永，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人黑龍江省北安市廣源運輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱北安廣源公司），住所地黑龍江省北安市西直路希望小區(qū)二期，機構(gòu)代碼證號碼79050664-6。
法定代表人孫麗娟，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
訥河市人民檢察院以訥檢刑訴[2013]214號起訴書，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。
本院于當日立案受理。
本院于2014年5月21日作出了[2014]訥刑初字第54號刑事附帶民事判決，判后附帶民事訴訟被告人侯某某提出上訴，齊齊哈爾市中級人民法院2014年9月25日作出[2014]齊刑一終字第60號刑事附帶民事裁定書，撤銷了本院[2014]訥刑初字第54號附帶民事部分，發(fā)回重審。
被告人董某某刑事部分判決已發(fā)生法律效力。
本院依法另行組成合議庭，于2015年1月5日公開開庭審理了本案，并于2015年4月21日作出了[2014]訥刑初字第282號刑事附帶民事判決，判后附帶民事被告人北安廣源公司提出上訴，齊齊哈爾市中級人民法院于2015年10月29日作出了[2015]齊刑一終字第71號刑事附帶民事裁定書，撤銷了本院[2014]訥刑初字第282號刑事附帶民事判決，再次發(fā)回重審。
本院受案后，依法另行組成合議庭，于2016年2月24日開庭進行了審理。
訥河市人民檢察院指派代理檢察員李菲菲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某、王某某，及其共同訴訟代理人鄒吉富，附帶民事訴訟原告人王某某及其訴訟代理人孫福友，被告人董某某，附帶民事訴訟被告人財險黑河公司訴訟代理人于永，附帶民事訴訟被告人北安廣源公司訴訟代理人王濤到庭參加訴訟。
附帶民事訴訟被告人侯某某，經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案經(jīng)本院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
訥河市人民檢察院指控，2013年10月16日12時許，被告人董某某駕駛主車牌照號為黑ND2599號，掛車牌照號為黑N1069掛的北奔牌重型牽引掛車，沿訥克公路由東向西行駛，行駛至五十公里加三百米處時，因董某某違反超車規(guī)定，未確保行車安全，在超越同方向行駛的車輛時，駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由西向東行駛的被害人王國棟（男，歿年35歲）駕駛的牌照號蒙ETF338號的奇瑞轎車相撞，王國棟當場死亡，乘坐副駕駛位置的被害人王某某（女，王國棟之妻，24歲）和王碩（女，王國棟、王玉梅之女，歿年40天）受傷，王碩經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)鑒定，王國棟系生前頭面部損傷與鈍性物體接觸致開放性顱腦損傷死亡，王碩系生前頭部損傷與鈍性鈍性物體接觸致閉合性顱腦損傷死亡。
王玉梅恥骨損傷評定為輕傷。
經(jīng)認定，董某某負事故全部責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某訴稱:
1、請求附帶民事訴訟被告人北安廣源公司與附帶民事訴訟被告人侯文珺及被告人董某某共同承擔連帶賠償責(zé)任。
2、請求附帶民事訴訟被告人財險黑河公司在交強險限額內(nèi)對王寶安、王海芝、王玉梅的損失予以賠償122,000.00元。
3、請求董某某、侯文珺共同賠償經(jīng)濟損失總計人民幣1533,653.50元,其中王國棟、王碩死亡賠償金25,497.00元X20年X2人=1，019,880.00元；喪葬費25,692.00元X2人=51,384.00元；精神撫慰金100,000.00元；被撫養(yǎng)人生活費，其中王寶安19,249.00元X19年÷4人=91,432.75元，王海芝19,249.00元X19年÷4人=91,432.75元；交通費6,000.00元；王玉梅的醫(yī)療費21,681.00元；王玉梅住院伙食補助費50.00元X40天=2,000.00元；王玉梅護理費120.00元X60天=7,200.00元，車輛損失費49,110.00元；處理交通事故的伙食補助費510.00元；王玉梅殘疾賠償金25,497.00元X20年X10%=50,994.00元；王玉梅誤工費120.00元X100天=12,000.00元；王玉梅營養(yǎng)費50.00元X60天=3,000.00元；車輛檢驗鑒定、評估費8，200.00元；王玉梅法醫(yī)鑒定及檢查費4,510.00元；存車費2,000.00元；交通費1,396.00元；存尸費5，710.00元；卸輪胎費200.00元；訴前保全費5，040.00元。
4、請求撤銷附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅與附帶民事被告人侯文珺，于2015年2月6日簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議書。
被告人董某某在法定期限內(nèi)未提出書面答辯，但在開庭時辯稱，交通事故事實存在，我因為交通肇事罪已經(jīng)被法院判刑，現(xiàn)在服刑階段，我現(xiàn)在無力賠償。
附帶民事訴訟被告人侯文珺在法定期限內(nèi)未遞交書面答辯，但在回復(fù)法官讓其舉證及告知開庭時間的短信中稱“我誰也不委托，這個案子我已經(jīng)包賠完事了。
已經(jīng)和我沒關(guān)系了。
以后也別找我了”。
經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，未答辯亦未提供證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人財險黑河公司在法定期限內(nèi)未遞交書面答辯，但在開庭時辯稱，被告董某某駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險屬實，我公司同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
附帶民事訴訟被告人北安廣源公司在法定期限內(nèi)未遞交書面答辯，但在開庭時辯稱:一、該肇事車輛已不屬于我公司所掛靠車輛，在我公司登記的所有權(quán)人是王兵兵，王兵兵與侯文珺發(fā)生車輛買賣關(guān)系，沒有到我公司辦理相關(guān)的過戶手續(xù)，所以本案不能簡單的適用最高人民法院的司法解釋與掛靠的司法解釋，我公司沒有與新的車輛所有權(quán)人簽訂掛靠合同，沒有收取任何的掛靠費用，所以沒有形成事實上的掛靠關(guān)系，我公司不承擔連帶責(zé)任。
二、關(guān)于以掛靠承擔連帶責(zé)任規(guī)定的是以營利為目的，或以收取掛靠費用形成的掛靠關(guān)系。
到目前為止，我公司沒有收取侯文珺的任何的掛靠管理費。
關(guān)于相應(yīng)的收取其他費用或者辦理年檢的注冊行為，不是我公司所為，因此我公司沒有與侯文珺形成事實上的或者以收取利益為前提的掛靠關(guān)系，所有不適用以掛靠形式的連帶責(zé)任法律規(guī)定。
綜上，請求法院駁回要求我公司承擔連帶責(zé)任的訴訟請求。
公訴機關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院，在開庭時出示了如下證據(jù):
一、物證
黑ND2599號北奔牌貨車、黑N1069號掛車（照片），證實肇事車輛的外觀狀況。
二、書證
案件來源、到案說明材料，證實被告人董某某肇事后主動打電話向公安機關(guān)報案，并在肇事現(xiàn)場等候，到案后如實供述交通肇事犯罪的事實。
三、證人證言
證人侯文珺（亦本案刑事附帶民事被告人）證言，證實被告人董某某系其雇員及聽董某某向其講述了肇事經(jīng)過。
四、被害人陳述
被害人王玉梅的陳述，證實2013年10月16日12時許，其與女兒乘坐被害人王國棟駕駛的自家所有的奇瑞轎車在訥克公路53公里加300米處，與一輛帶掛貨車相撞的經(jīng)過及傷亡情況。
五、被告人的供述
被告人董某某的供述，證實被告人董某某駕駛機動車肇事經(jīng)過。
六、鑒定意見
1、訥河市公安局刑事技術(shù)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實被害人王國棟、王碩死亡原因。
2、訥河市公安局刑事技術(shù)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗鑒定書，證實被害人王玉梅所受損傷為輕傷。
3、黑龍江大華司法鑒定中心道路交通事故司法鑒定意見書，證實黑ND2599號北奔牌牽引車（黑N1069掛）左前部刮撞痕跡與蒙ETF388號奇瑞牌轎車左前部刮撞痕及存在接觸。
4、訥河市公安局交通警察大隊訥公交認字[2013]第185號道路交通事故認定書，證實董某某負事故的全部責(zé)任。
七、現(xiàn)場勘驗
訥河市公安局現(xiàn)場勘驗材料，證實肇事現(xiàn)場情況。
附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅為支持自己的民事賠償主張，向本院提供如下證據(jù):
1、結(jié)婚證、戶口簿，證實王寶安、王海芝、王國棟均系非農(nóng)業(yè)戶口。
同時證實王寶安、王海芝系受害人王國棟父母，王玉梅系王國棟妻子。
2、黑龍江省道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定意見書，證實蒙ETF388號奇瑞牌轎車車輛損失總額為49，110.00元。
3、交通費票據(jù)、飯費票據(jù)，證實二位被害人的親屬為辦理喪事事宜支出的交通費、飯費數(shù)額。
4、王保安等人出具的收條，證實侯文珺先期賠償20,000.00元。
5、車輛買賣合同，證實侯文珺2013年3月9日購買王兵兵的黑N1069號綠色掛車一臺，車款為65,000.00元。
6、汽車掛靠合同，證實王兵兵黑N1069號綠色掛車掛靠于北安廣源公司。
7、機動車交通事故強制責(zé)任保險單（保險單號:80507231100003277），證實侯文珺所有的黑ND2599號北奔牌牽引車在附帶民事被告人財險黑河公司投保了交強險，起止日期為2013年7月3日零時起至2014年7月2日24時止。
8、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心齊安通司法鑒定中心[2014]法鑒字第014號司法鑒定意見書，證實（1）受害人王玉梅傷殘等級為十級。
（2）王玉梅誤工日評定為傷后100天。
（3）王玉梅住院期間需適當營養(yǎng)。
（4）王玉梅入院后需一人護理，時限為2013年10月16日至2013年12月15日。
9、住院病案、診斷書、住院費用清單，證實王玉梅受傷后的醫(yī)療事實。
法庭還當庭出示了交通事故賠償協(xié)議書，財險黑河公司《關(guān)于侯文珺保險單據(jù)的情況說明》，機動車交強險保險單副本和抄本。
法院依當事人申請調(diào)取的北安廣源公司企業(yè)檔案材料復(fù)印件，肇事掛車黑N1069掛的運輸證復(fù)印件，證實肇事時該車輛業(yè)戶名稱是北安市廣源運輸服務(wù)有限公司。
上述證據(jù)，當庭進行了舉證質(zhì)證，證據(jù)真實、來源合法，關(guān)聯(lián)一致，已經(jīng)形成完整的證明體系，依法予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認證及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下:
2013年10月16日12時許，被告人董某某駕駛北奔牌主車牌照號為黑ND2599號，掛車牌照號為黑N1069號的重型半掛牽引車，沿訥克公路由東向西行駛，行駛至53公里加300米處，在超越前方同方向行駛的車輛時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與被害人王國棟駕駛由西向東行駛的蒙ETF388號奇瑞轎車相撞，造成受害人王國棟當場死亡。
蒙ETF388號乘車人王玉梅、王碩受傷，王碩送到醫(yī)院后于當日死亡。
附帶民事訴訟原告人王某某受傷后，被送往訥河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:左恥骨骨折、左胸部軟組織裂傷、腰4橫突骨折、右部軟組織裂傷、左膝部軟組織裂傷，住院40天后出院。
2013年10月30日，訥河市公安局交通警察大隊作出訥公交認字[2013]第185號道路交通事故認定書，認定:1、董某某負事故全部責(zé)任。
2、王國棟無責(zé)任。
3、王玉梅無責(zé)任。
4、王碩無責(zé)任。
2014年3月11日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心，作出齊安通司鑒中心[2014]法鑒字第014號司法鑒定意見書，結(jié)論為:（1）受害人王玉梅傷殘等級為十級。
（2）王玉梅誤工日評定為傷后100天。
（3）王玉梅住院期間需適當營養(yǎng)。
（4）王玉梅入院后需一人護理，時限為2013年10月16日至2013年12月15日。
被告人董某某因交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，并被本院于2014年5月21日判處有期徒刑三年七個月，刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
受害人王國棟、王碩、王玉梅的合理費用為:1，420，970.50元。
包括:
王國棟、王碩死亡賠償金為:25,497.00元X20年X2人=1，019，880.00元，喪葬費25,692.00元X2=51,384.00元，被撫養(yǎng)人王寶安、王海芝生活費19，249.00元X19年÷4X2=182，865.50元。
王玉梅醫(yī)療費21,681.00元，王玉梅住院伙食補助費50.00元X40天=2,000.00元，王玉梅護理費120.00元X60天=7，200.00元，王玉梅營養(yǎng)費30.00元X60天=1,800.00元，王玉梅殘疾賠償金25,497.00元X20年X10%=50,994.00元，王玉梅誤工費70.00元X100天=7,000.00元。
車輛檢驗評估費8,200.00元，交通費1，396.00元，存車費2,000.00元，存尸費5,710.00元，訴前保全費5,040.00元，卸輪胎費200.00元，王玉梅鑒定及鑒定檢查費4,510.00元，車輛財產(chǎn)損失49,110.00元。
被告人董某某駕駛的肇事車輛（車輛所有權(quán)人為侯某某、牌照號為黑ND2599號）在附帶民事被告人財險黑河公司投保了交強險，保險單號80507231100003277，起止日期為2013年7月3日零時起至2014年7月2日24時止。
被告董某某駕駛的肇事車輛的掛車，車牌照號為黑N1069系附帶民事訴訟被告人侯某某于2013年3月9日向王兵兵購買的，此車掛靠于附帶民事訴訟被告人北安廣源公司。
發(fā)生交通事故后，附帶民事被告人侯文珺先行賠償了20,000元。
2015年2月6日，附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某與附帶民事被告人侯文珺達成賠償協(xié)議，協(xié)議載明:一、甲方侯某某除已賠償乙方王某某、王某某、王某某貳萬元，再一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某各項經(jīng)濟損失肆拾伍萬元整（上述款項包括王玉梅殘疾賠償金等經(jīng)濟損失）。
二、乙方接受上述賠償款項，并放棄對甲方侯文珺主張因此次交通事故的一切權(quán)利，同時保證沒有其他權(quán)利人或利害關(guān)系人因此次交通事故向甲方侯某某主張權(quán)利。
三、乙方放棄對被告人董某某主張因此次交通事故一切民事賠償權(quán)利。
甲方對乙方賠償后享有對被告人董某某的追償權(quán)利。
四、本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各持一份，訥河市人民法院存檔備案一份，雙方簽字后發(fā)生法律效力。
簽訂該協(xié)議時，附帶民事訴訟原告人王某某、王某某的共同訴訟代理人律師鄒吉富在場。
附帶民事訴訟原告人王某某的訴訟代理人律師常順在場。
協(xié)議簽訂后，附帶民事被告人侯某某履行完畢。
本院認為,被告人董某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當承擔刑事責(zé)任，并依法對附帶民事原告人的損失應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。
附帶民事被告人侯文珺作為被告人董某某的雇主，依法應(yīng)當對被告人董某某所承擔的份額承擔連帶賠償責(zé)任；被告財險黑河公司為被告人董某某駕駛的肇事車輛承保了交強險，即應(yīng)當按照交強險限額對附帶民事訴訟原告人進行賠償；附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事車輛被掛靠單位，提出其未與附帶民事訴訟被告人侯文珺簽訂掛靠協(xié)議，且侯文珺購買王兵兵車時未到其公司辦理過戶手續(xù)，亦未交納任何掛靠費用，沒有形成事實上的掛靠關(guān)系，認為不應(yīng)該承擔連帶賠償責(zé)任。
其提出的理由屬于其公司內(nèi)部管理問題，其效力不及于第三人附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某。
因此其觀點無法律依據(jù)，本院不予采納。
故北安廣源公司應(yīng)當對掛靠車輛肇事所造成的損失承擔連帶賠償責(zé)任。
被告人董某某作為肇事司機本應(yīng)對所造成的損失全額賠償。
附帶民事訴訟被告人侯文珺作為車主應(yīng)對肇事車輛所造成的損失，全額承擔連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事掛車掛靠單位，應(yīng)對肇事車輛所造成的損失，全額承擔連帶賠償責(zé)任。
但附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅與附帶民事訴訟被告人侯文珺自愿簽訂了賠償協(xié)議書，并且已經(jīng)實際履行，符合法律規(guī)定，其效力本院予以確認。
王寶安、王海芝主張該協(xié)議存在誤解，王玉梅主張該協(xié)議存在欺詐，要求予以撤銷。
鑒于簽訂該協(xié)議時有律師在場，沒有證據(jù)證明簽訂協(xié)議時存在誤解和欺詐，故其主張本院不予支持。
該協(xié)議履行完畢后，被告人董某某、附帶民事訴訟被告人侯文珺依據(jù)該協(xié)議應(yīng)當不再承擔賠償責(zé)任。
該起交通肇事掛車的掛靠單位北安廣源公司，對其掛靠車輛負有監(jiān)督管理責(zé)任，雖然肇事司機董某某、車主侯文珺因與原告人達成賠償協(xié)議而免除部分賠償責(zé)任，但掛靠單位北安廣源公司還應(yīng)酌情予以賠償。
王寶安、王海芝、王玉梅，要求按2014年度內(nèi)蒙古交通事故賠償標準賠償，本院予以采納。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅122,000.00元（財產(chǎn)損失2,000.00元、王某某醫(yī)療等費用10,000.00元、王某某、王某某、王某某死亡賠償金等110,000.00元）。
二、由附帶民事訴訟被告人黑龍江省北安市廣源運輸服務(wù)有限責(zé)任公司賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某122,000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某其他訴訟請求。
第一、二項于本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為,被告人董某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當承擔刑事責(zé)任，并依法對附帶民事原告人的損失應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。
附帶民事被告人侯文珺作為被告人董某某的雇主，依法應(yīng)當對被告人董某某所承擔的份額承擔連帶賠償責(zé)任；被告財險黑河公司為被告人董某某駕駛的肇事車輛承保了交強險，即應(yīng)當按照交強險限額對附帶民事訴訟原告人進行賠償；附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事車輛被掛靠單位，提出其未與附帶民事訴訟被告人侯文珺簽訂掛靠協(xié)議，且侯文珺購買王兵兵車時未到其公司辦理過戶手續(xù)，亦未交納任何掛靠費用，沒有形成事實上的掛靠關(guān)系，認為不應(yīng)該承擔連帶賠償責(zé)任。
其提出的理由屬于其公司內(nèi)部管理問題，其效力不及于第三人附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某。
因此其觀點無法律依據(jù)，本院不予采納。
故北安廣源公司應(yīng)當對掛靠車輛肇事所造成的損失承擔連帶賠償責(zé)任。
被告人董某某作為肇事司機本應(yīng)對所造成的損失全額賠償。
附帶民事訴訟被告人侯文珺作為車主應(yīng)對肇事車輛所造成的損失，全額承擔連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事掛車掛靠單位，應(yīng)對肇事車輛所造成的損失，全額承擔連帶賠償責(zé)任。
但附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅與附帶民事訴訟被告人侯文珺自愿簽訂了賠償協(xié)議書，并且已經(jīng)實際履行，符合法律規(guī)定，其效力本院予以確認。
王寶安、王海芝主張該協(xié)議存在誤解，王玉梅主張該協(xié)議存在欺詐，要求予以撤銷。
鑒于簽訂該協(xié)議時有律師在場，沒有證據(jù)證明簽訂協(xié)議時存在誤解和欺詐，故其主張本院不予支持。
該協(xié)議履行完畢后，被告人董某某、附帶民事訴訟被告人侯文珺依據(jù)該協(xié)議應(yīng)當不再承擔賠償責(zé)任。
該起交通肇事掛車的掛靠單位北安廣源公司，對其掛靠車輛負有監(jiān)督管理責(zé)任，雖然肇事司機董某某、車主侯文珺因與原告人達成賠償協(xié)議而免除部分賠償責(zé)任，但掛靠單位北安廣源公司還應(yīng)酌情予以賠償。
王寶安、王海芝、王玉梅，要求按2014年度內(nèi)蒙古交通事故賠償標準賠償，本院予以采納。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅122,000.00元（財產(chǎn)損失2,000.00元、王某某醫(yī)療等費用10,000.00元、王某某、王某某、王某某死亡賠償金等110,000.00元）。
二、由附帶民事訴訟被告人黑龍江省北安市廣源運輸服務(wù)有限責(zé)任公司賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某122,000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某其他訴訟請求。
第一、二項于本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：謝德偉

書記員：趙為偉