黑龍江省湯原縣人民檢察院
張×
孫春艷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
×學(xué)
張×
張×蘭
金哲善
王鳳斌（湯原縣勝利法律服務(wù)所）
于仁海（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
王允祥

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省湯原縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張×，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，初中文化，農(nóng)民，系被害人張×云的兒子。
委托代理人孫春艷，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人×學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，初中文化，農(nóng)民，系被害人李×丹的兒子。
附帶民事訴訟原告人張×，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，初中文化，農(nóng)民，系本案被害人。
委托代理人張×蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，系被害人張×的親屬。
被告人金哲善，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省湯原縣，朝鮮族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于湯原縣看守所。
委托代理人王鳳斌，湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人陳×勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民。
委托代理人于仁海，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心。
法定代表人張躍發(fā)，職務(wù)主任。
委托代理人王允祥，湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心職工。
湯原縣人民檢察院以湯檢刑訴（2014）4號起訴書指控被告人金哲善犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人同時向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，分別于2014年4月29日、2014年5月23日公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。湯原縣人民檢察院指派代理檢察員楊闖出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張×及其代理人孫春艷，附帶民事訴訟原告人×學(xué)，附帶民事訴訟原告人張×的代理人張×蘭，被告人金哲善及其代理人王鳳斌，附帶民事訴訟被告人陳×勝及其代理人于仁海，附帶民事訴訟被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心的代理人王允祥到庭參加訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，經(jīng)佳木斯市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審限二個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湯原縣人民檢察院指控:2013年10月31日19時許，被告人金哲善酒后駕駛黑DW3125號江淮牌轎車在哈肇路由南向北行駛至331km＋249.8m處時，撞在與其同方向陳×勝駕駛的無牌照320型農(nóng)用四輪車尾部，陳×勝受傷，江淮轎車乘車人李×丹、張×云死亡；姜××、張×受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定；李×丹、張×云均系生前因機(jī)動車輛道路交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)交通事故認(rèn)定:金哲善負(fù)此起事故的主要責(zé)任；陳×勝負(fù)此起事故的次要責(zé)任；張×云、李×丹、姜××、張×無責(zé)任。
2013年10月31日，被告人金哲善被公安機(jī)關(guān)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)以書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)為證，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，以被告人金哲善犯交通肇事罪向本院提請懲處。
附帶民事訴訟原告人張×要求三被告人賠償其死亡賠償金8603.8元×20年=172076元，喪葬費19299元，處理喪事交通費6000元，誤工費15000元，住宿費2000元，尸檢費1000元，精神損害賠償金30000元，共計239375元。其中湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心在保險限額內(nèi)賠償11萬元，余款由金哲善和陳×勝按照四六比例賠償。附帶民事訴訟原告人×學(xué)要求三被告人賠償其死亡賠償金8603.8元×20年=172076元，喪葬費5238元，精神損害撫慰金50000元，共計人227314元。其中湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，余款由金哲善和陳×勝按照責(zé)任比例賠償。附帶民事訴訟原告人張×要求三被告人賠償其醫(yī)療費8000元，伙食補助費50元×7天=350元，營養(yǎng)費100元×45天=4500元，交通費1375元，誤工費100元×60天=6000元，護(hù)理費80元×19天=1520元，精神損失費10000元，共計32695元。其中湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，余款由金哲善和陳×勝按照責(zé)任比例賠償。
被告人金哲善對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議。金哲善、陳×勝及其代理人認(rèn)為，三原告人所提精神損害撫慰金無法律依據(jù)，不應(yīng)賠償，其他的訴求應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)。湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心認(rèn)為，陳×勝所駕駛的農(nóng)用四輪車并不在該中心的固定資產(chǎn)表中，該四輪車不是該中心所有，因此，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，金哲善和陳×勝應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；由于陳×勝駕駛的無牌照農(nóng)用四輪車的所有人為湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，該肇事車輛未投保交強(qiáng)險，故湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)對各被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費5258元，誤工費7663元，共計人民幣204296元。原告人×學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費5238元，共計人民幣177314元。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費7440元，伙食補助費15元×7天=105元，護(hù)理費60元×7天=420元，誤工費60元×7天=420元，共計人民幣8385元。三原告人要求精神損害撫慰金因不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，故對該請求不予支持；三原告人的其他訴訟請求因無證據(jù)證實，亦不予支持。被害人張×云無醫(yī)療費用，其死亡傷殘費用包含喪葬費19299元，死亡賠償金172076元，處理喪事交通費5258元，誤工費7663元，合計人民幣204296元。被害人李×丹無醫(yī)療費用，其死亡傷殘費用包含死亡賠償金172076元，喪葬費5238元，合計177314元。原告張×的醫(yī)療費用包括醫(yī)療費7440元、住院伙食補助費105元，合計7545元；原告張×的死亡傷殘費用包括護(hù)理費420元、誤工費420元，合計840元。機(jī)動車交強(qiáng)險的醫(yī)療費用限額為1萬元，死亡傷殘賠償費用限額為11萬元，根據(jù)《司法解釋》的規(guī)定，本院根據(jù)各原告的費用比例分擔(dān)交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償款，三附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項目上的總額為382450元，張×在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)占53.42%（即11萬元×53.42%=58762元），原告人×學(xué)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)占46.36%（即11萬元×46.36%=50996元），張×在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)占0.22%（即11萬元×0.22%=242元）；張×在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)的總數(shù)額為7545元，未超出交強(qiáng)險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額。在本案審理過程中，三原告人與被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心就交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，由被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心賠償原告張×37500元，交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余賠償款21262元，原告張×自愿放棄。由被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心賠償原告×學(xué)32500元，交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余賠償款18496元，原告×學(xué)自愿放棄。由被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心賠償原告張×5240元，交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余賠償款2547元，原告張×自愿放棄。三原告人與被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心達(dá)成的賠償意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告人在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余的賠償款應(yīng)由附帶民事訴訟被告人陳×勝承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告人金哲善承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告人張×在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余的賠償款145534元，應(yīng)由陳×勝承擔(dān)30%即43660.2元，由金哲善承擔(dān)70%即101873.8元；原告人×學(xué)在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余賠償款126318元，應(yīng)由陳×勝承擔(dān)30%即37895.4元，由金哲善承擔(dān)70%即88422.6元；原告人張×在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余賠償款598元，應(yīng)由陳×勝承擔(dān)30%即179.4元，由金哲善承擔(dān)70%即418.6元。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人金哲善犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，金哲善和陳×勝應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；由于陳×勝駕駛的無牌照農(nóng)用四輪車的所有人為湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，該肇事車輛未投保交強(qiáng)險，故湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)對各被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費5258元，誤工費7663元，共計人民幣204296元。原告人×學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費5238元，共計人民幣177314元。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費7440元，伙食補助費15元×7天=105元，護(hù)理費60元×7天=420元，誤工費60元×7天=420元，共計人民幣8385元。三原告人要求精神損害撫慰金因不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，故對該請求不予支持；三原告人的其他訴訟請求因無證據(jù)證實，亦不予支持。被害人張×云無醫(yī)療費用，其死亡傷殘費用包含喪葬費19299元，死亡賠償金172076元，處理喪事交通費5258元，誤工費7663元，合計人民幣204296元。被害人李×丹無醫(yī)療費用，其死亡傷殘費用包含死亡賠償金172076元，喪葬費5238元，合計177314元。原告張×的醫(yī)療費用包括醫(yī)療費7440元、住院伙食補助費105元，合計7545元；原告張×的死亡傷殘費用包括護(hù)理費420元、誤工費420元，合計840元。機(jī)動車交強(qiáng)險的醫(yī)療費用限額為1萬元，死亡傷殘賠償費用限額為11萬元，根據(jù)《司法解釋》的規(guī)定，本院根據(jù)各原告的費用比例分擔(dān)交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償款，三附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項目上的總額為382450元，張×在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)占53.42%（即11萬元×53.42%=58762元），原告人×學(xué)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)占46.36%（即11萬元×46.36%=50996元），張×在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)占0.22%（即11萬元×0.22%=242元）；張×在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)的總數(shù)額為7545元，未超出交強(qiáng)險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額。在本案審理過程中，三原告人與被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心就交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，由被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心賠償原告張×37500元，交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余賠償款21262元，原告張×自愿放棄。由被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心賠償原告×學(xué)32500元，交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余賠償款18496元，原告×學(xué)自愿放棄。由被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心賠償原告張×5240元，交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余賠償款2547元，原告張×自愿放棄。三原告人與被告湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心達(dá)成的賠償意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告人在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余的賠償款應(yīng)由附帶民事訴訟被告人陳×勝承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告人金哲善承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告人張×在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余的賠償款145534元，應(yīng)由陳×勝承擔(dān)30%即43660.2元，由金哲善承擔(dān)70%即101873.8元；原告人×學(xué)在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余賠償款126318元，應(yīng)由陳×勝承擔(dān)30%即37895.4元，由金哲善承擔(dān)70%即88422.6元；原告人張×在交強(qiáng)險限額賠償后，剩余賠償款598元，應(yīng)由陳×勝承擔(dān)30%即179.4元，由金哲善承擔(dān)70%即418.6元。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人金哲善犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年10月30日止）。

審判長：劉傳軍
審判員：王新平
審判員：田力軍

書記員：豐艷馨