黑龍江省木蘭縣人民檢察院
趙某甲
劉彥文（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
朱某某
李宏（北京華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所）
趙某乙

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省木蘭縣人民檢察院。
被告人趙某甲，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省木蘭縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黑龍江省木蘭縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于黑龍江省木蘭縣第一看守所。
辯護(hù)人劉彥文，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告人朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省木蘭縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省木蘭縣，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于黑龍江省木蘭縣第一看守所。
辯護(hù)人李宏，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告人趙某乙，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省木蘭縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黑龍江省木蘭縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于同年10月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于黑龍江省木蘭縣第一看守所。
黑龍江省木蘭縣人民檢察院以木檢刑訴（2014）118號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某甲、朱某某犯交通肇事罪，被告人趙某乙犯包庇罪，于2014年11月5日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，于同年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，黑龍江省木蘭縣人民檢察院指派代理檢察員張萍萍出庭支持公訴，被告人趙某甲及其辯護(hù)人劉彥文、被告人朱某某及其辯護(hù)人李宏、被告人趙某乙到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省木蘭縣人民檢察院指控:
（一）交通肇事犯罪
2014年10月2日18時(shí)20分，被告人趙某甲駕駛黑01-42913號(hào)泰山牌農(nóng)用四輪拖拉機(jī)在哈肇公路由西向東行駛，當(dāng)其駕車行駛到哈肇公路112km＋750m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告人朱某某駕駛的黑LS4787號(hào)富路牌正三輪摩托車相撞，造成三輪摩托車乘車人常玉生（男，隕年52歲）常春穎（女，隕年28歲）、常冬冬（男，隕年22歲）、郭迪（女、隕年8歲）受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定:常春穎系由于鈍性外力作用于頭部，造成重度顱腦損傷而死亡；常冬冬系由于鈍性外力作用于胸部，造成肺破裂呼吸衰竭而死亡；郭迪系由于鈍性外力作用于頭部，造成重度顱腦損傷而死亡；常玉生系由于鈍性外力作用于頭部，造成重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告人趙某甲、朱某某負(fù)交通事故的同等責(zé)任。
（二）包庇犯罪
被告人趙某乙在事故發(fā)生后冒充肇事車輛的駕駛員為趙某甲頂替罪行，意圖使趙某甲逃避法律追究。
經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2014年10月2日將被告人趙某甲傳喚到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)。
經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2014年10月2日將被告人朱某某傳喚到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)。
經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2014年10月2日將被告人趙某乙傳喚到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、證人毛某某、李某某等的證言；3、被告人趙某甲、朱某某、趙某乙的供述和辯解；4、黑龍江駿博交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、黑龍江省哈爾濱市木蘭縣公安局刑事技術(shù)鑒定書(shū)；6、哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某甲、朱某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，釀成交通事故致4人死亡，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某乙明知趙某甲是犯罪的人而向偵查機(jī)關(guān)作假證包庇，意圖幫助趙某甲逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。
被告人趙某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪性質(zhì)及犯罪事實(shí)無(wú)異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為:1、本案屬過(guò)失犯罪，主觀罪過(guò)較輕；2、到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)；3、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，從寬處理；4、系初犯、偶犯，適用緩刑不會(huì)造成危害社會(huì)的后果。
被告人朱某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪性質(zhì)及犯罪事實(shí)無(wú)異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為:1、朱某某不構(gòu)成交通肇事罪，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定主體不合格，且被告人趙某甲應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，朱某某負(fù)次要責(zé)任；2、如認(rèn)定朱某某構(gòu)成交通肇事罪，被告人主觀惡性小，事發(fā)后積極救治、如實(shí)陳述事實(shí)，一貫表現(xiàn)好，愿意賠償損失求得諒解。故請(qǐng)求從輕判處緩刑。
被告人朱某某辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中提交了下列證據(jù):
車輛一致性證書(shū):富路牌正三輪摩托車最高設(shè)計(jì)車速65kg／h。
被告人趙某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪性質(zhì)及犯罪事實(shí)無(wú)異議。
本院審理查明的案件事實(shí)與檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)基本一致。
本院對(duì)控辯雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)的裁斷
對(duì)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的主體資格及責(zé)任劃分暨被告人朱某某是否構(gòu)成交通肇事罪的問(wèn)題
案發(fā)后，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)及時(shí)到達(dá)并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查處理，并結(jié)合相關(guān)的證據(jù)分析造成交通事故因果關(guān)系，從而認(rèn)定導(dǎo)致交通事故的當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)，對(duì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任予以了劃分，雖然在現(xiàn)場(chǎng)勘查人員與作出責(zé)任認(rèn)定的人員不一致，但木蘭大隊(duì)已對(duì)此作出合理的解釋，故而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定針對(duì)此次交通事故所作出的哈公交（木）認(rèn)字（2014）第2014072-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)所確認(rèn)的當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)的準(zhǔn)確性，進(jìn)而認(rèn)定被告人朱某某構(gòu)成交通肇事罪。
本院認(rèn)為，被告人趙某甲、朱某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，釀成交通事故致4人死亡的交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某乙明知是犯罪的人而向偵查機(jī)關(guān)作假證包庇，意圖幫助逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本院對(duì)趙某甲辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；對(duì)朱某某辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。趙某甲、朱某某、趙某乙到案后均能夠如實(shí)供述罪行，在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)三被告人酌定從輕處罰，判處緩刑均不致再危害社會(huì)。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人趙某乙犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲、朱某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，釀成交通事故致4人死亡的交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某乙明知是犯罪的人而向偵查機(jī)關(guān)作假證包庇，意圖幫助逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本院對(duì)趙某甲辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；對(duì)朱某某辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。趙某甲、朱某某、趙某乙到案后均能夠如實(shí)供述罪行，在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)三被告人酌定從輕處罰，判處緩刑均不致再危害社會(huì)。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人趙某乙犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王艷紅
審判員：史曉偉
審判員：嚴(yán)青山

書(shū)記員：鄒利南