駁 回 申 訴 通 知 書(shū)

（2021）新刑申26號(hào)

馬某某給：

你因犯販賣毒品罪一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2020）新刑終130號(hào)刑事裁定，以“本人沒(méi)有參與馬某、馬某某的毒品犯罪，原判認(rèn)定本人販賣毒品的證據(jù)只有馬某某、馬某及巴某的言詞證據(jù)和辨認(rèn)筆錄，均為主觀證據(jù)，不可信，原判認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)判決本人無(wú)罪”為由向本院提出申訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原判認(rèn)定你無(wú)視國(guó)家法律，為獲取非法利益，販賣海洛因共計(jì)524.6克的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，你的行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公安機(jī)關(guān)從馬某處查獲的毒品328.1克和馬某某處查獲的毒品196.5克，且有鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄、證人巴某的證言、另案處理的被告人馬某某、馬某的供述、通話記錄、記賬本復(fù)印件、匯款收據(jù)、乘機(jī)及賓館住宿記錄，足以證明你與馬某某、馬某分別構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中，你安排馬某某從蘭州市運(yùn)送毒品海洛因至烏魯木齊市，指使馬某在烏魯木齊市接收、分送毒品并收取毒資，你起主要作用，系主犯。馬某某和馬某并不相識(shí)，但二人的供述細(xì)節(jié)上相互吻合。證人巴某的證言與馬某供述亦相互印證，本案中的言詞證據(jù)取證合法，以上證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈條充分證明你的犯罪事實(shí)。故你所提出的申訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上，你的申訴理由不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條的規(guī)定，本院予以駁回。

特此通知。

二〇二一年三月十六日