原公訴機關北京市人民檢察院第一分院。

上訴人（原審被告人）李某某，男，30歲（xxxx年xx月xx日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，案發(fā)前系中國郵政集團公司北京市昌平區(qū)分公司天通苑支局西二區(qū)支行員工，住北京市昌平區(qū)；曾因犯交通肇事罪于2014年9月19日被判處有期徒刑一年，緩刑一年；現(xiàn)因涉嫌犯合同詐騙罪于2018年8月31日被羈押，同年9月30日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市第一看守所。

指定辯護人章佳，北京市華策律師事務所律師。

北京市第一中級人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控被告人李某某犯詐騙罪、合同詐騙罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）京01刑初61號刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人李某某，審閱了指定辯護人提交的辯護意見，認為本案事實清楚，依法決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。

北京市第一中級人民法院刑事判決認定：

2018年4月至2018年8月間，被告人李某某虛構能從其工作單位中國郵政集團公司北京市昌平區(qū)分公司天通苑支局西二區(qū)支行取得低價中石化加油卡的事實，以轉賣能夠賺取差價為誘餌，誘騙被害人李某1、白某、趙某1、鄭某、楊某1、索某、張某1等人與其口頭約定買賣加油卡，騙取上述被害人人民幣（以下幣種均為人民幣）1800余萬元。2018年8月底，李某某還通過偽造《委托收款協(xié)議》，冒用中國郵政集團公司北京市昌平區(qū)分公司的名義與北京新昌隆鑫信息技術有限公司簽訂中石化加油卡采購合同，騙取該公司273萬元。所得錢款被李某某用于購入加油卡、歸還個人欠款、消費等，造成上述被害人實際損失共計2000余萬元。

被告人李某某作案后，于2018年8月31日在投案途中被公安機關抓獲歸案。

一審法院認定上述事實的證據(jù)有：被害人李某1、白某、趙某1、鄭某、楊某2、楊某1、索某、張某1的陳述，證人陳某、周某1、楊某3、周某2、宋某、龔某、劉某、王某1、佟某、畢某、趙某2、張某2、朱某、周某3、王某2、索某、王某3、馬某、郭某1、郭某2、王某4、王某5、魏某、范某、葉某、趙某3、李某2、楊某4、趙某4、李某3的證言，面值1000元的加油卡充值卡正反面復印件、收款憑證、收據(jù)、欠條、借條、借款合同、合同解除協(xié)議、微信聊天記錄、業(yè)務憑證、小產(chǎn)權房購房協(xié)議書、回遷樓買賣協(xié)議、微信交易明細、微信轉賬、采購合同、采購訂單、委托收款協(xié)議，華利信（北京）會計師事務所有限責任公司出具的華利信專字（2019）C0033號李某某詐騙案司法會計鑒定報告書，中國農(nóng)業(yè)銀行、中國工商銀行、招商銀行、中國銀行、中國郵政儲蓄銀行、北京農(nóng)商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設銀行賬戶交易明細及開戶信息，中石化加油卡售卡業(yè)務受理單及刷卡單據(jù)，華夏典當行購物小票及明細、當票，機動車綜合信息查詢和機動車注冊、轉移、注銷登記申請表、購車發(fā)票、機動車抵押登記備案申請表、個人車輛抵押合同，民事判決書、案件卷宗復印件，昌平刑事偵查支隊出具的工作說明、搜查筆錄、扣押清單、隨案移送清單、辯認筆錄、常住人口登記表、北京市公安局密云分局巡警大隊出具的查獲證明、刑事案件發(fā)案信息、到案經(jīng)過、接報案經(jīng)過以及李某某的供述。

一審法院認為：被告人李某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，依法應予懲處。北京市人民檢察院第一分院指控被告人李某某犯合同詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立；指控被告人李某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，惟指控罪名有誤，本院予以糾正。李某某以從其處購進低價加油卡后倒賣能夠盈利為誘餌，明知自己沒有履行能力，仍以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙被害人趙某1等人繼續(xù)簽訂和履行口頭合同，其行為不僅侵犯他人財產(chǎn)所有權，而且侵犯國家合同管理制度，破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序，構成合同詐騙罪。經(jīng)查實，被告人李某某在投案途中被公安機關捕獲，應當視為自動投案，其到案后如實供述犯罪事實，系自首。但李某某犯罪數(shù)額特別巨大，其雖有自首情節(jié)并在到案后積極提供追贓線索，且在案扣押部分款物，仍不足以對其從輕處罰。故依法判決：被告人李某某犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。在案扣押、凍結的款物直接或變價后折抵贓款，按比例發(fā)還各被害人。不足部分，責令被告人李某某繼續(xù)退賠，按比例發(fā)還各被害人（附清單）。

李某某上訴提出：其具有自首情節(jié)，還主動退還70萬元和一輛奔馳轎車，一審判決量刑過重。其指定辯護人的辯護意見為：本案中的加油卡大部分系李某某從證人張某2處高價收購，應將張某2非法獲利金額從李某某的涉案金額中相應扣減，一審判決認定該部分的事實不清；李某某具有自首情節(jié)，到案后主動將對外債權70萬元用于退贓，認罪態(tài)度良好，一審判決量刑過重；請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。

在本院審理期間，上訴人李某某及其指定辯護人均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審核，一審判決書列舉的各項證據(jù)來源及形式合法，證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，證據(jù)之間具有關聯(lián)性，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠證明案件事實，本院對一審法院依法確認的證據(jù)亦予以確認。

本院經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原判相同。

根據(jù)查明的事實和證據(jù)，對于上訴人李某某所提上訴理由、辯解以及辯護人所提辯護意見，本院綜合評判如下：

原判認定李某某合同詐騙的數(shù)額準確

經(jīng)查，上訴人李某某明知自己根本沒有任何履約能力，但為非法占有他人財產(chǎn)，謊稱能夠購買低于面值的中石化加油充值卡，將平價甚至高價購買的部分充值卡低價出售給被害人，采取履行小額合同或部分合同等手段，最終將所騙巨額錢款非法占有和處置。李某某通過證人張某2等人高價購買充值卡，系贓款之去向，不能從犯罪數(shù)額中扣除。原判認定李某某合同詐騙的事實清楚，證據(jù)確實、充分，認定的犯罪數(shù)額準確。指定辯護人所提原判認定的部分事實不清的辯護意見，不能成立，本院不予采納。

二、原判對于李某某的量刑適當

根據(jù)我國刑法及相關司法解釋的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額特別巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；詐騙公私財物50萬元以上的，系數(shù)額特別巨大。李某某實施的合同詐騙犯罪數(shù)額2000余萬元，雖然具有自首、到案后退賠部分贓款贓物、認罪等情節(jié)，但犯罪數(shù)額、給被害人和被害單位造成實際經(jīng)濟損失的數(shù)額均屬數(shù)額特別巨大，不足以對其從輕處罰。原判依法對李某某所判刑罰于法有據(jù)，量刑適當。李某某以及指定辯護人分別所提原判量刑過重的上訴理由、辯解和辯護意見，不能成立，本院不予采納。

本院認為，上訴人李某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，其行為已構成合同詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大，依法應予懲處。一審法院根據(jù)李某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度依法所作判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　蔡云霞

審判員　　黃肖娟

審判員　　任衛(wèi)國

二〇二〇年十月二十日

書記員　　王　蕊