（2020）川刑申129號(hào)

江某：

你因犯妨害公務(wù)罪一案，不服四川省古藺縣人民法院（2018）川0525刑初45號(hào)刑事附帶民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院（2018）川05刑終198號(hào)刑事裁定、（2019）川05刑申10號(hào)駁回申訴通知書，以“1.事發(fā)路段未設(shè)警示標(biāo)識(shí)物，也未設(shè)關(guān)卡對(duì)過(guò)往行駛車輛正常例行檢查，未提前做出手勢(shì)警示靠邊停車或減速慢行；2.證人均與龍某及所屬單位存在利害關(guān)系，證言不應(yīng)作為定罪量刑依據(jù)；3.行車記錄儀是證明申訴人罪與非罪的有力證據(jù)，行車記錄儀被人為損壞。原判認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)支撐，取證程序有違辦案程序，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審”等為由向本院申訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:

一、申訴人提出證人與被害人龍某及所屬單位存在利害關(guān)系，證言不應(yīng)作為定罪量刑依據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行公務(wù)的巡邏防控大隊(duì)、運(yùn)管處的工作人員了解案情并具有作證能力，其所作證言系偵查機(jī)關(guān)依法取得，且能夠與在案其他證據(jù)相印證，故原判作為證據(jù)采信并無(wú)不當(dāng)。

二、關(guān)于認(rèn)定事實(shí)和適用法律問(wèn)題。經(jīng)查，申訴人江某明知“打非辦”設(shè)點(diǎn)對(duì)非法營(yíng)運(yùn)車輛進(jìn)行檢查，仍加速超車快速通過(guò)，試圖逃避檢查和處罰，并在逃避過(guò)程中撞傷檢查人員龍某的事實(shí)，有江某的供述、證人證言、被害人陳述、視頻資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。行車記錄儀的內(nèi)容是否調(diào)取在案，不影響案件事實(shí)的認(rèn)定。申訴人江某的行為符合以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)。申訴人關(guān)于原判認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)支撐，適用法律錯(cuò)誤的申訴理由不能成立。

綜上，本院認(rèn)為，你對(duì)該案的申訴理由均不能成立，申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件，予以駁回。

特此通知。

二〇二〇年九月二十八日