原公訴機(jī)關(guān)湖北省咸寧市人民檢察院。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住通城縣。系被害人劉某4之父。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上，系被害人劉某4之母。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上，系被害人劉某4之子。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上，系被害人劉某4之子。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）暨劉某2、劉某3的法定代理人盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上，系被害人劉某4之妻，劉某2、劉某3之母。

原審被告人劉成旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，湖北省通城縣人，住通城縣。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于崇陽(yáng)縣看守所。

指定辯護(hù)人曹紅玲，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

湖北省咸寧市中級(jí)人民法院審理咸寧市人民檢察院指控原審被告人劉成旺犯故意傷害罪及原審附帶民事訴訟原告人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3提起附帶民事訴訟一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂12刑初18號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人未對(duì)原審刑事部分判決提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，原審刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審附帶民事訴訟原告人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3對(duì)原審民事部分判決不服，共同提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2018年11月6日17時(shí)許，家住通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村的被害人劉某4（男，歿年38歲）喝酒后想起以前與其堂兄被告人劉成旺的矛盾糾紛，便來(lái)到港背村十組劉成旺家門(mén)口毆打劉成旺，雙方為此用拳頭互毆，后被他人勸阻。劉成旺隨即電話向通城縣公安局沙堆派出所報(bào)警。

當(dāng)晚21時(shí)許，劉成旺幫鄰居接小孩從沙堆中學(xué)回到自己家門(mén)口后，被守候在此的劉某4用拳頭打倒在地，劉某4用拳頭對(duì)劉成旺毆打數(shù)拳后，被他人勸離。劉成旺又打電話向通城縣公安局沙堆派出所報(bào)警，并在家門(mén)口等待出警。數(shù)分鐘后，劉某4開(kāi)車(chē)再次來(lái)到劉成旺家門(mén)前約30米遠(yuǎn)的場(chǎng)地上，持斧頭辱罵劉成旺，劉成旺便與劉某4對(duì)罵，并從家中拿出鋤頭與劉某4對(duì)罵幾句，持鋤頭沖向劉某4，劉某4同時(shí)持斧頭沖向劉成旺。隨后，兩人在離劉成旺家大門(mén)前約10米遠(yuǎn)的過(guò)道上持械互毆。在打斗的過(guò)程中，劉成旺手中鋤頭被劉某4所持的斧頭打斷成兩截，劉成旺便將鋤頭扔在地上，用雙手將劉某4的斧頭奪下，并用斧頭前端的金屬部位擊打劉某4腹部，致其蹲在地上。劉成旺后將斧頭扔在地上，劉某4彎腰準(zhǔn)備將斧頭撿起，劉成旺見(jiàn)狀從地上撿起先前扔在地上的半截鋤頭木柄（長(zhǎng)約1米）擊打劉某4后腦勺處，致木柄斷為兩截，接著用手中剩余的木柄（長(zhǎng)約30厘米）朝劉某4頭部、面部刺擊數(shù)下，致其倒地不起。次日17時(shí)許，被害人劉某4經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，劉某4符合被他人用棍棒類(lèi)鈍器反復(fù)擊打頭部致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

案發(fā)后，被告人劉成旺在現(xiàn)場(chǎng)等待派出所出警，后被民警帶回沙堆派出所調(diào)查，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

原審認(rèn)定的上述事實(shí)，有黎某、劉某5、許高等證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、作案鋤頭、斧頭等物證、生物物證鑒定書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)和被告人劉成旺的供述等證據(jù)證明。

原審法院認(rèn)為，被告人劉成旺故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。因劉成旺的犯罪行為造成被害人劉某4死亡的后果，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3提出劉成旺應(yīng)賠償喪葬費(fèi)30280.5元的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，予以支持；其提出應(yīng)賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予支持。據(jù)此判決：一、被告人劉成旺犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年。二、被告人劉成旺賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3經(jīng)濟(jì)損失30280.5元。三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3請(qǐng)求二審法院判令劉成旺賠償其喪葬費(fèi)30280.5元、死亡賠償金299560元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)219649元、交通誤工費(fèi)10000元、精神損害撫慰金200000，共計(jì)759489.5元。

本院二審查明的事實(shí)與原審判決查明的事實(shí)一致。認(rèn)定該案事實(shí)的證據(jù)，均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，二審審查核實(shí)，證據(jù)的來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人劉成旺對(duì)其故意傷害劉成志并致其死亡給上訴人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于上訴人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3提出請(qǐng)二審法院判令劉成旺賠償其喪葬費(fèi)30280.5元、死亡賠償金299560元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)219649元、交通誤工費(fèi)10000元、精神損害撫慰金200000，共計(jì)759489.5元的上訴理由。經(jīng)審查，劉成旺的犯罪行為給上訴人劉某1、王某、盧某、劉某2、劉某3造成的喪葬費(fèi)30280.5元，原審判決已判決予以賠償，其要求劉成旺賠償?shù)乃劳鲑r償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等不屬于刑事附帶民事賠償范圍，請(qǐng)加上不支持誤工費(fèi)的理由，本院不予支持。原審附帶民事部分判決符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原審附帶民事部分判決。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　鄧海兵

審判員　　黃　黎

審判員　　劉　宇

二〇二〇年九月十七日

書(shū)記員　　唐　鷺