原公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第三分院。

上訴人（原審被告人）王某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省城固縣，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省深圳市羅湖區(qū)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2019年8月15日被羈押，因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪于同年9月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市第一看守所。

指定辯護(hù)人邵桐，北京市潮陽律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）肖盛鴻，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省大余縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省贛州市大余縣。因涉嫌犯販賣毒品罪于2019年8月15日被羈押，因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪于同年9月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市第一看守所。

指定辯護(hù)人郭張，北京佐邦律師事務(wù)所律師。

北京市第三中級人民法院審理北京市人民檢察院第三分院指控原審被告人王某、肖盛鴻犯販賣、運(yùn)輸毒品罪一案，于二○二○年三月三十日作出（2020）京03刑初20號刑事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人王某、肖盛鴻對判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人王某、肖盛鴻，分別聽取了二人指定辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第三中級人民法院刑事判決認(rèn)定：

2019年8月11日至14日間，肖盛鴻受他人雇傭，自云南省瑞麗市取得毒品后，采用乘坐網(wǎng)約車等方式攜帶毒品，途經(jīng)云南省昆明市、昭通市，四川省遂寧市，陜西省西安市等地，于8月14日到達(dá)河北省保定市。

王某經(jīng)與他人合謀，由王某先行選定河北省保定市前往北京市的網(wǎng)約車，并將該網(wǎng)約車司機(jī)的電話通過他人告知肖盛鴻。2019年8月15日，在王某先行乘上該網(wǎng)約車后，肖盛鴻聯(lián)系到該網(wǎng)約車司機(jī)，同乘該車前往北京。王某沿途秘密對肖盛鴻進(jìn)行全程監(jiān)控。當(dāng)日17時許，該網(wǎng)約車到達(dá)北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站附近時，肖盛鴻與王某先后下車，王某按約定暗號與肖盛鴻接頭，隨即準(zhǔn)備前往約定地點(diǎn)向購毒者販賣毒品時，二人被民警當(dāng)場抓獲。民警當(dāng)場自肖盛鴻處查獲毒品一包，凈重350.2克，經(jīng)北京市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，上述毒品中檢出海洛因，含量為38.2%。上述查獲毒品已被北京市公安局收繳。

北京市第三中級人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.證人李某的證言證明：2017年2月，我因涉嫌犯罪被刑事拘留后，我就想通過檢舉揭發(fā)他人犯罪立功。我之前通過別人知道一個叫“輝仔”的人販賣毒品，但我沒有見過他，也沒和他打過交道，只有他的微信和手機(jī)號。于是我就向民警舉報(bào)了這個線索。

2019年7月15日，在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)控下，我和“輝仔”聊交易毒品時，“輝仔”說安排一個叫王某的女子給我送貨（毒品海洛因），他說他和王某很早之前就認(rèn)識，讓我直接和王某進(jìn)行交易，并將王某的微信和身份證照片發(fā)給我，讓我跟王某直接聯(lián)系。當(dāng)天我就添加了王某微信，開始和王某聯(lián)系。我沒有見過王某，也沒有通過視頻通話。王某說她和“輝仔”是網(wǎng)上認(rèn)識的，她稱呼“輝仔”叫“老謝”。王某跟我說她欠了很多賭債，生活壓力大。后來“輝仔”說讓王某給我?guī)?片海洛因，每片350克，但王某沒帶在身上，具體放哪兒了不清楚；還讓另外一名男子帶了2片海洛因，每片也是350克，放在這個男子的背包里，由王某看著他直到交給我。這兩個人一共帶了5片海洛因，價格是14萬元，另外再給王某4萬元好處費(fèi)，給肖盛鴻2萬元好處費(fèi)，總價格是20萬元。我沒有支付貨款及好處費(fèi)，約定是貨到付款。

2019年8月14日晚，“輝仔”對我說，另一運(yùn)毒男子已經(jīng)到保定，8月15日王某先在保定找一輛網(wǎng)約車，王某之前拼車探路時留過司機(jī)電話，王某會把司機(jī)電話發(fā)給“輝仔”，“輝仔”再讓另一運(yùn)毒男子在指定時間到指定地點(diǎn)上車，這樣王某和另一運(yùn)毒男子就能坐上同一輛車?！拜x仔”還說王某知道另一運(yùn)毒男子，但該男子不知道王某，“輝仔”已經(jīng)提前把該男子的照片發(fā)給王某，王某負(fù)責(zé)監(jiān)督該男子。

2019年8月15日9時許，王某通過微信跟我聯(lián)系，約定當(dāng)日17時許，王某與另一攜帶毒品海洛因的男子一起到北京市朝陽區(qū)觀唐別墅西門，將他們攜帶的毒品海洛因販賣給我。當(dāng)日13時許，“輝仔”給我發(fā)了王某的出發(fā)位置（在保定市）。之后沒過多久，王某給我發(fā)信息說已從保定出發(fā)趕往北京，他們是拼車過來的。王某說她有另一運(yùn)毒男子的照片和基本信息，但該男子并不知道王某的情況，王某在路上監(jiān)視該男子，確保他安全帶著毒品到北京與我交易。王某還說，她和該男子已經(jīng)約好接頭暗號，即下車后那個男子幫王某拿行李，這樣他們就接上頭了。然后他們再從奧特萊斯一起打車來找我。當(dāng)日17時許，王某說她到觀塘別墅旁邊的賽特奧萊商場附近路邊了，我把情況反映給民警后，民警就將王某及與她一起來的男子抓獲了。我當(dāng)時不知道這名男子的名字等基本情況，后來才知道該男子叫肖盛鴻。

我和王某、“輝仔”一直通過微信和Sugram聊天軟件聯(lián)系?！拜x仔”說從云南來北京的路上，過檢查站會查微信聊天記錄，王某從云南“輝仔”處拿貨過來會通過檢查站，“輝仔”和王某也通過Sugram軟件聯(lián)系，是為了防止聊天記錄被檢查。這個Sugram聊天軟件服務(wù)器在國外，有閱后即焚功能。王某的微信昵稱和Sugram昵稱都叫“丫丫”；“輝仔”的微信昵稱叫“歡迎”，Sugram昵稱叫“寧靜致遠(yuǎn)”；我的微信昵稱叫“曼溪”，Sugram昵稱叫“土豆”。

2.證人劉某1的證言證明：2019年8月14日上午，我從西安回北京，接了兩單順風(fēng)車，兩單都是到保定。第一單當(dāng)日9時許，在西安灞橋區(qū)一個加油站附近接上了第一名男乘客，他身高1.6米左右，十八九歲，體態(tài)偏瘦，南方口音，背了一個黑色背包。第二單是當(dāng)日在晉中鳳儀街接了三名女乘客。第一單的男子在保定市內(nèi)一個廣場下車，第二單的三名女子在保定市中金花園下車。該四名乘客在車內(nèi)基本上沒有交流過。第一單男子的車費(fèi)是398.5元。當(dāng)時我的車輛使用的是臨時牌照，陜A***91。

辨認(rèn)筆錄及照片等證明：2019年9月5日14時許，劉某1辨認(rèn)出肖盛鴻是其從西安接的到保定市區(qū)一個廣場下車的男子。

3.證人羨某的證言證明：我平時用自己的車?yán)?，我的車是白色寶駿560，車牌號冀F***56。2018年8月15日，我接了三單從保定去北京的客人。當(dāng)日12時許，我先在保定復(fù)興路保百購物商場接了第一名女乘客，帶了一個粉色拉桿箱，她是通過嘀嗒出行手機(jī)APP下單約的我的車。12時40分，在保定東風(fēng)路華聯(lián)商場門前路邊接到第二名男乘客，是個年輕小伙子，背了一個黑色雙肩背包，他是直接給我手機(jī)打電話和我約的車。13時許，又在保定復(fù)興路與恒祥大街交叉口接了最后一單的兩名客人，是一男一女，應(yīng)該是情侶，是保定一家旅行社給我派的活兒。前兩單的一男一女都是在北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站附近下的車。先是小伙子下的車，時間是當(dāng)日16時許，隨后第一單女乘客接到一條微信語音，大概意思是接她的人到了，該女乘客就在距小伙子下車地點(diǎn)剛過100米左右的地方也下車了，最后一單的兩名乘客都去了首都機(jī)場。我沒注意這4人在車內(nèi)是否有交流，不清楚第一單女子與第二單男子是否有關(guān)系。

辨認(rèn)筆錄及照片等證明：2019年8月29日15時許，羨某辨認(rèn)出王某是2019年8月15日在保定復(fù)興路保百購物商場接的到北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站附近下車的女乘客；當(dāng)日16時許，羨某辨認(rèn)出肖盛鴻是2019年8月15日在保定東風(fēng)路華聯(lián)商場門前接的到北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站附近下車的男乘客。

4.證人高某、邢某的證言證明：2019年8月15日16時許，朝外大街派出所接北京市公安局朝陽分局移轉(zhuǎn)線索稱：一名叫王某的女子在朝陽區(qū)馬泉營地鐵站A口南側(cè)路邊涉嫌販賣毒品。當(dāng)日17時許，民警高某、邢某在該地點(diǎn)將王某及與其同行男子肖盛鴻抓獲，當(dāng)場從肖盛鴻雙肩背包前側(cè)外兜內(nèi)起獲白色可疑固體一袋及包裝物五個。

5.證人劉某2的證言證明：我是朝外街道社工。2019年8月15日17時許，民警在北京市朝陽區(qū)馬泉營公交站附近抓獲兩名嫌疑人，一男一女，我看到民警在男嫌疑人背的黑色雙肩包的外側(cè)兜里查獲了一個綠色紙盒，紙盒里面還有好幾層包裝，最里面是一塊白色固體，背包里還有一部金色手機(jī)，民警還在男嫌疑人身上查獲一部紅色手機(jī)。在搜查過程中，民警沒有違法行為，沒有侵犯被搜查人人身權(quán)利，沒有損害被搜查人物品。

6.北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所受案登記表、破案報(bào)告、到案經(jīng)過，朝陽看守所協(xié)助破案線索轉(zhuǎn)遞審批表，北京市公安局朝陽分局立案決定書、拘傳證、拘留證、北京市公安局逮捕證等證明：2019年7月，朝陽區(qū)看守所在案犯罪嫌疑人李某向民警檢舉揭發(fā)其微信好友“輝仔”及王某涉嫌販賣毒品；2019年8月15日17時許，民警在北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站A口南側(cè)路將王某、肖盛鴻抓獲；當(dāng)日，朝陽分局對肖盛鴻、王某販賣毒品案立案偵查；次日，肖盛鴻、王某因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留；同年9月19日，肖盛鴻、王某因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪被逮捕。

7.北京市公安局朝陽分局搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、起獲經(jīng)過、毒品稱量筆錄、取樣筆錄及同步錄像，北京市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，中國計(jì)量科學(xué)研究院檢定證書，北京市公安局收繳毒品清單及物品照片，處理物品、文件清單，北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所出具的工作記錄等證明：

（1）2019年8月15日17時許，民警對肖盛鴻人身及隨身物品進(jìn)行搜查，當(dāng)場從其處起獲并扣押黑色雙肩背包1個、紅色vivo牌移動電話1部、金色華為牌移動電話1部，在黑色雙肩背包前側(cè)外兜內(nèi)起獲并扣押白色固體可疑物1袋、綠色紙盒1個、綠色塑料包裝袋1個、黃色包裝紙1個、寫有“AAA，999”字樣的黃色包裝紙1個、透明塑料袋1個；經(jīng)稱量并經(jīng)肖盛鴻確認(rèn)，上述白色固體可疑物，凈重350.2克；經(jīng)北京市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定（取樣1.02克），上述檢材檢出海洛因，含量為38.2%（上述毒品已被北京市公安局收繳）；

（2）2019年8月15日18時許，民警對王某人身及隨身物品進(jìn)行搜查，當(dāng)場從其處起獲并扣押金色蘋果牌移動電話1部、銀色華為牌移動電話1部；

（3）2019年8月16日14時許，民警將李某與王某等人聯(lián)系使用的黑色蘋果牌移動電話1部予以扣押（另案處理）。

8.北京市公安局朝陽分局現(xiàn)場檢測報(bào)告書證明：2019年8月15日，經(jīng)現(xiàn)場檢測（膠體金法），肖盛鴻、王某檢測樣本（尿樣）結(jié)果均呈陰性。

9.北京海存科儀科技有限公司司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及附盤，北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所制作的聊天截圖照片打印件等證明：經(jīng)對查獲及扣押的李某的黑色蘋果牌移動電話1部、肖盛鴻的紅色vivo牌移動電話1部、肖盛鴻的金色華為牌移動電話1部、王某的金色蘋果牌移動電話1部、王某的銀色華為牌移動電話1部進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，提取了上述移動電話內(nèi)的手機(jī)信息及即時通訊信息等內(nèi)容。其中，所提取的李某、王某、肖盛鴻等人的微信、支付寶、Sugram軟件聊天記錄的內(nèi)容基本能夠與證人李某、羨某、劉某1等人的證言及被告人肖盛鴻的供述相印證。

10.北京市公安局朝陽分局調(diào)取證據(jù)通知書、北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所制作的手機(jī)截圖照片打印件、北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所提供的生活軌跡查詢、北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所出具的工作記錄、深圳市公安局機(jī)場分局提供的監(jiān)控錄像、馬敏珍自書的證明、四川省遂寧市船山區(qū)優(yōu)品酒店提供的住宿登記記錄、陜西省西咸新區(qū)啟航佳苑快捷酒店有限公司提供的賓客入住登記單、保定高盛酒店管理有限公司提供的旅客住宿登記表、北京天昊眾合投資管理有限公司提供的格林豪泰北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站快捷酒店住宿登記、河北省保定市星光國際商務(wù)酒店提供的住宿登記等證明：

（1）2019年8月5日13時許，王某入住格林豪泰北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站快捷酒店，后于8月7日10時許離店；8月8日21時許，王某入住保定市星光國際商務(wù)酒店，后于8月9日14時許離店；當(dāng)日21時許，王某入住格林豪泰北京市朝陽區(qū)馬泉營地鐵站快捷酒店，后于8月10日13時許離店。

（2）2019年8月9日，肖盛鴻自深圳飛往昆明，后于同年8月11日至8月15日自云南乘車運(yùn)輸毒品至北京的路線及沿途住宿等相關(guān)情況。其中：2019年8月12日5時許，肖盛鴻入住云南省昭通市昭陽區(qū)相翠苑快捷酒店；當(dāng)日20時許，肖盛鴻入住四川省遂寧市船山區(qū)優(yōu)品酒店，后于8月13日7時許離店；8月13日21時許，肖盛鴻入住陜西省西咸新區(qū)啟航佳苑快捷酒店（三橋后衛(wèi)寨店），后于8月14日13時離店；8月14日21時許，肖盛鴻入住7天連鎖酒店保定東風(fēng)橋店，后于8月15日12時許離店。

11.北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所出具的戶籍證明、深圳市公安局清水河派出所提供的人口信息、大余縣公安局新城派出所出具的常住人口基本信息證明了被告人王某、肖盛鴻的戶籍登記情況。

12.北京市公安局朝陽分局朝外大街派出所出具的工作記錄證明：案發(fā)后經(jīng)核實(shí)，未發(fā)現(xiàn)肖盛鴻的有離境記錄；肖盛鴻供述所稱QQ昵稱“。”、“哥GVv”及支付寶昵稱“九哥”，李某供述所稱“輝仔”、“老謝”等人的真實(shí)身份尚未證實(shí)，正在進(jìn)一步偵查中。

13.王某的供述和辯解：2019年8月4日，我第一次來北京，是從深圳乘坐高鐵到的北京西站，因?yàn)樯钲陲w北京的航班不能起飛才改乘的高鐵，但之前訂了首都機(jī)場附近的酒店沒有退，所以當(dāng)晚就住了那家酒店。第二天我在網(wǎng)上搜了一家便宜酒店（馬泉營地鐵站附近的格林豪泰酒店）住下了。8月7日，我乘火車去了河北省石家莊市，又從石家莊拼車去了保定市。8月9日，我回北京之后還是住在馬泉營地鐵站附近的那家格林豪泰酒店。8月10日，我又去了保定，8月15日，我又從保定回到北京。8月4日至15日，我頻繁往返北京市、石家莊市、保定市就是來回玩。

8月15日，我是和別人拼車來的北京。車上一共是三男二女，司機(jī)是個30多歲的男子，車上還有一個戴墨鏡的男子，大約30歲，車上另一個男子20歲左右，身高1.7米左右，體態(tài)偏瘦。當(dāng)日這個20歲左右的男子與我一起被抓，我們是一起拼車來京的，但我不認(rèn)識他，我和該男子也沒有任何交流，我不清楚該男子帶了什么東西，也不知道民警從這名男子處起獲了什么東西。我之所以下車后與該男子一起在路邊待著，是因?yàn)槲业奈⑿藕糜选袄现x”讓他來找我。該男子到北京剛下車，“老謝”就告訴我這個男子下車了，讓我下車等他、把他帶到朝陽區(qū)觀唐別墅西門，去找我微信的另一個好友“曼溪”，但我不知道該男子找“曼溪”做什么。“老謝”讓我把該男子帶去找“曼溪”，也沒有支付或者答應(yīng)支付給我相應(yīng)的報(bào)酬。

我和“老謝”是半年前網(wǎng)上通過微信認(rèn)識的，從沒見過面，沒有視頻過，只是微信語音聊天過，聽聲音“老謝”是男的。2019年7月15日，“老謝”微信給我推送了“曼溪”的微信號，“老謝”說他向“曼溪”提起過我，“曼溪”說可以給我介紹工作，“老謝”就讓我去北京找“曼溪”看看工作行不行，行就去，不行我就順便在北京轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，我就添加了“曼溪”為好友。我沒見過“曼溪”，只是通過微信語音聊過天，聽聲音“曼溪”是女的，我不知道“曼溪”與“老謝”是什么關(guān)系，也不知道與我一同被抓的男子與老謝是什么關(guān)系。

2019年8月15日九十點(diǎn)鐘，“老謝”微信對我說他在緬甸，“曼溪”有空見我，要給我介紹工作，讓我去北京，我就同意了，然后“老謝”主動給了我一個手機(jī)號，說是拼車司機(jī)的電話，讓我坐這輛車去北京，我就給司機(jī)打電話，問司機(jī)去不去北京，司機(jī)說去，我就讓司機(jī)接我，大概13時許，司機(jī)接上我后，又去陸續(xù)接了另外三個人，先接的與我一起被抓的男子，又到一小區(qū)接了一男一女，然后就一起來北京了，“老謝”沒對我說過有人與我一起去北京。

我記得跟“老謝”閑聊時，我曾給他發(fā)過我的身份證照片，什么時候發(fā)的不記得了，“老謝”好像也給我發(fā)過別人的身份證照片，但什么原因發(fā)的不記得了，我覺得他是給我發(fā)著玩的。我有兩個微信，一個微信號昵稱“丫丫”，另一微信號昵稱“Baby”。我知道“老謝”有4個微信號，其中一個微信號昵稱是“歡迎”。

14.肖盛鴻的供述證明：2016年7、8月，我來深圳打工。2019年8月2日左右，我在百度貼吧看到有人發(fā)帖招工，大意是發(fā)帖人有賺錢的路子，我通過對方帖子上留的聯(lián)系方式加了對方QQ，對方昵稱是“?！?，后我們通過QQ聯(lián)系，對方在QQ上讓我?guī)退麕ж?，承諾給我1.5至2萬元報(bào)酬，我就答應(yīng)了，后我將自己身份證的正反面拍照通過QQ發(fā)給對方，對方就給我訂了2019年8月9日從廣州飛往云南昆明的飛機(jī)票。我于2019年8月9日乘坐飛機(jī)到了昆明。我在昆明住了一晚，第二天對方又通過QQ讓我坐車前往瑞麗，給我約了網(wǎng)約車，給了我網(wǎng)約車司機(jī)的聯(lián)系方式，我聯(lián)系了這個司機(jī)，這個司機(jī)就到昆明火車站附近接上我，將我送到瑞麗?？斓饺瘥悤r，對方給了我另外一個人的QQ，讓我加對方，并告訴我到了瑞麗就聽此人指揮，后這個人的QQ主動加我，他昵稱叫“哥GVv”，我到了瑞麗后就通過QQ告訴了“哥GVv”。“哥GVv”叫我打車去找他，我按照他提供的地址來到了一條河邊，我按照他的指示過了河，到了河對岸我見到了“哥GVv”，他是一男子，緬甸人的穿衣風(fēng)格，我問對方這是哪里，該男子說這就是緬甸了。后該男子帶我走到?jīng)]多遠(yuǎn)的一條街上，我問該男子什么時候能走，該男子說讓我聽他安排，并把我手機(jī)拿走，將我從貼吧上認(rèn)識的那個人的QQ號給刪除了，并將我和“哥GVv”的聊天記錄也刪除了，還在我手機(jī)上安裝了定位軟件，拍攝了我的身份證照片及我本人照片，并將我的微信通訊錄也拍了照片，后對方使用支付寶加了我的支付寶好友，對方支付寶昵稱“九哥”，他說以后就通過支付寶聯(lián)系，還說讓我聽他的話，不然就給我顏色看，最后該男子給了我一個綠色紙盒子（長10厘米，寬10厘米），但沒有告訴我是什么東西，還叮囑我不要亂動這個東西，讓我做什么就做什么，還說晚上睡覺時將這個盒子藏起來，我當(dāng)時就意識到這個盒子里裝的可能是不好的東西，猜想可能是毒品之類的，然后該男子還叮囑我說路上會過檢查站，讓我過檢查站前買一些零食，將這個盒子和零食放在一塊，盡量不要放在書包里，還說讓我將這個盒子送到收貨人手里，到時會有人跟我一手交錢一手交貨，但并沒有告訴我去哪里交給誰。說完這些后，該男子就安排人將我送回了河對岸，并叫好了車將我送回賓館。我在賓館住了一晚，2019年8月11日，該男子就通過支付寶的“悄悄話”與我聯(lián)系，開始給我安排網(wǎng)約車，讓我乘坐網(wǎng)約車去他給我安排的地方，但是沒有告訴我最終目的地是哪里。之后每到一個城市，他才會告訴我下一個目的地是哪里，并且都是該男子給我安排網(wǎng)約車，我通過他給我的網(wǎng)約車司機(jī)的電話聯(lián)系司機(jī)，然后乘坐網(wǎng)約車前往下一個目的地，就這樣我從瑞麗出發(fā)，途徑昆明、昭通、水富、宜賓、遂寧、南充、巴中、漢中、西安，后于2019年8月14日晚上乘坐網(wǎng)約車從西安到了河北保定，之后我在保定步行街附近的一家七天酒店住了一晚，第二天該男子告訴我下一站是北京，并從支付寶上發(fā)了一個位置給我，還給我一個網(wǎng)約車司機(jī)的電話，電話號碼是15*****9621，我聯(lián)系了這個手機(jī)號，后我就上了這個網(wǎng)約車，當(dāng)時車上有司機(jī)和一名坐在副駕駛的女子（我不知道她叫什么名字），之后又陸續(xù)上來一男一女兩名客人，然后我們一起乘坐這個網(wǎng)約車前往北京。我在車上沒有和坐在副駕駛的女子說過話。到北京后，我在馬泉營地鐵站下車，然后通過支付寶聯(lián)系該男子說我到了，該男子讓我在周圍轉(zhuǎn)悠一下，之后他告訴我說會有一名女子讓我?guī)退渥?，讓我聽這名女子的安排就可以了。過了一會兒，之前坐在網(wǎng)約車副駕駛位子上的女子走過來，向我點(diǎn)了點(diǎn)頭，我走過該女子身邊時，她叫住我讓我?guī)退欣?，我就知道該女子就是我要找的人，我就走到該女子身邊站著，該女子就在路邊打車，過了一會兒警察過來將我倆抓了，并從我書包里面起獲了“哥GVv”讓我?guī)У奖本┑募埡凶印?/p>

“哥GVv”沒有告訴我紙盒里是什么東西，也沒有告訴我最終的接頭人是誰，當(dāng)時我就懷疑紙盒里是毒品一類的東西，路上我曾打開過“哥GVv”給我的紙盒子，里面有綠色塑料袋裹著的正方形物體，重量不到一斤，塑料袋上有沒有文字我沒注意，但沒有打開里面的塑料包裝。因?yàn)槲耶?dāng)時缺錢，急需用錢，“哥GVv”許諾給我的錢比較多，而且當(dāng)時我很害怕，“哥GVv”在我手機(jī)里裝了定位，還說不聽他的就會把我“點(diǎn)”了，我怕他會害我，就同意幫他帶了?！案鏕Vv”說好給我1.5至2萬元好處費(fèi)，但還沒有給。他給過我一些路費(fèi)，是通過現(xiàn)金、微信或者支付寶轉(zhuǎn)賬，一共大概2000余元，這些錢都用在路費(fèi)和吃住，已經(jīng)花的差不多了。

辨認(rèn)筆錄及照片等證明：2009年8月16日2時許，肖盛鴻辨認(rèn)出王某就是與其接頭并一起被抓的女子。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，北京市第三中級人民法院認(rèn)為：王某伙同他人販賣毒品海洛因，并伙同肖盛鴻運(yùn)輸毒品海洛因，且毒品數(shù)量大，王某的行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，肖盛鴻的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，依法均應(yīng)予懲處。王某已經(jīng)著手實(shí)行販賣毒品犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；鑒于王某販賣、運(yùn)輸毒品的數(shù)量大，且到案后不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法不能對其從輕處罰。肖盛鴻到案后雖能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，但其運(yùn)輸毒品的數(shù)量大，依法亦不能對其從輕處罰。在案扣押之物品，依法一并予以處理。故認(rèn)定王某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元；肖盛鴻犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元；在案扣押之物品，依法處理。

王某上訴提出：原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。李某證言不實(shí)，與其聊天記錄不能相互印證；其不認(rèn)識同案肖盛鴻，其不構(gòu)成犯罪。其指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一審法院認(rèn)定王某的犯罪事實(shí)缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，認(rèn)定罪名不準(zhǔn)確；王某的犯罪行為僅構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪（預(yù)備），可以比照既遂犯減輕處罰；王某不構(gòu)成販賣毒品罪。

肖盛鴻上訴提出：其受雇傭運(yùn)輸毒品，系從犯，原判量刑過重。其指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：肖盛鴻系受雇、被脅迫運(yùn)輸毒品，參與程度較低，具有脅迫性、從屬性和輔助性，并非主犯，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重，可以從輕、減輕處罰。

北京市第三中級人民法院在判決書中列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，經(jīng)北京市第三中級人民法院庭審質(zhì)證屬實(shí)后予以確認(rèn)。在本院審理期間，上訴人王某、肖盛鴻及指定辯護(hù)人均沒有提交新的證據(jù)，本院對一審判決書認(rèn)定王某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、肖盛鴻犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明，一審判決書認(rèn)定王某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、肖盛鴻犯運(yùn)輸毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，上訴人王某伙同他人販賣毒品海洛因，并伙同上訴人肖盛鴻運(yùn)輸毒品海洛因，且毒品數(shù)量大，王某的行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，肖盛鴻的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，依法均應(yīng)予懲處。王某已經(jīng)著手實(shí)行販賣毒品犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；但鑒于王某販賣、運(yùn)輸毒品的數(shù)量大，且到案后不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，故依法對其不予從輕處罰。肖盛鴻到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可對其從輕處罰。

關(guān)于王某及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成販賣毒品罪的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證人李某的證言、肖盛鴻的供述、司法鑒定意見書、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)能夠相互印證：王某受他人委托，直接聯(lián)絡(luò)購毒者，在來京途中秘密監(jiān)督攜帶毒品的肖盛鴻；到京后按照約定即與肖盛鴻接頭匯合，欲代表賣家直接與購毒者進(jìn)行毒品交易，王某的上述行為足以證明其實(shí)質(zhì)性地參與了販賣、運(yùn)輸毒品的犯罪行為，已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。關(guān)于王某辯護(hù)人所提王某的行為系運(yùn)輸毒品（預(yù)備）的辯護(hù)意見，經(jīng)查，犯罪預(yù)備是為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的行為；本案中，王某經(jīng)與他人合謀，秘密監(jiān)控肖盛鴻從河北省保定市將毒品運(yùn)輸至北京市，已完成運(yùn)輸毒品行為，系運(yùn)輸毒品罪既遂。關(guān)于肖盛鴻及其辯護(hù)人所提其系從犯、脅從犯，要求從輕、減輕處罰的相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，肖盛鴻為獲取非法高額報(bào)酬，受他人雇傭通過陸路輾轉(zhuǎn)多地將毒品運(yùn)輸至河北省保定市，后又將毒品運(yùn)輸至北京，全程具體實(shí)施了運(yùn)輸毒品的犯罪行為，不屬于起次要或輔助作用的從犯，在案亦無證據(jù)證明肖盛鴻系受脅迫參與犯罪，不屬于脅從犯。原判在在法定量刑幅度內(nèi)判處了與王某、肖盛鴻所犯罪行相適應(yīng)的刑罰，量刑并無不當(dāng)。王某、肖盛鴻的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見缺乏依據(jù)，本院均不予采納。原審人民法院根據(jù)王某、肖盛鴻犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的刑事判決，定罪及適用法律正確，量刑及對在案扣押物品的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回王某、肖盛鴻的上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　吳小軍

審判員　　溫小潔

審判員　　齊亞楠

二〇二〇年八月十三日

書記員　　劉曉鷗