原公訴機關(guān)北京市人民檢察院第二分院。

上訴人（原審被告人）建新，男，44歲（xxxx年xx月xx日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，無業(yè)，住北京市房山區(qū)；因涉嫌犯故意殺人罪于2019年6月2日被羈押，同年7月6日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市第一看守所。

辯護人井榮風(fēng)。

北京市第二中級人民法院審理北京市人民檢察院第二分院指控原審被告人建新犯故意殺人罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）京02刑初135號刑事判決，判決認定：建新犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；未隨案移送的別克牌小型轎車一輛（車牌號×××），由扣押機關(guān)依法處理。在法定期限內(nèi)，原公訴機關(guān)未提出抗訴，原審被告人建新不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人建新，聽取了建新的辯護人井榮風(fēng)的辯護意見，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第二中級人民法院判決認定：建新與被害人呂某1（男，歿年54歲）均系北京市房山區(qū)閆村鎮(zhèn)小十三里村村民，案發(fā)前雙方并無矛盾。2019年6月1日19時許，建新酒后因經(jīng)濟糾紛與他人發(fā)生口角，駕駛機動車行至村牌樓時，將由此經(jīng)過的被害人呂某1撞倒后，駕車再次對呂某1進行碾壓。呂某1被送到醫(yī)院后，經(jīng)搶救無效因顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。經(jīng)鑒定，建新血液中酒精含量為178.2mg/100ml。2019年6月2日7時許，建新向公安機關(guān)投案。

在審理期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，建新的親屬與呂某1的親屬胡某、呂海姣、呂海超就民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，建新的親屬代其一次性賠償呂某1的親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣85萬元（已交納），呂某1的親屬對建新的行為表示諒解，建議法院對其從寬處罰。

上述事實，有下列證據(jù)予以證實：

1.證人韓某證言：2019年6月1日19時30分許，我開著皮卡車去小十三里村旭年堂藥店買藥。我把車停在藥店門口進了屋，忽然聽見“哐啷”一聲，接著有人喊。我出去看見藥店門口旁邊的地上躺著一個一動不動的男子，還沒反應(yīng)過來怎么回事，從村口方向開過來一輛銀灰色三廂轎車，直接朝躺在地上的男子撞了過去。估計車速有40公里/小時，把躺在地上的男子撞出去四五米，還把旁邊一個小墻撞倒了，然后又倒車朝村口方向走了。沒過一會兒，從村口跑過來一名男子，看著像是司機，在藥店門前的地上跪下了，我聽見他說了一句“我認錯人了”，旁邊好幾個人就把他控制住架走了。

2.證人呂某2證言及辨認筆錄證明：2019年6月1日晚飯后，我和哥哥呂某1去遛彎，沿著紫碼路南側(cè)路邊由西向東走。突然從我們身后駛來一輛小轎車將呂某1撞飛了，車沒停繼續(xù)向東行駛了大概20米，掉頭回來又將呂某1碾軋了一下，之后倒車掉頭向東開走了。我大聲叫喊，車掉頭駛回來，在呂某1倒地的旁邊停下，司機建新在車上伸出頭看了看，之后倒車掉頭繼續(xù)向東行駛停在了村口的牌樓前。建新下車走到我跟前跪下說“老叔，我認錯人了”，我覺得他是清醒的。當(dāng)時車上只有建新一個人，行駛的速度非?？?，聽到加油的聲音特別響，就跟賽車似的。事后我跟救護車去醫(yī)院了，不知道建新去哪了。當(dāng)時不知道建新為什么說認錯人，在醫(yī)院的時候聽建新的姑姑說，建新在他舅舅家喝酒的時候，跟一個人發(fā)生過不愉快，那個人也是光頭，跟呂某1體型差不多，我想也許是這個原因吧，后來聽村書記也說過這個情況。

呂某2經(jīng)對12張不同男性正面免冠照片進行辨認，指出1號照片上的男子（建新）是在閆村鎮(zhèn)小十三里村駕車將呂某1撞倒的建新。

3.證人胡某證言：2019年6月1日晚飯后，我和愛人呂某1及呂某2兩口子出去遛彎，我走在最前面，弟妹石某走在我身后，呂某1和呂某2在后面。我走到幸福家園超市南面的旭年堂藥店門口時，聽見呂某2喊“建新你要瘋啊”，我看到一輛車從馬路上飛快地向南開過去了。我跑回超市門口一看，呂某1頭朝南、腳朝北地仰面躺在地上，臉上、頭上都是血，超市門口南面的垛子已經(jīng)碎了。我跑過去抱著呂某1，他已經(jīng)沒有任何反應(yīng)了，我喊趕緊報警。過了半個多小時“120”來了，我跟急救車去了醫(yī)院，人沒搶救過來。呂某1身高1.78米，體重180多斤，光頭，上穿黑色無袖背心，下穿黑色短褲，腳穿藍色布鞋。

4.證人石某證言：2019年6月1日19時25分許，我和愛人呂某2、二哥呂某1、二嫂胡某吃完飯準備去小廣場跳舞，我和胡某走在前面，呂某1和呂某2在距離我們二三十米遠的后面。突然一輛車從我們身后往前開出去，速度很快，聲音特別大，我聽見呂某2大喊“你瘋了！撞完跑你”，我回頭看見呂某2往這邊跑追這輛車，呂某1躺在地上不動了。那輛車又很快開回來，踩油門的聲音特別大，方向還是沖著呂某1去的。呂某2就往回跑，我和胡某也往回跑，我邊跑邊沖呂某2喊“快跑，沖著你們?nèi)チ恕?，呂?躲到一邊了。這輛車沒減速、沒踩剎車，又撞了呂某1一次，直接把他旁邊的墻都撞倒了，然后倒車出來又碾壓了一次。我和胡某跑到呂某1身邊，胡某抱著呂某1哭，呂某1已經(jīng)沒意識了。這時建新走過來直接跪在地上，沖我們分別說“我錯了，我認錯人了，我認罪伏法”，之后呂某2就報警、打“120”求救。建新當(dāng)時身上有酒味，但還是有意識的，腦子清醒。

5.證人呂某3證言及辨認筆錄證明：2019年6月1日19時40分許，有個村民來我家說我哥被車撞了，我和媳婦支某趕緊到了現(xiàn)場，看見二哥呂某1躺在地上，地上還有血，二嫂抱著他在那兒哭。當(dāng)時我沒帶手機，于是用媳婦手機打“122”報警，呂某2用呂某1的手機打“120”?！?20”來后我們趕緊把呂某1搭上救護車，我又用媳婦手機打電話報警，后來警察就來了。我到現(xiàn)場的時候建新不在，應(yīng)該是在旁邊他父母家了，聽旁邊的人和呂某2說建新撞了兩次，建新的兒子還說他爸喝酒了。建新和呂某1沒有矛盾。

呂某3經(jīng)對12張不同男性正面免冠照片進行辨認，指出9號照片上的男子（建新）是在閆村鎮(zhèn)小十三里村駕車將呂某1撞倒的建新。

6.證人支某證言：2019年6月1日，村里鄉(xiāng)親說我家親戚被車撞了，我和愛人呂某3趕緊去了現(xiàn)場，看見二哥呂某1倒在路上不動，頭上已經(jīng)出血了，呂某2在旁邊站著。過了10多分鐘，“120”急救車到了，將呂某1送往醫(yī)院。我用手機打“122”“110”報警，呂某3、外甥溫某也報過警，首先到的是派出所民警，后來有個路上執(zhí)勤的交警到現(xiàn)場。我聽說當(dāng)時司機就給我們家人跪下說撞錯人了。我到現(xiàn)場后司機沒在，后來知道在村活動中心，我看到司機躺在一張床上不動了。過了40多分鐘，來了一個“120”急救車給司機抽血。我認識司機建新，都是一個村的鄉(xiāng)親。

7.證人呂某4證言：2019年6月1日19時40分許，我?guī)е鴮O女在小十三里村牌樓東側(cè)小花園玩，聽到有發(fā)動機的轟響聲和撞東西的響聲。之后我看到建新從牌樓底下掉頭，然后加油撞了什么東西。建新又倒車把車停在了牌樓下面，在藥店門口的一輛皮卡車旁跪下了。我過去一看，地上躺的是我二哥呂某1，四哥呂某2在跟建新說什么。建新看到我就跪下說“老姑，我撞錯人了”。過了一會兒“120”來了，把呂某1拉去醫(yī)院。后來我也去了良鄉(xiāng)醫(yī)院，被告知搶救無效死亡了。我覺得建新是想撞別人，但撞錯了。

8.證人溫某證言：2019年6月1日晚上，表妹打電話說“二舅被人撞了，趕緊過來看看”，我立馬去了。到了小十三里村牌樓下，呂某1的尸體已經(jīng)被救護車拉走了。因為不知道有沒有人報警，也沒看見警察，我就用手機（電話號碼是186XX******）打了“110”。過了一會兒警察來了，三舅（呂某3）跟警察說了一些情況。

9.證人喬某證言：建新的媳婦馮某1和我有點兒親戚關(guān)系，大概十幾年前我和建新開始合作，他開磚廠，我給磚廠拉原材料，那會兒他沒什么錢，偶爾給我點兒。2008年、2009年的時候，我沒了材料來源就不干了，但那會兒建新還是沒錢，就沒給我，我們也沒正式算過賬。四五年前我倆正式對賬，我說他大概還欠我十幾萬，他說走上限也認可，此后他有點錢就給我?guī)兹f，一共給過幾次，給過多少記不清了。兩三年前，他說他自己算了，給我的錢多了，現(xiàn)在是我欠他錢了，讓我跟他再對一次賬。我覺得平時對他不錯，經(jīng)常幫他，結(jié)果他這樣，有點接受不了就回絕了。從那以后我們的關(guān)系慢慢不好了，之后每次打電話，他上來就罵，我也罵他，但我倆沒打過架，也不怎么見面了。2019年6月1日17、18時許，小十三里村張某1娶兒媳婦，在村內(nèi)擺宴席，我和張某1是好朋友就去了。擺席地點在小十三里村主街邊上，村委會往西100米左右。我坐在兩豎排靠中間的一張桌子上，過了一會兒，我看見建新來了坐在靠北側(cè)的第一桌，他肯定看見我了，因為離得不遠，中間也沒有什么東西隔著，但誰也沒理誰，吃飯過程中沒發(fā)生什么問題。大概過了一個小時，我們這輪吃完離席了，我看見建新正在跟別人聊天，我直接往村西邊走了。19時28分，我接到建新電話，剛接通他就開罵“XXX弄死你”，我也罵“你個忘恩負義的東西，不是人你”。罵了兩分鐘左右，他問“在哪兒呢”，我說“竇店”，他說“我找你去”，我說“就在小十三里路口”。我開車往回走到了小十三里村南口牌樓的對面（牌樓前面是107國道，我在牌子斜對面的馬路邊），下車在路邊等著，這會兒聽見牌樓里面有人嗷嗷嚷，我看見牌樓底下車頭朝南停著一輛車，也不知道怎么回事。過了一會兒，張曉龍打電話問我在哪兒，我說在路口，他過來找我說出事了，建新把人撞了，讓我沒事走吧。建新罵人的時候挺順的，挺激烈，不結(jié)巴，聽不出來有沒有喝多。我身高1.7米左右，中等身材，頭發(fā)比較少，有時推禿子。我上穿黑色短袖V領(lǐng)T恤，下穿黑色長褲，腳穿黑色旅游鞋。

10.證人張某2證言：2019年6月1日的中午和晚上，我和建新都在張某1兒子結(jié)婚的地方一起吃的飯。晚飯后，建新、我、沈某要去沈某在村西的賽鴿俱樂部喝茶醒酒，碰到了后十三里村的喬老剛（喬某）。我跟喬老剛打了招呼，我知道喬老剛和建新以前關(guān)系特別好，后來聽說因為錢的事鬧掰了。他倆在胡同口見面了，我知道建新的脾氣，喝完酒后愛鬧事，就趕緊推著他去了沈某的鴿子店。過了十到二十分鐘，建新和喬老剛有過通話，我聽到建新說“你還接我電話呢”，之后他倆在電話里發(fā)生爭吵，越吵越厲害，建新說要走，意思是去找喬老剛把事情說清楚。我拉著勸他，但是拉不住。我在后面追，他走的太快，追到吃飯的那個胡同時，我跟他說“你舅舅家辦事呢，你干什么”，建新讓我別管。后來我看到一輛銀色車在路上掉頭，是不是建新不敢確定。這時我碰見建新媳婦從吃飯的胡同出來，就說“快找找建新，他要去找喬老剛”，然后建新媳婦找來好像是建新的姨，開車拉著我們到小十三里村南邊路口的牌樓時，我們看到周圍有很多老百姓圍著，建新的車前面擋風(fēng)玻璃都撞碎了，前機器蓋子也拱起來了。我到人群中看了一眼，呂某1在地上躺著，呂某1的媳婦和弟弟都在現(xiàn)場，情緒挺激動。我沒看到建新，呂某2一直在說“招誰惹誰了”之類的話。我去建新父親在牌樓旁邊的活動中心，看見建新躺在床上睡著了。過了一會兒救護車來了，我?guī)兔Π褏文?抬上車，沒多久交警來了，我就回家了。喬老剛五十來歲，身高大概1.7米，體型中等，微信名叫“禿哥”。當(dāng)晚我跟喬老剛打了一個微信語音問“你和建新有什么大不了的事，就是因為那點錢”，他那邊說什么聽不清。22時許，建新準備去醫(yī)院包扎傷口時，我對他說“如果有人要問你，就說你喝多了”，之后他就去了醫(yī)院。6月2日早晨我去建新家?guī)臀锅澴?，馮某1跟我說“哥，你遇到別人別說建新和喬老剛有矛盾的事”，我說知道了。

11.證人沈某證言：2019年6月1日，張某1的兒子結(jié)婚在小十三里村內(nèi)辦喜事，中午建新、張某2等人都去喝酒了，我因為有事沒去。17時許我去了張某1家，站在婚慶一條龍搭的棚子附近，沒過幾分鐘喬老剛（喬某）到了就入席了，建新是在我之后大概十分鐘到的，沒看見喬老剛。我和建新、張某2等人一桌，喬老剛應(yīng)該坐在比較靠里的桌子，沒在我們附近。我們差不多都喝了3兩白酒，每人又喝了1瓶啤酒，飯后我先回鴿子養(yǎng)殖廠了。過了十多分鐘，張某2帶著建新來了，建新挺生氣，嘴里一直罵罵咧咧，聽他倆說散席后建新和喬老剛見著面發(fā)生了口角。我倆勸他別太生氣，聊別的轉(zhuǎn)移他的注意力。過了一會兒，建新又說起喬老剛“這孫子以前一直不接我電話”，邊說邊給喬老剛打電話，結(jié)果喬老剛接了，建新頭一句就是罵。他邊罵邊往外走，出了門就往小十三里村內(nèi)走（村西北口方向），估計他要去找喬老剛，我讓張某2趕緊跟著。過了十多分鐘，我給張某2打電話問“你倆干什么去了，還回不回來”，張某2說“出事了，建新開車在小十三里村口把人給撞了”，我趕緊去了現(xiàn)場。建新的車在村東南口（牌樓）下停著，車前頭損毀了，沒看見建新的人，被撞的人也已經(jīng)被“120”拉走了，公安局的人一會兒就來了。喬老剛大概四十多歲，以前拉磚料，現(xiàn)在可能沒工作。我以前聽建新說他倆關(guān)系特別好，建新家里開磚廠，當(dāng)時也沒什么賬本，喬老剛給建新拉料后，錢就先欠著，建新應(yīng)該是欠了喬老剛一些錢，后來喬老剛沒什么收入了，有事沒事就管建新要點錢，建新每次給個幾萬。后來建新夫婦倆算了一下賬，發(fā)現(xiàn)給的錢比欠的還多了，就想找喬老剛對賬，結(jié)果喬老剛就開始躲著建新，關(guān)系越來越差，電話里互相罵，最后喬老剛干脆就不接建新電話，微信好友也拉黑了，倆人矛盾越來越深。警察第一次問我時，我考慮不說喬老剛的事，按照交通肇事走的話，會給建新減輕一些處罰，少判一些年。喬老剛身高1.7米左右，中等身材，光頭，上身好像穿黑色半袖背心。我個人認為是建新喝完酒后情緒激動撞的人，因為他和喬老剛有經(jīng)濟糾紛，想撞喬老剛。

12.證人馮某1證言：2019年6月1日，建新舅舅張某1的兒子結(jié)婚在小十三里村辦喜事，中午我和建新去出份子吃酒席，建新喝了酒。18時許，建新又開著我家的三廂別克凱越轎車（車牌號×××）帶我去喝喜酒，我沒和他一起吃飯。19時許，我看見張某2扶著建新從酒席出來往西走，建新喝多了，走道有點兒晃。大概半個多小時后，我在酒席邊上的馬路看見張某2，他說“馬路邊上建新出事了”。我讓三姨張某3開車帶我去了小十三里村東邊的牌樓，剛一下車就聽見周圍群眾說“建新撞人了”。我看見我家的別克轎車在牌樓底下路邊停著，車前臉和前車燈壞了。我趕緊找被撞的人，在車后不遠處呂某1躺著，他妻子在旁邊。我叫張某3趕緊跟我回家拿錢給人看病，回到現(xiàn)場時“120”也到了。我和兒子子軒、張某3跟著“120”一起去了良鄉(xiāng)醫(yī)院，后來建新的弟弟建偉也去了。晚上九十點鐘的時候，我姐夫開車把我和子軒接回家了。到了后半夜，我娘家的一個鄰居哥哥把建新送回來了，建新的右手受傷，已經(jīng)包扎好了。第二天7時許，建新的父親打電話說“讓建新去交通隊，你二哥（某）送他去”。過了一會兒，某到我家?guī)еㄐ氯チ私煌?，后來的事我就不知道了。建新和呂?沒有矛盾。建新回家換下的衣服我扔垃圾箱了。我家曾經(jīng)做磚，喬某給我家提供砂石料，開始合作的不錯，但是后來建新和喬某因為賬目不清產(chǎn)生了矛盾，不是我們差他錢就是他欠我們錢，可是建新說過不欠他錢。我后來聽那天出份子的人說，建新和喬某在婚宴上發(fā)生過口角。

13.證人張某3證言：2019年6月1日，我弟弟張某1的兒子結(jié)婚辦喜事，11點多我們在張某1家的西側(cè)胡同吃流水席，建新喝醉了，暈暈乎乎的，走路也不穩(wěn)，馮某1給他送走了。18時許，我又在流水席看見建新了，我說了他一句“別喝了，中午就喝那么多”，然后就去張某1家待著了。建新那桌都是他的鴿友，好像都是男的，都喝酒呢。大概過了二十分鐘，我去流水席找我的丈夫，在路邊看到了馮某1，她說“建新把車開走了，您給他打個電話，他聽您的”，但建新沒接電話，馮某1說“建新和喬老剛以前鬧過矛盾，今天酒席上又看見了，挺生氣就喝多了”。馮某1讓我開車帶她去找建新，到了小十三里村南口，看到圍了好多人，建新的車停在路邊，呂某1躺在地上，他妻子抱著他。呂某2拿了一個磚頭要打人，說建新開車把呂某1撞了，建新還給他跪下道歉，說撞錯人了。我?guī)яT某1回她家拿錢，回到現(xiàn)場后“120”也到了，我和馮某1、樂、張雪鵬跟著“120”一起去了良鄉(xiāng)醫(yī)院，23時許，醫(yī)院宣布呂某1搶救無效死亡。馮某1跟我說過，不要提建新跟喬老剛有矛盾的事情。我在現(xiàn)場沒有看到建新，6月5日聽建新的母親張國茹說，案發(fā)當(dāng)天建新讓我老叔的妻子攙到建新的父親志強家了，怕呂家的人打，后來事故科也去了。我猜測建新喝多了，原本想撞喬老剛，結(jié)果認錯人把呂某1給撞了。

14.證人馮某2證言：2019年6月1日20時許，我妹馮某1特別著急地打電話說建新喝多酒開車把人撞了，我就去了閆村鎮(zhèn)小十三里村，在建新父親上班的地方見到建新躺在床上，叫也不醒，渾身酒氣。我又去了建新家，半夜建新回來了，我問他喝了多少，他說喝了兩頓（中午、晚上），過了一會兒我就走了。撞人的車是建新花錢買的，平時他開，但車戶是我。

15.證人張某1證言：我的兒子定于2019年6月2日結(jié)婚，所以6月1日在村里請鄉(xiāng)親朋友吃飯，宴席地點在我家西邊大概200米。中午吃飯的時候看見建新喝酒了，晚上吃飯的時候又看見他喝了。建新什么時候走的沒注意，后來聽路邊遛彎的人說村里道口撞車了。我和張國振一起到了村里牌樓附近的限高桿，看見有警車，聽圍觀的人說建新開車撞人了，當(dāng)時傷者已經(jīng)不在了。我倆去了建新的母親張國茹家，建新的父親志強也在，家里有警察。我倆隔著玻璃往里看，建新在床上躺著。

16.證人王某證言：2019年6月1日，小十三里村張某1的兒子結(jié)婚，我去出份子，建新也去了，我們坐在一桌吃飯。建新喝了一杯白酒（2兩左右），吃完我們都走了，建新是和一桌的沈某一塊走的。當(dāng)時建新沒有與人發(fā)生沖突。

17.證人某證言：2019年6月1日20時30分許，我在小十三里村東牌樓看見建新的車撞爛了，問看熱鬧的人知道建新在我老叔的老年活動中心，我看見建新躺在床上。21時許我從活動中心出來，看見村書記閆某在事故現(xiàn)場，聽他說建新撞人后下車給呂某1的弟弟呂某2跪下說認錯人了。6月2日7時許，我父親就讓我?guī)еㄐ氯?zhí)法站事故科了。大概2006年的時候，建新在小十三里村的老磚廠舊址蓋了一間廠房生產(chǎn)水泥磚，喬老剛（喬某）和他有合作關(guān)系，后來好像是因為結(jié)賬問題產(chǎn)生了矛盾。我覺得喬老剛和呂某1面相完全不一樣，但年齡、身高差不多，都是禿子，走路姿勢都是水哈腰，膚色也差不多，從后背猛一看倆人挺像，呂某1比喬老剛稍微壯一點?，F(xiàn)在村里人都知道建新把呂某1當(dāng)成喬老剛了，他當(dāng)時是想開車撞死喬老剛。聽說呂某1和喬老剛都穿了黑色短袖，一雙拖鞋。

18.證人閆某證言：我是閆村鎮(zhèn)小十三里村村書記。2019年6月1日晚上，我聽村民說牌樓底下建新撞人了，立馬去了現(xiàn)場?，F(xiàn)場已經(jīng)沒人了，地上有血跡。我去了老年活動中心，看到建新喝醉了，躺在床上什么都沒有說就是睡覺。過了一會兒交通隊事故科來了，我?guī)е麄內(nèi)チ爽F(xiàn)場。建新家和呂某1家關(guān)系不錯，前幾輩關(guān)系也不錯。當(dāng)晚呂某1的弟弟呂某2從醫(yī)院回來，說建新撞人后下車跪在他面前說撞錯人了，這事建新負責(zé)。聽別人說建新撞人前接過電話，約在村口見面。再過了幾天，我聽說建新想撞喬老剛（喬某），我知道他倆有債務(wù)糾紛，具體什么糾紛不知道。

19.證人范某證言：我是閆村鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院“120”急診醫(yī)生。2019年6月1日19時44分，接到“120”急診說小十三里村口有車禍傷，我和急救車趕去現(xiàn)場。一個男子躺在馬路沿上，身上頭部有血。該男子意識喪失，無法說話，我給他包扎傷口，呼氧，開放靜脈通路和綠色通道，后來我們把他送到良鄉(xiāng)醫(yī)院急診進一步搶救。他的頭上有外傷，右耳部撕裂傷，雙下肢小腿外傷、撕裂傷，瞳孔雙側(cè)4.5mm，對光反射減弱。

20.證人廖某證言：我是良鄉(xiāng)醫(yī)院急診科醫(yī)生。2019年6月1日20時許，“120”送來一個叫呂某1的傷者，呼吸、心跳、血壓均為0，沒有意識。我對他上呼吸機，胸外按壓，吃多巴胺、腎上腺素補液，搶救了大概五十分鐘后死亡。傷者頭部、左耳根有皮裂傷，左耳部分缺失，胸部畸形，右胸塌陷，左小腿開放骨折，全身多處皮膚挫傷。

21.北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊出具的交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場及物證照片證明：事故地點為北京市房山區(qū)紫碼路小十三里村?，F(xiàn)場道路狀況：東西走向，瀝青路面，道路平坦，事故發(fā)生時為白天，視線良好。從南側(cè)邊緣線開始各車道寬度依次為：非機動車道寬2.30米、機動車道寬3.80米、道路中心為虛線、機動車道寬3.80米、非機動車道寬2.30米。選取南側(cè)道路邊緣線為基準線，指路標志為基準點，現(xiàn)場在基準線的北側(cè)，基準點的東側(cè)。車輛情況：小型轎車，車號為×××，車輛右前輪位于基準點迤東52.10米，位于基準線迤北1.20米，車輛右后輪位于基準點迤東49.50米，位于基準線迤北1.00米?，F(xiàn)場路面痕跡：位于基準點迤東11.00米，位于基準線迤南3.00米處有血跡，面積為0.40×0.30平方米。位于基準點迤東3.00米，位于基準線迤北1.00米處有鞋。

22.北京市公安局房山分局刑偵支隊出具的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片分別證明：（1）現(xiàn)場位于北京市房山區(qū)閆村鎮(zhèn)小十三里村幸福家園超市門前，該超市位于閆村鎮(zhèn)小十三里村東口，超市東側(cè)為一條胡同，胡同東側(cè)為北京旭年堂藥店，藥店北側(cè)公路上可見小十三里村村牌樓；超市西側(cè)為一排街邊門臉房；超市北側(cè)為東西走向的紫碼路，紫碼路向東與南北走向的京深路交匯。幸福家園超市坐南朝北，其中超市門前可見水泥地面，水泥地面東西兩側(cè)均可見矮墻。東側(cè)矮墻南北長4.65米，矮墻北側(cè)可見一個豁口，該豁口長2.1米，豁口西側(cè)地面上散落有磚石碎片等雜物，雜物中可見汽車殘片。矮墻北側(cè)1.1米路邊地面上可見一片可疑斑跡（拍照后陰濕棉簽擦拭該處可疑斑跡，物證名稱為：可疑斑跡1拭子），矮墻西側(cè)3.6米水泥地上可見一片可疑斑跡（拍照后陰濕棉簽擦拭該處可疑斑跡，物證名稱為：可疑斑跡2拭子）。（2）北京忠建興達停車場內(nèi)可見一輛呈頭東尾西狀停放的銀色別克轎車，車牌號為×××，前擋風(fēng)玻璃及駕駛室車門玻璃破損，車輛左前側(cè)破損。對該車方向盤、檔把及手剎分別陰濕棉簽擦拭（物證名稱分別為：方向盤拭子、檔把拭子、手剎拭子），該車右前側(cè)保險杠上可見一處可疑斑跡（拍照后陰濕棉簽擦拭，物證名稱為：車前可疑斑跡拭子）,將該車吊起后在該車底部可見四處可疑斑跡（拍照后陰濕棉簽分別擦拭四處可疑斑跡，物證名稱分別為：車底可疑斑跡1-4拭子），該車右前輪內(nèi)側(cè)輪轂上可見一處可疑斑跡（拍照后陰濕棉簽擦拭，物證名稱為：車輪可疑斑跡拭子)。

23.公安交通管理行政強制措施憑證、移交物品清單、扣押決定書、扣押清單證明：別克牌小型轎車1輛（車牌號×××）扣押在案的情況。

24.北京市房山區(qū)公安司法鑒定中心出具的鑒定書證明：經(jīng)對呂某1的尸體進行尸表檢驗，其損傷分布于頭皮、顏面部、耳廓、頸部、胸腹部、背部、四肢等部位；損傷類型為皮膚擦劃傷、皮膚擦挫傷、皮膚挫裂創(chuàng)及骨折。其中右側(cè)顳部至右下頜角、右側(cè)肩背部皮膚擦傷較重，面積大，具有明顯方向性，并且造成右耳闊下半部挫碎，部分軟組織缺失，符合與相對平整但粗糙的表面（如水泥路面），以較快速度發(fā)生相對滑動時形成。呂某1背部可見廣泛橫行皮膚擦劃傷，皮膚損傷較右肩背部擦傷輕，僅左側(cè)背部局部、右臀部上方局部擦傷較重，故認為背部橫行梳狀皮膚擦劃傷系與粗糙表面相對滑動時形成。右側(cè)顳頂部的頭皮擦挫傷中間可見“Y”型星芒狀頭皮裂創(chuàng)、右側(cè)顳部的弧形頭皮裂創(chuàng)，該兩處頭皮裂創(chuàng)均表現(xiàn)為創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)腔內(nèi)可見組織間橋，創(chuàng)壁不光滑，符合鈍性機械性外力作用形成，例如磕碰等。體表所見皮膚擦劃傷及擦挫傷均具有面積大、體表突出部位損傷相對較嚴重、整片大范圍擦傷具有方向較一致的梳狀痕等特點。右手、右足散在局限皮膚擦挫傷，磕碰亦可以形成。左小腿上端脛腓骨開放性粉碎性骨折，且左小腿皮膚擦挫傷集中分布于小腿前側(cè)，小腿骨折對應(yīng)的左腘窩下方未見明顯損傷，符合巨大鈍性外力作用形成（如質(zhì)量較大硬物劇烈撞擊）。呂某1右側(cè)胸廓塌陷，解剖見右側(cè)胸廓皮下軟組織廣泛血腫，右側(cè)鎖骨骨折，雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折，且右側(cè)胸部多根肋骨上同時存在前肋、背肋骨折；右側(cè)肺根部撕裂、胸段脊椎椎前間隙內(nèi)血腫形成，右側(cè)胸腔大量積血、肝臟左右兩葉前緣挫傷、左側(cè)腎挫傷，這些損傷由質(zhì)量較大物體撞擊、擠壓可以形成，如機動車。解剖見呂某1左側(cè)大腦的廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肺根部撕裂、胸段脊椎椎前間隙內(nèi)血腫形成、右側(cè)胸腔大量積血、肝臟左右兩葉前緣挫傷、左側(cè)腎挫傷，結(jié)合球瞼結(jié)合膜蒼白、牙齦粘膜蒼白、脾臟包膜皺縮等典型失血征象，可以認定呂某1死亡原因是顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克。

鑒定意見：結(jié)合案情，呂某1系被機動車撞擊、擠壓致顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。

25.北京市公安司法鑒定中心出具的鑒定書分別證明：送檢的可疑斑跡1、2拭子、車底可疑斑跡1、2、4拭子、車輪可疑斑跡拭子、車前可疑斑跡拭子中檢出STR分型，與呂某1血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同，其似然率為2.78×1016。送檢的方向盤拭子中檢出STR分型，與建新血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同，其似然率為2.04×1021。送檢的檔把拭子中檢出混合基因型，不排除包含建新的DNA分型；在排除同卵雙（多）胞胎和近親的前提下，呂某1是呂海超的生物學(xué)父親，在上述基因座中，從遺傳學(xué)角度已經(jīng)得到了科學(xué)合理的確信。

26.北京中機車輛司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書分別證明×××號小型轎車參考點1至參考點2通過參照物1的行駛速度約為54.4km/h，參考點3至參考點4通過參照物2的行駛速度約為40.8km/h；×××號小型轎車制動系、轉(zhuǎn)向系工作狀況正常。

27.當(dāng)事人血樣提取登記表、北京市公安交通司法鑒定中心出具的檢驗報告證明：經(jīng)對2019年6月1日21時35分提取的建新血樣進行檢驗，在所送血液檢材中檢出酒精，含量為178.2mg/l00ml。

28.“122”報警臺事故電話記錄表、北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊受案登記表、移送案件通知書、到案經(jīng)過、情況說明；“110”接處警記錄、北京市公安局房山分局閻村派出所接報案記錄、工作說明；北京市公安局房山分局刑偵支隊受案登記表、立案決定書、破案報告證明：案件的受理及偵破情況。其中，2019年6月1日19時55分、20時22分、20時23分，呂某3、溫某等3人分別撥打“122”報警。同年6月1日20時許，房山分局閻村派出所接房山分局指揮中心轉(zhuǎn)接電話布警并通知民警出警。同年6月1日21時12分，房山分局閻村派出所民警向“110”反饋信息稱需要刑警甄別；2019年6月1日晚，房山交通支隊民警在事故地點附近一民房內(nèi)找到神志不清的建新，隨即通知醫(yī)務(wù)人員對其抽取靜脈血液后送檢。同年6月2日7時許，建新到房山交通支隊主動投案，當(dāng)日該案由房山交通支隊移送至房山分局刑偵支隊辦理。

29.公安機關(guān)調(diào)取的建新手機（號碼為139XXXX****）通話記錄證明：建新于2019年6月1日19:28呼叫喬某（號碼為137XXXX****），通話時長164秒。

30.房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院門診病歷、超聲檢查報告單、房山區(qū)第一醫(yī)院診斷證明書等分別證明：呂某1經(jīng)初步診斷為車禍傷、重型顱腦損傷、頭皮裂傷、右耳及右耳根皮膚挫裂傷、右耳部分缺如、胸部閉合性損傷，左小腿開放性骨折、多發(fā)軟組織損傷、多發(fā)皮膚擦傷；建新經(jīng)診斷為右手背皮裂傷。

31.旭年堂藥店小十三里分店門口監(jiān)控錄像、沈某的鴿子店內(nèi)監(jiān)控錄像、北京市公安局房山分局刑偵支隊出具的情況說明證明：2019年6月1日19時15分許，建新進到鴿子店內(nèi)，與沈某、張某2聊天，期間談到喬老剛，19時28分許，建新通過手機罵對方（喬某），后邊打電話邊走出鴿子店，提到“我找你去，你騙我一分錢都跑不了”；2019年6月1日19時38分許，建新駕車掉頭行駛，19時39分許，呂某1、呂某2出現(xiàn)（呂某1穿黑色無袖背心、黑色短褲，呂某2穿黑色短袖、黑色長褲），19時40分02秒，車輛撞飛呂某1（呂某2側(cè)身躲過，后向前奔跑追車又返回），19時40分18秒，車輛掉頭返回再次撞擊倒地的呂某1（呂某2從車頭前跳開），19時40分55秒，車輛又開到呂某1身旁，建新自駕駛室內(nèi)探頭觀看，后倒車掉頭停好并下車走向呂某2等人，在皮卡車后抬左手有跪地動作；旭年堂藥店監(jiān)控時間比北京時間快1分32秒。

32.戶籍材料、死亡證明書、遺體火化材料證明：被害人呂某1的身份及死亡已火化的情況。

33.戶籍材料、駕駛證復(fù)印件、北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊查詢頁、拘留證、逮捕證等法律手續(xù)證明：被告人建新的身份及被采取強制措施的情況。其中，建新持有A2駕駛證，涉案車輛（車牌號×××）的所有人為馮某2。

34.建新一審當(dāng)庭供述和辯解：2019年6月1日，我舅舅張某1的兒子結(jié)婚，我開車帶著妻子馮某1去幫忙，中午在流水席喝酒了。下午五點多我又開車去了，吃飯過程中看見喬某也去了，當(dāng)時我們沒說話。喬某是禿子，穿黑色背心，下衣沒印象了。喝完酒我和張某2去了沈某的鴿糧店喝茶聊天，我記得給喬某打電話互相罵，酒也上頭了，后面迷迷糊糊，斷斷續(xù)續(xù)記不清了。我和呂某1平時關(guān)系都不錯，我想撞喬某，感覺撞錯人了，印象中可能跪下了。我不確定是不是和喬某約好見面地點，也可能約在出事地點。我把呂某2認成喬某了，第二次撞呂某2時，呂某1在他后面的地上。我應(yīng)該是聽見有人報警，不記得怎么離開的現(xiàn)場和怎么去醫(yī)院包扎的傷口，當(dāng)晚我應(yīng)該是回家了。第二天早上，我二哥某帶我去交通隊了。我開的是灰色別克牌小型轎車，車牌號×××，車是我買的，用我妻姐馮某2的指標登記。我和喬某有糾紛，他以前給我送料，提前從我這拿走點錢想要用料頂，結(jié)果料拉不上來了，我說和他對賬，他和我耍賴。

上述證據(jù)，經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證并確認。在本院審理期間，上訴人建新及其辯護人均未向本院提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理認為，一審判決書認定的事實清楚，證據(jù)確實充分。

另，調(diào)解協(xié)議書、諒解書證明：上訴人建新的親屬與被害人呂某1的親屬胡某、呂海姣、呂海超就民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，建新的親屬代其一次性賠償呂某1的親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣85萬元（已交納），呂某1的親屬對建新的行為表示諒解，建議法院對其從寬處罰。上述調(diào)解協(xié)議書、諒解書，經(jīng)一審法院庭外征求質(zhì)證意見，控辯雙方均無異議，予以確認。本院經(jīng)審理亦予以確認。

建新的上訴理由為：一審判決認定的事實不清，量刑過重，對罪名亦有異議。

建新的辯護人的辯護意見為：未認定建新具有自首情節(jié)，請求法院依法予以認定并基于自首情節(jié)減輕對建新的處罰，改判有期徒刑15年。

本院認為，上訴人建新酒后駕車故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于建新犯罪后自動投案，能夠認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰。對于辯護人所提未認定自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，成立自首需具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個法定要件，在本案中，到案經(jīng)過等在案證據(jù)可以證實建新在案發(fā)后第二天即向公安機關(guān)自動投案；案發(fā)現(xiàn)場錄像、鑒定意見等在案證據(jù)可以證實建新酒后駕車兩次撞擊被害人呂某1，且造成呂某1死亡的嚴重后果，而建新卻未能在司法機關(guān)掌握主要犯罪事實之前予以如實供述。綜上所述，建新的行為不符合成立自首的條件，故對辯護人的辯護意見，本院不予采納。對于建新所提事實不清、量刑過重、對罪名有異議的辯解，經(jīng)查，在案證據(jù)可以充分證實建新駕車兩次撞擊并擠壓呂某1，造成呂某1死亡的嚴重后果；其犯罪后自動投案，能夠認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，在一審量刑時已予以充分考慮，故建新的上述辯解，理由不充分，本院不予采納。北京市第二中級人民法院根據(jù)建新犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決，定罪和適用法律正確，量刑及對未隨案移送的物品處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回建新的上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　齊亞楠

審判員　　孫　偉

審判員　　溫小潔

二〇二〇年七月三十日

書記員　　　卓

書記員　　少田