原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）邱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營(yíng)市，大學(xué)文化，戶(hù)籍所在地山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)，系東營(yíng)美騰商貿(mào)有限公司法定代表人。因涉嫌犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省東營(yíng)市看守所。

辯護(hù)人李臣，山東平正大律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）高某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，戶(hù)籍所在地山東省榮成市，住榮成市。因涉嫌犯走私普通貨物、物品罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被取保候?qū)彛?019年8月22日被東營(yíng)市中級(jí)人民法院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人陳正斌，山東新亮律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）周靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，戶(hù)籍所在地山東省威海市，住山東省威海市火炬技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。因涉嫌犯走私普通貨物、物品罪于2018年7月20日被東營(yíng)海關(guān)緝私分局取保候?qū)彛?019年8月22日被東營(yíng)市中級(jí)人民法院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人譚已曉，北京市盈科（威海）律師事務(wù)所律師。

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院審理東營(yíng)市人民檢察院指控被告人邱某、高某某、周靜犯走私普通貨物罪，被告人邱某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）魯05刑初20號(hào)刑事判決。宣判后，被告人邱某、高某某、周靜不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)各上訴人，聽(tīng)各取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為，東營(yíng)美騰商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美騰公司”）為牟取非法利益，與被告人高某某、周靜共同逃避海關(guān)監(jiān)管，以?shī)A帶方式將國(guó)外化妝品走私入境，其中美騰商貿(mào)有限公司犯罪屬情節(jié)嚴(yán)重，被告人高某某犯罪屬偷逃稅額特別巨大，被告人周靜犯罪屬偷逃稅額巨大，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪;東營(yíng)美騰商貿(mào)有限公司為牟取非法利益，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人邱某作為美騰公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)對(duì)走私普通貨物罪和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪承擔(dān)刑事責(zé)任，被告人邱某一人犯數(shù)罪，對(duì)其應(yīng)數(shù)罪并罰。在走私共同犯罪中，被告人高某某、周靜起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，對(duì)其應(yīng)減輕處罰。被告人周靜主動(dòng)投案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人邱某作為美騰公司的原法定代表人，代美騰公司主動(dòng)上繳走私犯罪違法所得，被告人高某某主動(dòng)上繳其違法所得和部分罰金，被告人周靜主動(dòng)上繳部分罰金，對(duì)被告人邱某、高某某、周靜均可從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對(duì)被告人高某某、周靜宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。依照相關(guān)法律規(guī)定，以走私普通貨物罪判處被告人邱某有期徒刑七年，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元;以走私普通貨物罪判處被告人高某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金三百二十九萬(wàn)元;以走私普通貨物罪判處被告人周靜有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金一百七十二萬(wàn)元。對(duì)被告人邱某代東營(yíng)美騰商貿(mào)有限公司繳納的走私違法所得六十三萬(wàn)元，被告人高某某繳納的違法所得十五萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)?？垩旱募倜柏惸超攦翦赜蜐嵞w液327瓶、假冒貝某瑪舒某多效潔膚液77瓶由公安機(jī)關(guān)依法處理。

宣判后，原審被告人邱某以“高某某、周靜系走私犯罪的主要實(shí)施者，認(rèn)定其為主犯系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；應(yīng)以跨境電商的有關(guān)規(guī)定計(jì)核，涉案應(yīng)繳稅額以30%計(jì)稅比例明顯偏高，且未剔除其從國(guó)內(nèi)調(diào)貨的部分，量刑畸重”為由，提出上訴。邱某另提出“銷(xiāo)售給張某和晏某的銷(xiāo)售金額錯(cuò)誤；網(wǎng)店管家記錄內(nèi)容有誤差，存在供貨商混錄的情況，所以計(jì)核報(bào)告不準(zhǔn)確；其是東營(yíng)市青年創(chuàng)業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)員，屬于民業(yè)企業(yè)家，請(qǐng)求從輕處罰”的上訴理由。二審審理期間，邱某的辯護(hù)人提出“上訴人高某某、周靜是獨(dú)立的犯罪主體，與邱某共同走私犯罪，本案不應(yīng)該區(qū)分主從犯，相比較另外兩上訴人刑期，邱某量刑明顯過(guò)高；按照相關(guān)規(guī)定，入境時(shí)不超過(guò)5000元的物品屬于合法攜帶，在計(jì)核時(shí)應(yīng)予扣除；邱某認(rèn)罪悔罪，有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，社會(huì)危害性不大，應(yīng)酌情從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。

高某某、周靜均以“漏判單位犯罪，系從犯，判處罰金畸高”為由，提出上訴。高某某的辯護(hù)人提出“高某某系初犯、偶犯，有坦白情節(jié)，非法獲利較少，能夠主動(dòng)上繳違法所得，主動(dòng)交納罰金，且系從犯，一審判處罰金明顯過(guò)高，罪責(zé)刑不相適應(yīng)，請(qǐng)求減免罰金”的辯護(hù)意見(jiàn)。周靜的辯護(hù)人提出與周靜上訴理由相同的辯護(hù)意見(jiàn)。

經(jīng)二審審理查明：

一、走私普通貨物罪

美騰公司成立于2011年10月，法定代表人為上訴人邱某，經(jīng)營(yíng)范圍為化妝品、日用百貨等物品。2017年下半年，邱某作為美騰公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，與他人共謀，以美騰公司的名義從韓國(guó)走私化妝品，以牟取巨額非法利益。

1.自2017年8月至11月，上訴人邱某與上訴人高某某共謀，由美騰公司員工用高某某提供“水客”的護(hù)照信息，注冊(cè)韓國(guó)免稅網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)，美騰公司使用上述賬號(hào)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在韓國(guó)免稅店購(gòu)買(mǎi)化妝品，高某某安排“水客”在韓國(guó)仁川碼頭將定購(gòu)的化妝品提貨后，以?shī)A帶的方式逃避海關(guān)監(jiān)管，在石島等口岸通關(guān)入境，高某某再通過(guò)快遞將化妝品郵寄到美騰公司入庫(kù)，邱某根據(jù)提貨、帶貨情況與高某某結(jié)算費(fèi)用。經(jīng)海關(guān)核稅部門(mén)核定，美騰公司與高某某共同走私涉案貨物完稅價(jià)格共計(jì)人民幣815.2166萬(wàn)元，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣328.2741萬(wàn)元。

2.在此期間，上訴人邱某與另一上訴人周靜共謀，以上述方式從韓國(guó)夾帶化妝品在威海等口岸通關(guān)入境。經(jīng)海關(guān)核稅部門(mén)核定，美騰公司與周靜共同走私涉案貨物完稅價(jià)格共計(jì)人民幣411.8675萬(wàn)元，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣171.1691萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)依法提取王某1與邱某微信聊天記錄、王某1微信轉(zhuǎn)賬截圖，證實(shí)向高某某支付運(yùn)費(fèi)的情況；美騰公司刷單賬號(hào)一份，記載了宋某1等“水客”的賬號(hào)；王某1提供對(duì)賬單一宗，證實(shí)邱某與高某某“水客”運(yùn)費(fèi)的對(duì)賬情況；劉某1支付寶交、退款數(shù)據(jù)一宗，證實(shí)劉某1支付化妝品貨款及退款的情況；美騰公司倉(cāng)庫(kù)與銷(xiāo)售人員對(duì)賬單一宗，證實(shí)美騰公司部分進(jìn)貨情況，貨物標(biāo)注“威海高”“威海周”；偵查機(jī)關(guān)制作的扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單，證實(shí)從辛鴻家園美騰公司倉(cāng)庫(kù)扣押涉案貨物、業(yè)務(wù)資料、單位公章，從高某某石瀾灣小區(qū)住處扣押違法所得，從李翔遠(yuǎn)處扣押涉案貨物、“dell”臺(tái)式辦公電腦、打印機(jī)、掃碼槍?zhuān)瑥睦钕柽h(yuǎn)處扣押出入庫(kù)記錄本及資料一宗，從姚某處扣押電腦主機(jī)、手機(jī)、公章、文件資料、“U盾”、韓某等，邱某家屬主動(dòng)上繳違法所得63萬(wàn)元的情況；東營(yíng)海關(guān)涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書(shū)證實(shí)高某某、周靜涉嫌偷逃稅款的情況；《海關(guān)貨物、物品歸類(lèi)認(rèn)定書(shū)》證實(shí)對(duì)涉嫌走私的化妝品依據(jù)歸類(lèi)總規(guī)則進(jìn)行了歸類(lèi)認(rèn)定的情況；調(diào)取高某某的中國(guó)銀行賬戶(hù)交易流水一宗，證實(shí)2017年8月22日-11月03日，邱某給高某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)31.4065萬(wàn)元；東營(yíng)海關(guān)緝私分局出具辦案說(shuō)明、美騰公司增值稅納稅申報(bào)表、城建稅教育附加地方教育附加稅申報(bào)表、企業(yè)所得稅預(yù)繳納申報(bào)表、報(bào)關(guān)單號(hào)查詢(xún)截圖及證明一宗，證實(shí)美騰公司未在海關(guān)注冊(cè)、不具備進(jìn)出口資質(zhì)，及2017年繳納稅款情況，另證實(shí)美騰公司曾在2012年委托青島鵬申公司代理進(jìn)口過(guò)PP塑料化妝品瓶的情況；東營(yíng)海關(guān)緝私分局辦案說(shuō)明證實(shí)，對(duì)“網(wǎng)店管家”數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的情況，在稅款計(jì)核過(guò)程中，對(duì)于入庫(kù)狀態(tài)不明確、名稱(chēng)不完整、找不到同種商品、化妝品樣品均未納入稅款計(jì)核;在化妝品歸類(lèi)過(guò)程中，采用同種類(lèi)型全案最低價(jià)歸類(lèi)并計(jì)核稅率；偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)取U盤(pán)一個(gè)、光盤(pán)2張，證實(shí)美騰公司雇傭“水客”，通過(guò)樂(lè)天賬戶(hù)注冊(cè)賬戶(hù)的網(wǎng)易、騰訊郵箱往來(lái)情況；依法向杭州笛佛軟件公司調(diào)取“網(wǎng)店管家”數(shù)據(jù)光盤(pán)2張，證實(shí)美騰公司“網(wǎng)店管家”賬號(hào)的相關(guān)電子數(shù)據(jù)；偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)邱某手機(jī)微信賬號(hào)、關(guān)聯(lián)QQ號(hào)、郵箱、支付寶、淘寶賬戶(hù)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)檢查；證人王某1、王某2、李某1、劉某1、劉某2、李某2、郭某均為美騰公司員工，證實(shí)美騰公司與高某某、周靜以?shī)A帶的方式逃避海關(guān)監(jiān)管，走私韓國(guó)化妝品的情況；證人宋某1、宋某2等人分別證實(shí)，根據(jù)高某某、周靜安排，從韓國(guó)“提貨”，賺取“帶工費(fèi)”的情況；被告人邱某、高某某、周靜對(duì)走私普通貨物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，與上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定。上述證據(jù)均經(jīng)原審?fù)彸鍪尽①|(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

二、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

自2017年3月至11月，美騰公司為牟取非法利益，上訴人邱某在明知陳某（另案處理）銷(xiāo)售的“BIODERMA”卸妝水為假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍以每瓶20元或22元的不等價(jià)格多次從陳某處購(gòu)買(mǎi)“BIODERMA”卸妝水，再以每瓶75元的價(jià)格銷(xiāo)售給廣東佛山的晏某5714瓶，銷(xiāo)售額共計(jì)人民幣42.855萬(wàn)元；以每瓶70元的價(jià)格銷(xiāo)售給山東博興的張某2232瓶，銷(xiāo)售額共計(jì)人民幣15.624萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有上海貝某瑪化妝品貿(mào)易有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、貝某瑪商標(biāo)注冊(cè)證、未授權(quán)證明、鑒定證明、價(jià)格證明證實(shí)，經(jīng)上海貝某瑪化妝品貿(mào)易有限公司鑒定，確認(rèn)在山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)哨頭村黃河安裝公司倉(cāng)庫(kù)和廣東省汕頭市澄海區(qū)蓮下鎮(zhèn)上村工業(yè)園查獲的“BIODERMA”的產(chǎn)品，屬假冒“BIODERMA”注冊(cè)商標(biāo)的商品，另證實(shí)“貝某瑪”產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格的情況；東營(yíng)市公安局食品藥品與環(huán)境犯罪偵查支隊(duì)《數(shù)據(jù)提取說(shuō)明》證實(shí)，偵查機(jī)關(guān)從美騰公司銷(xiāo)售系統(tǒng)中提取的銷(xiāo)售給晏某、張某“貝某瑪”卸妝水的銷(xiāo)售記錄，美騰公司員工孟祥菲亦對(duì)的該銷(xiāo)售記錄進(jìn)行辨認(rèn)；物流查詢(xún)情況證實(shí)，美騰公司銷(xiāo)售“貝某瑪”等化妝品通過(guò)物流發(fā)貨的情況；邱某中國(guó)建設(shè)銀行卡賬戶(hù)銀行流水明細(xì)一宗，晏某與邱某財(cái)富通賬號(hào)交易明細(xì)，晏某與邱某支付寶賬號(hào)交易明細(xì)，證實(shí)晏某向邱某匯款用于購(gòu)買(mǎi)化妝品的情況；搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片和扣押清單，證實(shí)偵查人員對(duì)美騰公司東營(yíng)區(qū)萬(wàn)海金地大廈辦公地點(diǎn)、租用東營(yíng)區(qū)哨頭村的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了搜查，扣押手機(jī)、電腦、“貝某瑪”化妝品等物品，在廣東省汕頭市澄海區(qū)蓮下鎮(zhèn)上村工業(yè)園區(qū)科萊威化妝品公司辦公室、車(chē)間扣押“貝某瑪”化妝品一宗；遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄證實(shí)，東營(yíng)市公安局網(wǎng)安支隊(duì)登陸邱某“網(wǎng)店管家”賬號(hào)shuaiqiu8，提取固定該賬號(hào)銷(xiāo)售、采購(gòu)涉案有關(guān)數(shù)據(jù)，并制作光盤(pán)兩張；調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、財(cái)富通數(shù)據(jù)光盤(pán)一張，支付寶數(shù)據(jù)光盤(pán)一張，證實(shí)邱某微信、支付寶與晏某交易情況；證人晏某、張某證實(shí)，從邱某處購(gòu)買(mǎi)假冒化妝品，支付貨款的情況，陳松富證實(shí)另案處理的陳某工作情況，范曉娜證實(shí)陳某用其身份證開(kāi)戶(hù)情況，證人李某1、王某2、李某2均證實(shí)邱某購(gòu)進(jìn)過(guò)“貝某瑪”卸妝水，并在銷(xiāo)售系統(tǒng)登記過(guò)；被告人邱某對(duì)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，與上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定。上述證據(jù)均經(jīng)原審?fù)彸鍪?、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

針對(duì)上訴人邱某、高某某、周靜及各辯護(hù)人提出的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)審理查明的事實(shí)、證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評(píng)判如下：

關(guān)于上訴人邱某所提“高某某、周靜系走私犯罪的主要實(shí)施者，認(rèn)定其為主犯系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”的上訴理由及辯護(hù)人所提“上訴人高某某、周靜是獨(dú)立的犯罪主體，與邱某共同走私犯罪，本案不應(yīng)該區(qū)分主從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，美騰公司為牟取非法利益，其直接負(fù)責(zé)的主管人員上訴人邱某分別與上訴人高某某、周靜主動(dòng)共謀，約定由二人組織“水客”以?shī)A帶方式將韓國(guó)化妝品走私入境，美騰公司對(duì)走私化妝品的種類(lèi)、數(shù)量、價(jià)格有決定權(quán)，并下單和支付全部貨款，高某某、周靜僅是按照美騰公司的要求組織“水客”夾帶化妝品入境，以賺取少量“代工費(fèi)”，故在共同走私犯罪中，高某某、周靜起次要作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人邱某所提“應(yīng)以跨境電商的有關(guān)規(guī)定計(jì)核，涉案應(yīng)繳稅額以30％計(jì)稅比例明顯偏高，且未剔除其從國(guó)內(nèi)調(diào)貨的部分；網(wǎng)店管家記錄內(nèi)容有誤差，存在供貨商混錄的情況，所以計(jì)核的偷逃稅款不準(zhǔn)確”的上訴理由及辯護(hù)人所提“按照相關(guān)規(guī)定，入境時(shí)不超過(guò)5000元的物品屬于合法攜帶，在計(jì)核時(shí)應(yīng)予扣除”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，美騰公司雖使用“水客”護(hù)照注冊(cè)的賬號(hào)通過(guò)韓國(guó)購(gòu)物網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)化妝品，但該化妝品系通過(guò)“水客”夾帶的方式通關(guān)入境，超過(guò)相關(guān)限值的規(guī)定，亦未繳納相關(guān)稅費(fèi)，且?jiàn)A帶的化妝品非個(gè)人自用物品，而是通過(guò)“淘寶”網(wǎng)店銷(xiāo)售牟利，實(shí)質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為貨物，應(yīng)征收進(jìn)口關(guān)稅、進(jìn)口增值稅和消費(fèi)稅，其行為并不符合跨境電商零售進(jìn)口的相關(guān)規(guī)定，不能適用跨境電商的相關(guān)稅率計(jì)算偷逃應(yīng)繳稅額，亦不能在計(jì)核時(shí)扣除5000元的免稅額度。另查明，東營(yíng)海關(guān)根據(jù)“網(wǎng)店管家”軟件記錄的采購(gòu)、入庫(kù)情況，根據(jù)有利于被告人的原則，僅計(jì)算了美騰公司與高某某、周靜共同走私的部分，不包括國(guó)內(nèi)調(diào)貨部分，對(duì)于入庫(kù)狀態(tài)不明確、名稱(chēng)不完整、找不到同種商品、化妝品樣品的均未納入稅款計(jì)核，且在化妝品歸類(lèi)過(guò)程中，采用同種類(lèi)型全案最低價(jià)歸類(lèi)并計(jì)核稅率,以此為根據(jù)核定的偷逃稅款總額并無(wú)不當(dāng)。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人邱某所提“銷(xiāo)售給張某和晏某的銷(xiāo)售金額錯(cuò)誤；其是東營(yíng)市青年創(chuàng)業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)員，屬于民營(yíng)企業(yè)家，請(qǐng)求從輕處罰”的上訴理由及辯護(hù)人所提“邱某認(rèn)罪悔罪，有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，社會(huì)危害性不大，相比較高某某、周靜刑期，量刑過(guò)高，應(yīng)酌情從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，在銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪中，證人晏某、張某均證實(shí)從邱某處購(gòu)買(mǎi)假冒化妝品，晏某證實(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格每瓶75元，張某證實(shí)每瓶70元，購(gòu)買(mǎi)的單價(jià)明確，并證實(shí)支付貨款的具體情況；美騰公司員工李某1、王某2、李某2均證實(shí)邱某購(gòu)過(guò)“貝某瑪”卸妝水，并在銷(xiāo)售系統(tǒng)登記過(guò)；孟祥菲對(duì)銷(xiāo)售系統(tǒng)中的銷(xiāo)售記錄進(jìn)行辨認(rèn)；邱某中國(guó)建設(shè)銀行卡賬戶(hù)銀行流水明細(xì)、支付寶賬號(hào)交易明細(xì)均證實(shí)化妝品的交易情況，以上證據(jù)足以證實(shí)邱某銷(xiāo)售假冒化妝品的金額。國(guó)家依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益，但美騰公司為牟取非法利益，走私化妝品的行為依法構(gòu)成犯罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，邱某作為該公司的主管人員直接組織、策劃走私，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原審法院鑒于邱某代美騰公司主動(dòng)上繳了走私犯罪部分違法所得，已對(duì)其所犯走私普通貨物罪從輕處罰；對(duì)其所犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，也是罰當(dāng)其罪，其再要求從輕、減輕處罰于法無(wú)據(jù)。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人高某某、周靜及其辯護(hù)人所提“一審判處罰金過(guò)高”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十二條的規(guī)定，審理共同走私犯罪案件時(shí)，對(duì)各共同犯罪人判處罰金的總額應(yīng)掌握在共同走私行為偷逃應(yīng)繳稅額的一倍以上五倍以下。本案原審法院已認(rèn)定為單位與自然人共同走私犯罪，并依據(jù)核定的偷逃稅額，對(duì)上訴人高某某、周靜分別判處罰金329萬(wàn)元和172萬(wàn)元，雖然罰金數(shù)額在法定幅度之內(nèi)，但鑒于二人在走私犯罪活動(dòng)中實(shí)際獲利較少，僅獲取部分“代工費(fèi)”，又系從犯，因此原審所判罰金數(shù)額明顯不當(dāng)，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)予糾正。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。

本院認(rèn)為，美騰公司為牟取非法利益，其直接負(fù)責(zé)的主管人員邱某分別與高某某、周靜共謀，逃避海關(guān)監(jiān)管，由二人組織“水客”以?shī)A帶方式將韓國(guó)化妝品走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額，其行為均構(gòu)成走私普通貨物罪。本案在一審審理期間，原審法院認(rèn)為，本案走私犯罪應(yīng)認(rèn)定為單位和自然人共同走私，建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪單位美騰公司補(bǔ)充起訴，但檢察機(jī)關(guān)未予變更，仍以自然人共同犯罪起訴。原審法院經(jīng)審理依法認(rèn)定美騰公司構(gòu)成走私犯罪，但因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)沒(méi)有起訴美騰公司，故對(duì)美騰公司主管人員邱某按照單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員追究刑事責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)對(duì)美騰公司犯走私普通貨物罪，應(yīng)當(dāng)起訴而未起訴，原審法院依據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)評(píng)判為單位犯罪是正確的。美騰公司為牟取非法利益，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。上訴人邱某作為美騰公司的主管人員，其行為亦構(gòu)成走私普通貨物罪和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。在走私普通貨物的共同犯罪中，美騰公司起主要作用，系主犯，上訴人高某某、周靜起次要作用，系從犯，依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。原審法院根據(jù)上訴人邱某、高某某、周靜的犯罪事實(shí)和法定、酌定量刑情節(jié)，對(duì)其主刑均已酌情從輕或減輕處罰，但對(duì)上訴人高某某、周靜的罰金判罰不當(dāng)。上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)部分成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百八十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條、第二百一十四條、第二百二十條、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第六十九條、第七十二條、第七十三條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十四條之規(guī)定,判決如下:

一、維持東營(yíng)市中級(jí)人民法院（2019）魯05刑初20號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)對(duì)邱某的定罪量刑部分和對(duì)高某某、周靜的定罪和主刑部分，及第二、三項(xiàng)，即被告人邱某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑七年，犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人高某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人周靜犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。對(duì)被告人邱某代東營(yíng)美騰商貿(mào)有限公司繳納的走私違法所得人民幣六十三萬(wàn)元，被告人高某某繳納的違法所得人民幣十五萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)?？垩旱募倜柏惖卢攦翦赜蜐嵞w液327瓶、假冒貝德瑪舒妍多效潔膚液77瓶由公安機(jī)關(guān)依法處理。

二、撤銷(xiāo)東營(yíng)市中級(jí)人民法院（2019）魯05刑初20號(hào)刑事判決中對(duì)高某某、周靜的罰金刑部分，即判處高某某罰金人民幣三百二十九萬(wàn)元，判處周靜罰金人民幣一百七十二萬(wàn)元。

三、判處高某某罰金人民幣三十萬(wàn)元，判處周靜罰金人民幣十五萬(wàn)元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜樹(shù)政

審判員　　謝　萍

審判員　　蔣海年

二〇二〇年六月二十八日

法官助理李巖

書(shū)記員張麗含