原公訴機(jī)關(guān)廣東省東莞市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學(xué)，戶籍所在地廣東省饒平縣。因本案于2017年4月25日被羈押，并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年10月17日被釋放，2018年7月5日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。

辯護(hù)人文衛(wèi)玲，北京市惠誠（東莞）律師事務(wù)所律師，由廣東省法律援助局指派。

廣東省東莞市中級(jí)人民法院審理東莞市人民檢察院指控原審被告人王某某犯故意殺人罪、故意傷害罪一案，于2020年2月13日作出（2019）粵19刑初36號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，提訊上訴人王某某，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭方式進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決認(rèn)定，被告人王某某和被害人覃某（歿年48歲）是夫妻關(guān)系，二人與王某某的母親被害人陳某1（歿年84歲）共同生活居住在東莞市虎門鎮(zhèn)北柵社區(qū)東坊路東方商業(yè)大廈旁一士多店內(nèi)。

2017年4月24日晚，王某某與覃某因生活瑣事發(fā)生爭吵，王某某心中記恨。次日凌晨5時(shí)30分許，兩人再次發(fā)生口角繼而發(fā)生肢體沖突，王某某持西瓜刀砍切、捅刺覃某頭面部、胸腹部以及四肢數(shù)十刀，用鐵塊砸覃的頭部數(shù)下，致覃某當(dāng)場死亡。王某某意識(shí)到要被處罰，擔(dān)心其母親陳某1臥病在床無人照顧，遂用衣服捂住陳的口鼻并掐頸致其死亡。作案后王某某到洗手間清洗并更換衣服，攜帶西瓜刀出門意圖前往大嶺山鎮(zhèn)殺害其弟弟陳某4。

王某某將刀裝進(jìn)袋子并用衣服等物遮蓋，步行至東坊橋橋頭附近候車，因?yàn)殚L時(shí)間沒等到車，心生傷害在此候車的小學(xué)生以引起社會(huì)關(guān)注的歹念。王某某遂持刀砍傷學(xué)生被害人李某、鄧某1和梁某1。幸被治安隊(duì)員及時(shí)制止并控制住王某某。

經(jīng)廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人王某某患“偏執(zhí)型精神障礙”，在傷害妻子、母親和學(xué)生時(shí)均處于發(fā)病期。對(duì)傷害妻子行為具有限定刑事責(zé)任能力；對(duì)傷害母親和學(xué)生行為具有完全刑事責(zé)任能力。

原審判決認(rèn)為被告人王某某非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。王某某還故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，一人輕微傷，其行為又構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。鑒于王某某患“偏執(zhí)型精神障礙”，在作案時(shí)處于發(fā)病期，依法對(duì)其從輕處罰。王某某如實(shí)供述故意傷害的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百三十四條第一款、第六十九條第一、三款、第五十七條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

王某某上訴稱沒有傷害母親。辯護(hù)人認(rèn)為王某某對(duì)殺害其母親陳某1的供述反復(fù)，認(rèn)定王某某殺害陳某1的事實(shí)不清，證據(jù)不足。在案材料反映，東莞市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定，證實(shí)王某某案發(fā)時(shí)患偏執(zhí)型分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病期，無刑事責(zé)任能力。

二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定在東莞市虎門鎮(zhèn)北柵社區(qū)東坊路東方商業(yè)大廈旁一士多店內(nèi)，上訴人王某某殺害妻子覃某、母親陳某1，在東坊橋橋頭砍傷在此等候校車的學(xué)生李某、鄧某1和梁某1的事實(shí)清楚。二審期間，檢辯雙方均未提交新的證據(jù)。

認(rèn)定王某某上述故意殺人、故意傷害的事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1.現(xiàn)場勘檢筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、提取筆錄，證實(shí)故意殺人案發(fā)現(xiàn)場位于東莞市虎門鎮(zhèn)北柵社區(qū)東坊路東方商業(yè)大廈西邊一樓士多店內(nèi)，在售貨區(qū)地面上有一女性尸體，在起居室床上發(fā)現(xiàn)一具女性尸體，尸體上蓋有一條白色碎布。現(xiàn)場提取多處血跡、剪刀、長袖上衣、白色碎布、鐵條、手機(jī)等物品。

故意傷害案現(xiàn)場位于士多店外西北邊的東坊橋橋上，現(xiàn)場提取兩處滴落狀血跡、長刀、黑色背心等物。

公安機(jī)關(guān)出具說明材料，證實(shí)抓獲王某某后，在其左小腿前和左褲腿上各提取到1份可疑血跡。

2.現(xiàn)場監(jiān)控錄像，證實(shí)王某某在東坊橋橋頭候車時(shí)突然持刀砍了2名學(xué)生，并持刀追趕學(xué)生出了監(jiān)控區(qū)域。后被治安隊(duì)員控制。

3.法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)王某某左褲腿上和左小腿前的可疑血跡、剪刀刀刃血跡、剪刀刀柄擦拭物、陳某1尸體上白色碎布上的可疑血跡、士多店現(xiàn)場提取的30處血跡的STR分型與被害人覃某血樣的STR分型相同。

東坊橋橋頭地面上的兩處血跡、長刀刀刃上血跡的STR分型與傷者李某血樣的STR分型相同。

4.尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸檢照片，證實(shí)死者覃某系被外力作用頭部及全身多處致顱腦損傷合并失血性休克死亡。死者陳某1符合外力作用頸部致機(jī)械性窒息死亡。

5.疾病診斷證明書、法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書及傷情照片，證實(shí)李某右小指離斷傷、右環(huán)指皮膚撕裂傷、右手掌皮膚軟組織裂傷，損傷為輕傷二級(jí)；鄧某1左頸及左肩刀砍傷，損傷為輕微傷；梁某1頭皮挫裂傷，損傷未達(dá)輕微傷。

6.證人曾某的證言，證實(shí)在2017年4月25日4時(shí)許，其在上夜班時(shí)聽到路邊小店傳出女子哭聲，是小店兩口子在吵架，直到5時(shí)許，小店里沒有聲音。

7.證人王某1的證言，證實(shí)2017年4月25日凌晨4時(shí)許，其在虎門鎮(zhèn)北柵社區(qū)東坊路橋頭附近一建筑工地工作時(shí)，聽到外面?zhèn)鱽砼拥目蘼暎?dāng)時(shí)哭聲持續(xù)了兩三分鐘，對(duì)其余情況不清楚。

8.證人陳某2、蔣某1的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2017年4月25日6時(shí)50分許，他倆在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)王某某在東坊橋路段持刀砍路邊等候校車的學(xué)生，遂將其制服。男子說他家里還有兩個(gè)人被他砍死了

9.被害人李某的陳述，證實(shí)2017年4月25日上午6時(shí)55分許，其在東坊橋頭等校車時(shí)，被一男了用刀砍斷右手小指。被害人鄧某1的陳述，證實(shí)該男子朝他的后背、脖子和肩膀位置連續(xù)砍了三刀。被害人梁某1的陳述，證實(shí)被一名男子拿著一把刀砍了他后腦、脖子后面各砍一下。

10.證人鄧某2的證言，證實(shí)他帶兒子鄧某1在東坊橋橋頭上等校車時(shí)，兒子被一男子砍傷。該男子被群眾當(dāng)場抓獲。

11.證人李某良、黃某1、付某、焦某、李某芳、梁某2、李某兵等案發(fā)現(xiàn)場目擊證人的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2017年4月25日6時(shí)40分許，看見王某某舉刀追砍小學(xué)生。其中，焦某證實(shí)王某某砍的時(shí)候力度不大。

12.證人王某2（王某某與覃某的女兒）的證言，證實(shí)王某某和覃某的關(guān)系不是很好，經(jīng)常會(huì)因?yàn)樯钌系囊恍┦虑槌臣?，王某某有時(shí)還會(huì)拿菜刀出來嚇唬覃某。二人吵架時(shí)，她經(jīng)常聽到王某某說覃某和陳某4想害他。陳某1是王某某的母親，癱瘓?jiān)诖踩?、四年，生活不能自理，平時(shí)都是王某某和覃某照顧。王某某有個(gè)弟弟陳某3，兩人的關(guān)系不是很好。

13.證人王某3（王某某與覃某的女兒）的證言，證實(shí)王某某不愛說話，在王某3讀小學(xué)四年級(jí)時(shí)開始變得更加少言寡語，性格越來越孤僻，總覺得別人要害他。王某某對(duì)王某2、王某3和陳某1都很好，但跟其他親人的關(guān)系都不好，和覃某經(jīng)常吵架，特別是對(duì)陳某4就像仇人一樣，而陳某4對(duì)王某某還可以。

14.證人陳某3的證言，證實(shí)其和王某某關(guān)系一般，兩人輪流贍養(yǎng)母親陳某1，除此之外沒有別的來往。王某某和覃某感情一般，夫妻之間吵幾句也難免，但是沒聽說他們打過架。王某某性格比較暴躁，雖然來東莞二十多年，但是沒有什么朋友，也沒有什么不良嗜好。王某某和母親陳某1感情應(yīng)該不錯(cuò)，但是陳某1癱瘓不能自理之后，王某某在照顧過程中，有時(shí)表現(xiàn)出不耐煩。沒發(fā)現(xiàn)王某某有精神方面的疾病。

15.證人李某蘭、潘某、黃某2、劉某、謝某等證人的證言，證實(shí)王某某性格比較內(nèi)向，有點(diǎn)古怪，平時(shí)都不跟其他人打招呼和聊天。覃某的性格比較開朗，平時(shí)碰到都會(huì)打招呼。因?yàn)槠綍r(shí)接觸少，對(duì)其他情況不太清楚。

16.廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書，證實(shí)被鑒定人王某某患“偏執(zhí)型精神障礙”，在傷害妻子、母親、學(xué)生時(shí)均處于發(fā)病期；王某某對(duì)傷害妻子行為具有限定刑事責(zé)任能力；對(duì)傷害母親行為具有完全刑事責(zé)任能力；對(duì)傷害學(xué)生行為具有完全刑事責(zé)任能力。

17.上訴人王某某對(duì)因妻子處處與他作對(duì)及生活上的矛盾而殺害妻子覃某、想引起社會(huì)關(guān)注因而持刀砍傷3名學(xué)生，但沒有用力砍的事實(shí)供認(rèn)不諱，曾多次供述怕母親無人照料故將其殺害，后又否認(rèn)。

王某某指認(rèn)東莞市虎門鎮(zhèn)北柵社區(qū)東坊路東方商業(yè)大廈旁邊一士多店是他殺害覃某和陳某1的作案現(xiàn)場；指認(rèn)他殺害覃某時(shí)使用的刀具和鐵塊；指認(rèn)他捂住陳某1口鼻時(shí)使用的衣服；指認(rèn)他追砍小學(xué)生的地點(diǎn)；辨認(rèn)出監(jiān)控錄像中對(duì)學(xué)生實(shí)施傷害的男子就是他本人。

對(duì)王某某及其辯護(hù)人所提的意見，綜合評(píng)析如下：

關(guān)于王某某否認(rèn)殺害母親、辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定王某某殺害其母親的證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，王某某在東坊橋橋頭故意傷害學(xué)生被治安隊(duì)員陳某2、蔣某1制服時(shí)，就供述他家里還有兩個(gè)人被他殺死了，公安人員隨后在王某某經(jīng)營兼居住的士多店內(nèi)發(fā)現(xiàn)其母親、妻子的尸體。王某某在歸案的前4份審訊筆錄中詳細(xì)地供述了因?yàn)殛惸?癱瘓?jiān)诖?，連基本的飲食都需要他人照顧，殺害妻子覃某后自己也要坐牢，陳某1無人照顧，因而弒母，并供述了詳細(xì)的作案過程，與法醫(yī)鑒定陳某1的死因一致，且在蓋在陳某1尸體上的白色碎布上檢見覃某血樣。王某某否認(rèn)弒母、辯護(hù)人認(rèn)為證據(jù)不足的意見與查明的事實(shí)證據(jù)不符，不予采納。

關(guān)于王某某作案時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力問題。經(jīng)查，在案材料反映，王某某歸案后，根據(jù)王某某供述的作案動(dòng)機(jī)、案發(fā)前后的精神狀態(tài)、自稱案發(fā)前長期存在頭痛癥等情況，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)王某某的精神狀況進(jìn)行鑒定，先后做過3次鑒定。2017年10月16日，東莞市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見，王某某案發(fā)時(shí)患有偏執(zhí)型分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病期，評(píng)定為無刑事責(zé)任能力。2018年4月23日，廣東精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定意見，王某某案發(fā)時(shí)精神狀態(tài)符合“偏執(zhí)型精神障礙”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。2018年9月25日，廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，王某某患“偏執(zhí)型精神障礙”，在傷害妻子、母親、學(xué)生時(shí)均處于發(fā)病期；被鑒定人王某某對(duì)傷害妻子行為具有限定刑事責(zé)任能力；如能證實(shí)被鑒定人王某某確有傷害母親行為，則其對(duì)該作案行為具有完全刑事責(zé)任能力；被鑒定人王某某對(duì)傷害學(xué)生行為具有完全刑事責(zé)任能力。

綜合上述3份鑒定意見，王某某確患有偏執(zhí)型精神疾病，在傷害妻子、母親、學(xué)生時(shí)均處于發(fā)病期。廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見根據(jù)王某某供述的作案動(dòng)機(jī)、過程，還詳細(xì)區(qū)分了王某某在傷害妻子、母親、學(xué)生時(shí)的精神狀態(tài)及相應(yīng)的刑事責(zé)任能力。王某某在殺害妻子覃恩華時(shí)既有精神病理性因素，也存在一定的現(xiàn)實(shí)因素影響，是二者共同作用下實(shí)施的危害行為。故可認(rèn)定其受精神疾病的影響，其辨認(rèn)能力和控制能力減弱。但其母親及學(xué)生并非其妄想的對(duì)象，其作案具有現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)。沒有證據(jù)顯示王某某殺害其母親及傷害學(xué)生的行為受到精神病理因素的影響，并因而導(dǎo)致行為的辨認(rèn)能力和控制能力受損。另王某某供述想引起社會(huì)關(guān)注因而持刀砍傷3名學(xué)生，但沒有用力砍，現(xiàn)場目擊證人亦證實(shí)王某某沒有用力砍，得到傷情鑒定意見的印證。故廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見更加符合王某某殺害妻子、母親及傷害學(xué)生時(shí)的作案動(dòng)機(jī)及相對(duì)應(yīng)的精神狀態(tài)，原審判決采信該份鑒定意見更加符合王某某作案時(shí)的精神狀態(tài)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某非法剝奪他人生命，致二人死亡，還故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，一人輕微傷，其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、故意傷害罪，依法應(yīng)予二罪并罰。王某某故意殺害二人，又持刀在公共場合無故傷害學(xué)生，罪行極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，社會(huì)影響惡劣，論罪應(yīng)當(dāng)判處其死刑，鑒于王某某患有偏執(zhí)型精神障礙，作案時(shí)處于發(fā)病期，依法對(duì)其從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。王某某上訴、辯護(hù)人辯護(hù)意見經(jīng)查均不能成立，予以駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　李　兵

審判員　陳志翔

審判員　趙志春

二〇二〇年六月十九日

書記員　周慧玲

相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第五十七條對(duì)于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。

在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。