（2020）川刑申64號(hào)

楊某：

你因犯洗錢罪一案，不服四川省樂山市中級(jí)人民法院（2018）川11刑終36號(hào)刑事判決，以“終審判決定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、充分，不能證實(shí)申訴人明知唐俊給申訴人的資金來源于毒品犯罪所得，不能證實(shí)唐俊給申訴人的準(zhǔn)確金額。證人銀某、陳某的證言明顯系虛構(gòu)，不具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，終審判決將該證言作為申訴人犯罪的證據(jù)錯(cuò)誤。申訴人雖然認(rèn)可購(gòu)買成都市武侯區(qū)住房和買大眾途銳轎車的錢來源于唐俊，但申訴人僅知道唐俊是做工程的，并不清楚唐俊在制毒。沒有證據(jù)證實(shí)唐俊拿過120萬元、300萬元給申訴人，也沒有證據(jù)證明120萬元、300萬元的理財(cái)產(chǎn)品資金來源于唐俊。2.終審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、充分，依法應(yīng)予排除，不能證實(shí)申訴人協(xié)助唐俊轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移與其職業(yè)或者財(cái)產(chǎn)明顯不符的財(cái)物。3.終審判決適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷，宣告申訴人無罪”為由，向本院申訴。

經(jīng)查，證人陳某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2011年，陳某、銀某、唐俊和你四人開車去九寨溝，談?wù)摰街贫居盟芰贤暗脑挘瑴囟雀吡巳菀讐?。你和唐俊參與了討論，你或唐俊中的一人說用鐵桶不容易壞。同年，陳某拿制毒樣品給唐俊時(shí)，你在場(chǎng)。陳某辨認(rèn)出了你；證人銀某的證言證實(shí)，2011年，唐俊邀約大家去九寨溝時(shí)，說起制毒的工具，陳某說制毒用塑料桶的話，溫度高了容易壞。唐俊問你“你們那邊制毒也用的鐵桶？”你回答“是的”。陳某、銀某的證言系公安機(jī)關(guān)合法取得，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，足以采信，能夠認(rèn)定你主觀上明知唐俊等人在制造毒品。你供認(rèn)購(gòu)買成都市武侯區(qū)住房和購(gòu)買大眾途銳轎車的錢來源于唐俊，唐俊給了你300萬元。已生效的（2013）樂刑初字第41號(hào)判決認(rèn)定你購(gòu)買的120萬元理財(cái)產(chǎn)品系唐俊的違法所得。你與唐俊原在會(huì)所上班，后非婚同居生活，你知道唐俊的職業(yè)及財(cái)產(chǎn)狀況，你將唐俊給的640萬元用于購(gòu)買房產(chǎn)、汽車、理財(cái)產(chǎn)品，客觀上協(xié)助唐俊轉(zhuǎn)換與唐俊職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況明顯不符的巨額資金，你的行為符合洗錢罪的構(gòu)成要件。

綜上，本院認(rèn)為，你的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，依法應(yīng)予駁回。

特此通知。

二〇二〇年六月十一日