對(duì)于王亞冬、賀某所提上訴理由及各指定辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，中鑫鼎匯公司海淀業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)收取的傭金在集資款中所占比例為38%，且作為團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人的王亞冬、賀某明知中鑫鼎匯公司支付給集資參與人的利息為36%，還額外支付給他人傭金提成，在集資成本已高達(dá)74%的情況下，顯見用于項(xiàng)目建設(shè)的集資款微乎其微，因此中鑫鼎匯公司用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的集資款數(shù)額與籌集的資金規(guī)模明顯不成比例，最終導(dǎo)致集資款不能返還，證明二人在主觀上與于海林等人具有非法占有集資款的共同故意，應(yīng)對(duì)因其行為造成的巨額財(cái)產(chǎn)損失以集資詐騙罪承擔(dān)刑事責(zé)任，故一審法院對(duì)王亞冬、賀某以集資詐騙罪定罪正確。王亞冬、賀某獨(dú)立組織并帶領(lǐng)海淀業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)積極實(shí)施非法集資活動(dòng)，全部運(yùn)營(yíng)成本由本營(yíng)業(yè)部自負(fù)，因此二人在集資過(guò)程中負(fù)有管理、領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，并根據(jù)各自分管的事務(wù)具體實(shí)施了相應(yīng)的行為，發(fā)揮著積極作用，同時(shí)獲取高額利益，在共同犯罪中均起到重要作用，不屬于從犯。一審法院根據(jù)王亞冬、賀某參與的犯罪事實(shí)、集資數(shù)額、造成損失的數(shù)額及在犯罪中的作用、具有的量刑情節(jié)，依法所處的刑罰并無(wú)不當(dāng)。綜上，王亞冬、賀某所提上訴理由及各指定辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予采納。