原公訴機(jī)關(guān)河南省鄭州市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）李某某某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中畢業(yè)，無業(yè)，住廣東省廣州市花都區(qū)。因涉嫌犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，2019年7月10日被發(fā)布拘留通知書，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被批準(zhǔn)逮捕，同日被執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人薛欽周，河南帥法律師事務(wù)所律師。

原審被告人李某某紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍地河南省盧氏縣。因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被不批準(zhǔn)逮捕，次日被取保候?qū)?，后再次被取保候?qū)彙?/p>

河南省鄭州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）審理河南省鄭州市人民檢察院指控原審被告人李某某某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，李某某紅軍犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案，于2020年2月26日作出（2019）豫01刑初137號(hào)刑事判決。原審被告人李某某某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，自2018年初，被告人李某某某某向韓科開、孟園園（已起訴）經(jīng)營(yíng)的鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司銷售非法制造的帶有“HUAWEI”、“OPPO”、“VIVO”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)配件包裝。根據(jù)2019年8月12日河南華凱會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《關(guān)于鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案的補(bǔ)充說明》顯示，2018年4月、10月至12月，鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司從李某某某某處購(gòu)買OPPP、VIVO品牌包裝盒650000個(gè)，金額人民幣351600元。自2018年11月，被告人李某某紅軍明知鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司向其銷售的系假冒OPPO、VIVO注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件，仍購(gòu)進(jìn)后用于銷售。根據(jù)2019年8月12日河南華凱會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《關(guān)于鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案的補(bǔ)充說明》顯示，2018年11月7日，李某某紅軍從鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司購(gòu)進(jìn)OPPOR11大禮盒耳機(jī)1080個(gè)，金額7020元；2018年11月7日至2019年3月17日期間從鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司處購(gòu)進(jìn)OPPO、VIVO品牌手機(jī)配件9720個(gè)，金額61452元，2019年5月李某某紅軍退回鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司手機(jī)配件X20大禮盒耳機(jī)987個(gè)，金額6218.1元。2019年7月24日，公安機(jī)關(guān)在廣州市白云區(qū)廣州地鐵九號(hào)線高增站站臺(tái)處將李某某某某抓獲；2019年7月21日，公安機(jī)關(guān)通過手機(jī)聯(lián)系到李某某紅軍，后李某某紅軍按照與公安機(jī)關(guān)的約定，前往公安機(jī)關(guān)接受訊問。

上述事實(shí)，有法庭查證屬實(shí)的下列證據(jù)證明：

1.華為科技有限公司、維沃移動(dòng)通訊有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司分別出具的鑒定報(bào)告證明，公安機(jī)關(guān)查扣的華為電源適配器、華為數(shù)據(jù)線、華為耳機(jī)、OPPO電源適配器、oppo數(shù)據(jù)線、OPPO耳機(jī)、vivo電源適配器、vivo數(shù)據(jù)線、vivo耳機(jī)均非上述公司生產(chǎn)，也并非授權(quán)生產(chǎn)。

2.河南華凱會(huì)計(jì)師數(shù)物所出具的《關(guān)于鄭州明揚(yáng)器材有限公司涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案的補(bǔ)充說明》記載：公安機(jī)關(guān)提供的原審被告人李某某某某通過微信發(fā)給孟園園的三張對(duì)賬單顯示，2018年4月、10月至12月，韓科開從李某某某某處購(gòu)買oppo、vivo品牌包裝盒650000個(gè)，金額351600.00元。公安機(jī)關(guān)提供的李某某紅軍、孟園園簽字確認(rèn)的鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司銷售明細(xì)、72本銷售單據(jù)顯示，2018年11月7日，李某某紅軍從鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司購(gòu)進(jìn)OPPOR11大禮盒耳機(jī)1080個(gè)，金額7020元；2018年11月7日至2019年3月17日期間從鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司處購(gòu)進(jìn)OPPO、VIVO品牌手機(jī)配件9720個(gè)，金額61452元。公安機(jī)關(guān)提供的由孟園園簽字確認(rèn)的出庫單顯示，2019年5月李某某紅軍退回鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司手機(jī)配件X20大禮盒耳機(jī)987個(gè)，金額6218.1元。另有公安機(jī)關(guān)調(diào)權(quán)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄在卷予以佐證。

3.同案犯韓科開供述證明，其成立的鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司銷售的假冒華為、oppo、vivo手機(jī)配件包裝是我從廣州的李某某某某等處購(gòu)進(jìn)的，付款大部分是通過孟園園手機(jī)或微信轉(zhuǎn)賬。

4.同案犯孟園園供述證明，鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司銷售的假冒華為、oppo、vivo手機(jī)配件包裝是從廣州李某某某某等處購(gòu)進(jìn)的包裝盒。其和李某某某某微信聊天記錄中的對(duì)賬單中，以“op”開頭的是假冒oppo注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件包裝，以vo、vi開頭的是假冒vivo注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件包裝。前期從李某某某某處購(gòu)買有假冒華為、oppo、vivo注冊(cè)商標(biāo)手機(jī)配件包裝盒，后期就只有oppo、vivo兩種牌子。“匯眾電子”的老板是曾現(xiàn)中，他在通訊大世界賣手機(jī)配件，2018年底曾現(xiàn)中出事后，都是與李某某紅軍聯(lián)系。銷售給匯眾電子的假冒oppo、vivo耳機(jī)有6萬多，李某某紅軍后來退貨1萬元左右。

5.被告人李某某某某供述，李某某某某對(duì)其從2018年初到2019年3月25日銷售假冒oppo、vivo注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的手機(jī)包裝盒的事實(shí)供認(rèn)不諱。孟園園通過手機(jī)或微信向其訂貨，李某某某某將對(duì)賬單通過微信發(fā)給孟圓圓。對(duì)賬單中，帶有“op”開頭的產(chǎn)品是假冒oppo注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件包裝，帶有vo、vi開頭的產(chǎn)品是假冒vivo注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件包裝，帶有蘭字開頭的是假冒vivo注冊(cè)商標(biāo)的，帶綠字開頭的都是假冒oppo注冊(cè)商標(biāo)的，vooc線、FAST快充盒、原17數(shù)據(jù)線、2018數(shù)據(jù)線等這些都是假冒vivo或oppo注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件的包裝盒及相應(yīng)的配件。

6.被告人李某某紅軍供述，2017年2月，其曾現(xiàn)中入伙“匯眾電子”。2018年下半年，我到豫泰通訊城七樓找到韓科開、孟園園，進(jìn)手機(jī)配件。我進(jìn)的主要是耳機(jī)，還有一些手機(jī)數(shù)據(jù)線，我印象中這些產(chǎn)品都打有oppo或vivo標(biāo)志，購(gòu)進(jìn)的配件大概每個(gè)在6.3元至6.5元，銷售價(jià)格為7元左右。我知道這些手機(jī)配件是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，因?yàn)楸日穬r(jià)格要低的多。2018年11月份以后，我從鄭州名揚(yáng)通訊購(gòu)進(jìn)有6萬多元的假冒oppo、vivo耳機(jī)，大部分在店里銷售了，有少部分沒有銷售出去，我退給鄭州名揚(yáng)通訊店了，大約有四、五千元。

7.辨認(rèn)筆錄顯示，孟園園辨認(rèn)出李某某紅軍是從鄭州名揚(yáng)通訊器材有限公司購(gòu)買假冒oppo、vivo手機(jī)耳機(jī)的人。

8.公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明、情況說明、提取筆錄、到案經(jīng)過、受案登記表、控告材料以及華為科技有限公司、維沃移動(dòng)通訊有限公司出具的涉案商標(biāo)注冊(cè)證等證據(jù)在卷。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，一審法院認(rèn)定被告人李某某某某犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣250000元。被告人李某某紅軍犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。

上訴人李某某某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：對(duì)本案事實(shí)沒有異議，李某某某某主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度好，愿意繳納罰金。因兒子有病無人照顧，請(qǐng)求判處緩刑。

經(jīng)本院二審審理，查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且證據(jù)經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，查明屬實(shí)，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“李某某某某主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度好，愿意繳納罰金。因兒子有病無人照顧，請(qǐng)求判處緩刑”的理由及意見，經(jīng)查，李某某某某銷售假冒OPPO、VIVO品牌包裝盒650000個(gè)，銷售金額351600元，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第二款第二項(xiàng)規(guī)定“銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在五萬件以上，或非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬元以上，或違法所得數(shù)額在十萬元以上的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。依據(jù)刑法規(guī)定，適用緩刑的前提條件是被判處拘役、三年以下有期徒刑的情形。對(duì)于李某某某某的家庭情況，我們非常同情，但在法律與情感之間出現(xiàn)沖突無法兼顧時(shí)，司法不能擅自突破法律的規(guī)制而強(qiáng)調(diào)同情。原判量刑時(shí)已充分考慮上訴人李某某某某的社會(huì)危害程度、家庭情況、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，并予從輕處罰，所作出的刑事判決并無不當(dāng)。故李某某某某的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人李某某某某銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。原審被告人李某某紅軍明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)配件仍予銷售，銷售數(shù)額較大，已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人李某某某某的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　宋旺興

審判員　　趙　箏

審判員　　梁培棟

二〇二〇年五月十三日

法官助理王曉敏

書記員彭錦濤