姚某某：

你因犯貪污罪、受賄罪一案，不服廣東省珠海市中級(jí)人民法院(2017)粵04刑初53號(hào)刑事判決及本院（2018）粵刑終804號(hào)刑事裁定，向本院提出申訴。你申訴提出：（一）認(rèn)定你貪污人民幣450萬元事實(shí)不清、證據(jù)不足。1.你在總會(huì)計(jì)師劉剛年建議下，與佛山市丹灶世海鋼材物流基地有限公司（以下簡(jiǎn)稱世海公司）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，集團(tuán)公司財(cái)務(wù)部、法務(wù)部均對(duì)此事知悉，原審認(rèn)定你在未經(jīng)廣東中旅（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣東中旅）領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議討論的情況下，擅自決定簽訂補(bǔ)充協(xié)議將涉案服務(wù)費(fèi)從1800萬元調(diào)整至1350萬元錯(cuò)誤。2.與世海公司簽訂虛假施工合同及收取涉案450萬元，是李伯石操作，與你無關(guān)，原審認(rèn)定你私下指使李伯石向世海公司收取涉案450萬元錯(cuò)誤。3.本案沒有直接證據(jù)證明涉案450萬元轉(zhuǎn)入你名下用于你個(gè)人開銷，你讓李伯石支付的358萬元用于廣東中旅對(duì)廣東省交通戰(zhàn)備與信息動(dòng)員辦公室（以下簡(jiǎn)稱省交信辦）的公關(guān)費(fèi)用，即便認(rèn)定你構(gòu)成貪污罪，認(rèn)定數(shù)額亦應(yīng)減去上述358萬元。（二）認(rèn)定你受賄事實(shí)不清、證據(jù)不足。涉案三套房產(chǎn)并未交付，施已將房子轉(zhuǎn)賣，三套房子均與你無關(guān)。（三）原審未安排李伯石出庭作證，其證言不應(yīng)采信。（四）你沒有實(shí)際占有款項(xiàng)，原判判處你有期徒刑十三年量刑過重，判處追繳你450萬元及1146285元違法所得錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求再審本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原判認(rèn)定你貪污、受賄的事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)你犯罪的事實(shí)和相關(guān)情節(jié)，所作裁判處理適當(dāng)。你的申訴理由和請(qǐng)求不能成立，具體理由如下：

（一）關(guān)于貪污部分

你利用掌管廣東中旅全面工作的職權(quán)，通過擅自簽訂補(bǔ)充協(xié)議將涉案服務(wù)費(fèi)從1800萬元減少450萬元，并指使李伯石另行收取本應(yīng)屬于廣東中旅的服務(wù)費(fèi)450萬元侵吞己用的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。具體如下：

1.關(guān)于你提出未擅自決定與世海公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議的問題

經(jīng)查：（1）廣東中旅的簽署法律事項(xiàng)備忘錄、服務(wù)合同結(jié)算補(bǔ)充協(xié)議正式件與草擬件等文件證實(shí)你授權(quán)徐紅楓代表廣東中旅與世海公司簽訂服務(wù)合同結(jié)算補(bǔ)充協(xié)議，以部分服務(wù)項(xiàng)目取消為由減少450萬元服務(wù)費(fèi)，廣東中旅財(cái)務(wù)資產(chǎn)部總經(jīng)理任喜文在文件中提出“原服務(wù)合同是全面有效的，應(yīng)收1800萬元”的意見。（2）徐紅楓證言證實(shí)，你決定將涉案服務(wù)費(fèi)余款減免450萬元，并直接指示其以條件發(fā)生變化、公司無法按照原合同提供服務(wù)為由起草一份結(jié)算補(bǔ)充協(xié)議，此事廣東中旅沒有開會(huì)討論。（3）廣東中旅總會(huì)計(jì)師劉剛年證言證實(shí)，你決定將涉案服務(wù)費(fèi)從1800萬元調(diào)整為1350萬元，廣東中旅集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層沒有開會(huì)討論。（4）廣東中旅領(lǐng)導(dǎo)班子成員艾啟洪、何漢平、劉剛年、咼心剛、王堅(jiān)、李豐證言均證實(shí)，廣東中旅集團(tuán)黨政聯(lián)席會(huì)討論過幫助丹灶鎮(zhèn)獲取戰(zhàn)備用地指標(biāo)收取用地企業(yè)服務(wù)費(fèi)一事，但沒有討論調(diào)整服務(wù)費(fèi)金額、簽署補(bǔ)充協(xié)議一事。（5）你本人在偵查階段亦供述按照省國資委關(guān)于企業(yè)“三重一大”事項(xiàng)的規(guī)定，將1800萬元服務(wù)費(fèi)更改為1350萬元應(yīng)當(dāng)經(jīng)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子討論，實(shí)際上沒有，由你個(gè)人拍板決定。

上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)你在未經(jīng)廣東中旅領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議討論決定的情況下，擅自決定簽訂補(bǔ)充協(xié)議將涉案服務(wù)費(fèi)從1800萬元減少450萬元的事實(shí)。你所提原判認(rèn)定你擅自決定簽訂補(bǔ)充協(xié)議將涉案服務(wù)費(fèi)從1800萬元調(diào)整至1350萬元錯(cuò)誤的申訴意見與查明事實(shí)不符，不能成立。至于你所提簽訂補(bǔ)充協(xié)議是聽從了廣東中旅總會(huì)計(jì)師劉剛年錯(cuò)誤建議的申訴意見，劉剛年對(duì)此予以否認(rèn)，且你是否聽從劉剛年建議，并不影響認(rèn)定你未經(jīng)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)討論，擅自決定簽訂補(bǔ)充協(xié)議的事實(shí)。

2.關(guān)于你所提認(rèn)定你私下指使李伯石向世海公司收取450萬元證據(jù)不足的問題

經(jīng)查：（1）李伯石證言證實(shí)，你告訴其世海公司欠廣東中旅協(xié)調(diào)費(fèi)，廣東中旅已與世海公司簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，你讓其以私人名義向世海公司收取450萬元，留作你以后的費(fèi)用，并介紹楊景剛和李衡成給其，之后楊景剛安排李衡成帶其去世海公司要錢。（2）楊景剛、李衡成證言均證實(shí)你告知他們，尾款由李伯石負(fù)責(zé)向世海公司收取，讓他們配合李伯石收款，楊景剛遂安排李衡平協(xié)調(diào)世海公司向李伯石支付余款。（3）世海公司總經(jīng)理袁發(fā)賢證言證實(shí)，李衡成帶李伯石來催廣東中旅的余款，世海公司根據(jù)李衡成的安排，與高明一家建筑公司簽訂一份虛假施工合同，將余款450萬元支付到該建筑公司。（4）你本人在偵查階段亦供述你決定廣東中旅和世海公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將1800萬元服務(wù)費(fèi)修改為1350萬元，私下安排李伯石向世海公司收取余款450萬元，并告知楊景剛世海公司的450萬元要繼續(xù)支付，具體由李伯石收取。

上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)你一方面擅自決定廣東中旅與世海公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將1800萬元服務(wù)費(fèi)調(diào)整為1350萬元，另一方面私下指使李伯石向世海公司收取涉案450萬元為己用的事實(shí)。

3.關(guān)于你所提你讓李伯石支付的358萬元是用于廣東中旅對(duì)省交信辦的公關(guān)費(fèi)用、認(rèn)定你貪污數(shù)額應(yīng)減去該部分金額的問題

經(jīng)查，證人艾啟洪、何漢平、咼新剛、徐紅楓、王堅(jiān)證言證實(shí)，在廣東中旅黨政聯(lián)席會(huì)議上開會(huì)討論過為取得用地指標(biāo)，由廣東中旅幫省交信辦解決幾十到幾百萬的公關(guān)費(fèi)用，徐紅楓證言還證實(shí)，2012年到2013年，你交代其具體經(jīng)辦幫省交信辦解決幾次費(fèi)用約100萬元，都是從廣東中旅財(cái)務(wù)直接支出。財(cái)務(wù)部任喜文證實(shí)，徐紅楓在廣東中旅報(bào)銷過幾筆費(fèi)用，都是幫省交信辦的。你本人亦供述廣東中旅為省交信辦支付一些接待和在北京出差的費(fèi)用100多萬元。上述證據(jù)證實(shí)，廣東中旅為省交信辦支付的費(fèi)用是從廣東中旅財(cái)務(wù)支出，廣東中旅并沒有授權(quán)你讓李伯石支出相關(guān)費(fèi)用，對(duì)你私下讓李伯石支出費(fèi)用不知情。此外，你的供述和李伯石、趙羽雁、**龍等人的證言證實(shí)你讓李伯石支付費(fèi)用的四枚金幣由你和李伯石二人占有，加油卡和酒店消費(fèi)卡及轉(zhuǎn)賬款等財(cái)物亦由你本人支配，上述事實(shí)印證你讓李伯石支付費(fèi)用并非用于廣東中旅對(duì)省交信辦的公關(guān)費(fèi)用。你所提讓李伯石支付的358萬元是用于廣東中旅對(duì)省交信辦的公關(guān)費(fèi)用、認(rèn)定你貪污數(shù)額應(yīng)減去該部分金額的申辯意見沒有事實(shí)依據(jù)，不能成立。

（二）關(guān)于受賄部分

原判認(rèn)定你受賄1146285元證據(jù)確實(shí)充分。1.證人李伯石稱，你告訴其，為丘寶君、姚燕君、施仲魯三人在南海置地開發(fā)的景觀花園拿房子解決購房款，因你是廣東中旅一把手，其要與你搞好關(guān)系，獲得你的關(guān)照和支持，便交代梁秀霞為上述三人支付房款，并在支付后告訴你。2.證人梁秀霞稱，李伯石讓其為丘寶君、姚燕君、施仲魯支付購房款給南海置地共計(jì)1146285元?，F(xiàn)金繳款單、轉(zhuǎn)賬憑條、對(duì)公賬戶跨機(jī)構(gòu)出（入）賬通知書印證梁秀霞的證言。3.證人丘寶君稱，其在南海置地認(rèn)購一套30多萬元的房子，付了10萬元首期，余款按照你的意思沒有支付，后來知道你幫其支付了剩余二十多萬元房款。4.證人姚燕君稱，其通過你認(rèn)購廣東中旅的集資房，后來你給其一張南海置地開具的收到姚燕君交來房款的收據(jù)。5.證人施仲魯稱，其認(rèn)購景觀花園E402房，你說代其支付購房款，以抵消你欠其畫款。6.你本人在偵查階段亦供認(rèn)，你讓李伯石為丘寶君、姚燕君、施仲魯三人支付購房款，之后，李伯石告訴你已經(jīng)幫丘寶君、姚燕君支付房款，并給你一張姚燕君的收據(jù)，你轉(zhuǎn)交給姚燕君。

上述證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，足以證實(shí)你利用職務(wù)便利，讓李伯石為丘寶君、姚燕君、施仲魯三人支付購房款金額1146285元的事實(shí)。原判據(jù)此認(rèn)定你犯受賄罪，受賄數(shù)額1146285元，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。你以丘寶君、姚燕君、施仲魯三人有真實(shí)的購房需求、涉案三套房產(chǎn)還未辦理過戶手續(xù)及施仲魯所認(rèn)購的房子已經(jīng)轉(zhuǎn)賣，從而認(rèn)為與你無關(guān)的申訴意見，不能成立。

（三）關(guān)于證人證言問題

我國刑事訴訟法規(guī)定，“凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)”“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”。本案中，李伯石證言是偵查機(jī)關(guān)依法依規(guī)取得，且人民法院經(jīng)審理不認(rèn)為其有必要出庭作證，結(jié)合全案證據(jù)，對(duì)其證言予以采信，并不違背刑事訴訟程序的規(guī)定。你所提李伯石與本案有利害關(guān)系，未出庭作證，其證言不應(yīng)采信的申辯意見，不能成立。

（四）關(guān)于本案量刑及追繳違法所得判項(xiàng)問題

1.本案量刑適當(dāng)。你利用國家工作人員職務(wù)便利，授意、組織他人采取秘密手段，共同侵吞公共財(cái)物共計(jì)450萬元，原判以貪污罪判處你有期徒刑十二年；你還利用職務(wù)便利，向他人索要財(cái)物金額1146285元，原判以受賄罪判處你有期徒刑六年。二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，量刑適當(dāng)。

2.根據(jù)我國刑法六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠。原審判處追繳你（貪污）違法所得450萬元，發(fā)還被害單位廣東中旅(集團(tuán))有限公司;追繳你（受賄）違法所得1146285元，上繳國庫，符合相關(guān)法律規(guī)定。

綜上所述，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條第二款規(guī)定的再審情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用

特此通知。

二〇二〇年四月二十四日