廣東省高級人民法院

駁 回 申 訴 通 知 書

(2019)粵刑申586號

1.關于原審裁判所認定的事實和證據(jù)。經(jīng)查，你和被害人李某明在案發(fā)前曾產生過矛盾。被害人徐某軍陳述，案發(fā)當晚，你伙同七八個男青年持刀追砍正在吃宵夜的他和李某明等三人，你們將他和李某明二人追至一家砂鍋店的洗手間內，把門砸開后猛砍他們。證人李某全亦證明，在他和李某明、徐某軍吃宵夜期間，遭遇七八個持刀男青年的追砍，并指認你是參與者之一。在你案發(fā)時所穿的運動鞋上提取并檢出被害人李某明的微量血跡。深圳市公安局福田分局《法醫(yī)學尸體檢驗報告書》證實，李某明系頭部受銳器作用致顱腦損傷而死亡。以上主客觀證據(jù)相互印證，足以證實你伙同他人持刀具、水管砍砸李某明等人，造成李某明死亡、徐某軍重傷的事實。關于對李某全證言應否采信的問題。經(jīng)查，李某全系心智正常的成年人，案發(fā)時目睹了你及同案人作案的過程，其證言證明的內容可以與被害人徐某軍的陳述等其他證據(jù)相印證。證人李某全具有作為本案證人的資格，原審對其證言予以采信并無不當。

2.關于在你的衣褲、鞋底未提取到被害人血跡的問題。經(jīng)查，你在案發(fā)時持刀砍擊被害人；相關《法醫(yī)學尸體檢驗報告書》證實，被害人李某明頭面部、肩部、手臂等多處裂創(chuàng)，頭頂枕部頭皮下大面積出血、頭骨骨折，多處腦組織挫傷。根據(jù)你作案的方式及被害人的傷情，你身體的其他部位在案發(fā)后未沾染被害人的血跡并非有悖常理。你的該申訴理由不能成立。

綜上所述，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條第二款規(guī)定的再審情形。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條第三款的規(guī)定，予以駁回。

特此通知。