指定辯護(hù)人梁建苓，海南新概念律師事務(wù)所律師。

2018年6月5日15時(shí)許，“阿火”將500克海洛因（含一整板海洛因350克和150克散裝海洛因）送到三亞市保平村邢某某家交給邢某某。邢某某、張某某拿到海洛因后在保平村等待豐開業(yè)過來交易。當(dāng)天，豐開業(yè)等人從陵水縣駕駛一輛×××白色奧迪汽車前往三亞市，洪德歐從臨高縣租車前往三亞市。15時(shí)30分許，豐開業(yè)、洪德歐到達(dá)約定地點(diǎn)，洪德歐將毒資交給豐開業(yè)。豐開業(yè)拿到毒資后前往保平村找邢某某購(gòu)買海洛因，16時(shí)許與邢某某等人碰面。雙方開車到保平村偏僻處進(jìn)行交易，豐開業(yè)將毒資24.3萬元交給邢某某后，張某某將500克海洛因交給豐開業(yè)。邢某某和張某某拿到毒資后付給“阿火”17.9萬元。

同日17時(shí)許，豐開業(yè)開車到三亞火車站高速互通出口處將海洛因交給洪德歐。洪德歐返回臨高家中，將海洛因藏放在自家外墻處。20時(shí)30分許，公安民警在臨高縣臨城鎮(zhèn)仙還村村口抓獲洪德歐，從其家外墻處繳獲一板海洛因及現(xiàn)金125150元。經(jīng)鑒定，繳獲的毒品重349.57克，海洛因含量為50.4%。21時(shí)許，公安民警在三亞市天涯區(qū)火車頭海鮮廣場(chǎng)抓獲邢某某、張某某，繳獲販毒獲利6.4萬元，在××縣餐廳抓獲豐開業(yè)。

原判認(rèn)為：被告人邢某某、張某某、豐開業(yè)違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，非法販賣毒品海洛因500克，其三人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人洪德歐非法運(yùn)輸毒品海洛因349.57克，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。被告人邢某某、張某某合謀販賣毒品，分別聯(lián)系毒品上下家進(jìn)行毒品交易，獲利均分，其二人在共同犯罪中作用相當(dāng)，均是主犯。邢某某有三次販賣毒品犯罪記錄，系毒品再犯，依法從重處罰。邢某某、張某某到案后認(rèn)罪悔罪，可以從輕處罰。被告人豐開業(yè)到案后雖如實(shí)供述其向邢某某購(gòu)買毒品販賣給洪德歐的事實(shí)，但對(duì)販毒數(shù)量未如實(shí)供述，不屬于坦白認(rèn)罪。被告人洪德歐曾因犯故意殺人罪、故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項(xiàng)、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十六條、第五十七條、第五十九條、第六十一條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決：一、被告人邢某某犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人張某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。三、被告人豐開業(yè)犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。四、被告人洪德歐犯運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。五、繳獲的毒品海洛因349.57克予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)銷毀。從被告人邢某某、張某某、豐開業(yè)、洪德歐處扣押的違法所得、個(gè)人財(cái)物、犯罪工具予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。從陳碧處扣押的×××白色豐田卡羅拉汽車、金色三星牌手機(jī)一部、現(xiàn)金人民幣490元由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還。

上訴人邢某某上訴及其辯護(hù)人辯稱：1.原判認(rèn)定邢某某販賣毒品海洛因500克的數(shù)量錯(cuò)誤，應(yīng)該是349.57克。2.邢某某根本不認(rèn)識(shí)毒品上家，是張某某聯(lián)系的上家，其只是中間人而已，不應(yīng)認(rèn)定為主犯。3.毒品未流入社會(huì)，社會(huì)危害性小，請(qǐng)求從輕處罰。4.涉案海洛因的純度為50.4%，明顯低于同類毒品的正常純度，應(yīng)酌情對(duì)邢某某從輕處罰。

上訴人豐開業(yè)上訴及其辯護(hù)人辯稱：1.原判認(rèn)定豐開業(yè)販賣毒品海洛因500克的數(shù)量錯(cuò)誤，應(yīng)該是349.57克。2.豐開業(yè)是初犯、偶犯，到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

上訴人洪德歐上訴及其辯護(hù)人辯稱：1.洪德歐購(gòu)買毒品是為了吸食而不是用于販賣。2.原判認(rèn)定洪德歐構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪錯(cuò)誤，其應(yīng)構(gòu)成非法持有毒品罪。3.原判對(duì)洪德歐量刑過重。4.從洪德歐家中查扣的12萬多元的現(xiàn)金與本案無關(guān)，是洪德歐父母所有，應(yīng)予以發(fā)還。

經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定2018年6月5日，上訴人邢某某、原審被告人張某某以17.9萬元的價(jià)格向“阿火”購(gòu)買了500克海洛因，后以24.3萬元將500克海洛因全部販賣給上訴人豐開業(yè)，豐開業(yè)將其中349.57克海洛因販賣給上訴人洪德歐，洪德歐將毒品從三亞市運(yùn)輸回其臨高縣家中的事實(shí)清楚。

一審判決所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證。證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，各證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人邢某某、豐開業(yè)及其辯護(hù)人提出原判對(duì)二人販賣毒品的數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查：張某某、邢某某到案后坦白認(rèn)罪，始終供述豐開業(yè)是約購(gòu)500克海洛因，且是以17.9萬元向上家購(gòu)買了500克海洛因，后以24.3萬元的價(jià)格全部賣給豐開業(yè)，在本次毒品交易中獲利6.4萬元。張某某、邢某某關(guān)于此次毒品交易的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、價(jià)格、過程等細(xì)節(jié)供述穩(wěn)定、前后一致，且獲利情況能與民警從車上扣押的毒資相互印證，足以認(rèn)定張某某、邢某某販賣500克海洛因給豐開業(yè)的事實(shí)。綜上，原判認(rèn)定邢某某、張某某販賣給豐開業(yè)毒品海洛因500克數(shù)量正確，上訴人邢某某、豐開業(yè)及其辯護(hù)人關(guān)于原判對(duì)二人販賣毒品的數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。

關(guān)于上訴人邢某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：1.張某某在毒品交易中負(fù)責(zé)向上家聯(lián)系貨源，邢某某在毒品交易中負(fù)責(zé)與下家聯(lián)系銷路，且約定平分獲利，二人屬于合伙販賣毒品，在共同犯罪中作用相當(dāng)。2.邢某某雖然對(duì)整個(gè)販賣毒品海洛因500克過程的供述穩(wěn)定，但其販賣毒品數(shù)量大，且其中部分毒品流入社會(huì)，邢某某又系毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。3.涉案毒品海洛因含量為50.4%，并不屬于明顯低于同類毒品正常純度的情形。綜上，上訴人邢某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人豐開業(yè)的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：1.上訴人豐開業(yè)販賣毒品海洛因500克，數(shù)量大，原判已考慮其到案后能夠如實(shí)供述向邢某某購(gòu)買毒品后販賣給洪德歐的事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好等情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，量刑適當(dāng)。上訴人豐開業(yè)及其辯護(hù)人關(guān)于原判對(duì)豐開業(yè)量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。

關(guān)于上訴人洪德歐的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：1.《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“吸毒者在購(gòu)買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過程中被查獲的，查獲毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，應(yīng)以其實(shí)際實(shí)施的毒品犯罪行為定罪處罰。如涉嫌為販賣而運(yùn)輸毒品，認(rèn)定販賣的證據(jù)不夠確實(shí)充分的，則只定運(yùn)輸毒品罪”。從上訴人洪德歐處繳獲的毒品海洛因?yàn)?49.57克，已經(jīng)超過數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，原判認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，定罪準(zhǔn)確。2.上訴人洪德歐運(yùn)輸毒品海洛因349.57克，毒品數(shù)量大，且其曾因犯故意殺人罪、故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判以運(yùn)輸毒品罪判處洪德歐無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，量刑適當(dāng)。3.洪德歐妻子謝不四的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，其是在洪德歐將毒品放回家后才看到放在雜物間的裝有現(xiàn)金的黃色袋子，在洪德歐回家之前并未看到，并且謝不四并不清楚該現(xiàn)金的來源和用途。洪德歐稱查扣的現(xiàn)金是其父母所有，沒有事實(shí)依據(jù)。原判將該12萬多元現(xiàn)金作為洪德歐個(gè)人財(cái)物予以沒收正確。綜上，上訴人洪德歐的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

本裁定為終審裁定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十八條的規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以販賣毒品罪判處被告人邢某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。

審 判 長(zhǎng)?? 趙　軍

審 判 員?? 周　茹

審 判 員?? 田開進(jìn)

?

二〇二〇年二月十八日

法官助理?? 武建鵬

書 記 員?? 符　玨

附：本案適用的相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

第二百四十八條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

?