国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某與蘇亞四、陳某某故意傷害罪二審刑事裁定書

2020-02-09 塵埃 評論0

?

?

海南省高級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2020)瓊刑終10號
原公訴機關(guān)海南省三亞市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生于海南省臨高縣,漢族,小學(xué)文化,戶籍地臨高縣,農(nóng)民。因犯盜竊罪,于2013年6月3日被海南省瓊中黎族苗族自治縣人民法院判處有期徒刑一年八個月,2014年11月15日刑滿釋放。因犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2018年5月8日被臨高縣人民法院判處有期徒刑四年二個月?,F(xiàn)在海南省新康監(jiān)獄服刑。
指定辯護人林青霞,海南新概念律師事務(wù)所律師。
原審被告人蘇亞四,男,xxxx年xx月xx日出生于海南省臨高縣,漢族,小學(xué)文化,戶籍地臨高縣,農(nóng)民。因犯盜竊罪,于2005年12月13日被臨高縣人民法院判處有期徒刑一年,2006年8月2日刑滿釋放。因犯販賣毒品罪,于2017年11月17日被臨高縣人民法院判處有期徒刑一年四個月。因本案于2018年8月17日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕?,F(xiàn)羈押于三亞市第一看守所。
原審被告人陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生于海南省臨高縣,漢族,小學(xué)文化,戶籍地臨高縣,農(nóng)民。因犯盜竊罪、妨害公務(wù)罪,于2017年10月31日被海南省儋州市人民法院判處有期徒刑二年五個月,2019年8月22日刑滿釋放,同日因本案被逮捕?,F(xiàn)羈押于三亞市第一看守所。
海南省三亞市中級人民法院審理三亞市人民檢察院指控原審被告人楊某某、蘇亞四、陳某某犯故意傷害罪一案,于2019年10月15日作出(2019)瓊02刑初49號刑事判決。宣判后,原審被告人楊某某不服,提出上訴。本院于2020年1月6日受理后,依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人、聽取辯護人意見,認為事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定:楊全配(已判刑)懷疑其兄楊全漂吸毒被抓系被害人林某(歿年41歲)或被害人吳某舉報。2015年11月24日,“阿二”(另案處理)以還債為由將吳某從臨高縣騙至三亞市。當天19時許,楊全配、“阿二”將吳某帶至大真嶺上,隨后被告人楊某某、“吉林”(另案處理)、蘇不六、林遠路(二人已判刑)等人陸續(xù)來到。以上人員用車鎖、拳腳毆打吳某至次日凌晨,質(zhì)問吳某到底是誰舉報楊全漂,吳某稱是林某舉報,楊某某便打電話約林某從臨高縣來三亞市對質(zhì),后眾人將吳某帶至楊某某位于港門村的住處不讓其離開。25日20時許,林某到達三亞市后,被告人蘇亞四、楊某某和“吉林”駕駛租來的黑色豐田牌小轎車將林某和吳某載到大真嶺上。當時山上已有楊全配、林遠路、陳相金(均已判刑)等人,后陳某某騎摩托車拉著蘇不六、冼小三(均已判刑),“阿二”也隨后趕到。眾人質(zhì)問林某、吳某,二人否認舉報楊全漂吸毒,蘇亞四、陳某某等人用木棍、拳腳對兩人進行輪番毆打。后楊祖祥、楊聽(均已判刑)買夜宵送到山上,楊某某離開后又返回山上,在場人員對林某、吳某進行毆打。26日0時許,楊祖祥、楊聽用木棍毆打二人,將吳某的胳膊打斷。楊某某、楊祖祥、楊聽、“阿二”離開后,剩下的人繼續(xù)毆打二人。之后,楊全配讓二人爬到防空洞里,發(fā)現(xiàn)林某已不能動彈、不能說話。楊全配遂叫楊某某開車過來,蘇亞四、陳某某與“吉林”、冼小三、蘇不六將林某抬至小轎車上并送往三亞市中醫(yī)院搶救,林某經(jīng)搶救無效死亡。楊全配、林遠路將吳某留在山上自行離開。天亮后,吳某從洞里爬出,被人送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定,被害人林某系生前胸部、背部被鈍物打擊造成血氣胸并失血性休克死亡;被害人吳某的損傷構(gòu)成重傷二級。
原判認為,被告人楊某某、蘇亞四、陳某某與其他同案犯結(jié)伙持械故意傷害他人身體,致一人死亡、一人重傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中,被告人楊某某邀約被害人林某到三亞并參與了2015年11月24日、25日對被害人的毆打,起主要作用,系主犯;被告人蘇亞四、陳某某參與了2015年11月25日對被害人的毆打,起次要作用,系從犯,應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人楊某某系累犯,應(yīng)當從重處罰。被告人蘇亞四、陳某某到案后如實供述自己的罪行,系坦白,可從輕處罰。被告人楊某某、蘇亞四、陳某某送被害人林某去醫(yī)院搶救,可酌情予以從輕處罰。為嚴明國法,確保公民的人身權(quán)利不受非法侵害,根據(jù)被告人楊某某、蘇亞四、陳某某的犯罪事實、性質(zhì)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第四十七條、第五十三條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十一條、第六十二條、第六十三條、中華人民共和國刑法釋義:第六十三條第一款、第六十五條、中華人民共和國刑法釋義:第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十條之規(guī)定,判決:一、被告人楊某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十三年,剝奪政治權(quán)利三年。與前罪判處的刑罰,即有期徒刑四年二個月,并處罰金人民幣25000元進行并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十七年,剝奪政治權(quán)利三年,并處罰金人民幣25000元。二、被告人蘇亞四犯故意傷害罪,判處有期徒刑九年。三、被告人陳某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九年。
上訴人楊某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見為:1.楊某某沒有送被害人林某上山,也沒有毆打林某,應(yīng)當認定為從犯;2.楊某某參與積極救助林某,原判對其量刑過重。
二審查明的事實和證據(jù)與一審一致。二審期間,上訴人、原審被告人及辯護人均未提出新證據(jù)。
關(guān)于上訴人楊某某在共同犯罪中的地位和作用。經(jīng)審查,同案犯楊祖祥、林遠路指證楊某某打電話叫被害人林某從臨高來三亞說清楚是誰舉報楊全漂、并承諾支付車費的內(nèi)容,與楊某某、楊全配的供述相印證。原審被告人蘇亞四、陳某某、同案犯楊全配指證楊某某開車將二被害人送至大真嶺上。原審被告人蘇亞四、陳某某、同案犯楊全配、林遠路、蘇不六、冼小三、陳相金、楊祖祥、楊聽均指證楊某某參與毆打二被害人,其中蘇亞四、冼小三還指證楊某某持木棍毆打被害人。以上證據(jù)足以證實楊某某打電話要求被害人林某從臨高到三亞,并將二被害人送至山上,參與共同毆打二被害人,原判認定楊某某系主犯正確。
關(guān)于對上訴人楊某某的量刑。經(jīng)審查,楊某某在服刑期間,發(fā)現(xiàn)還犯有本案犯罪事實,系漏罪,且在之前還因盜竊犯罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢未滿五年又犯本案之罪,依法構(gòu)成累犯,主觀惡性深。原判考慮楊某某在共同犯罪中的地位和作用,以及具有累犯的法定從重情節(jié)、參與救治被害人的酌定從輕情節(jié),以故意傷害罪對其判處有期徒刑十三年,剝奪政治權(quán)利三年,量刑適當。
本院認為,原判認定上訴人楊某某、原審被告人蘇亞四、陳某某犯故意傷害罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,量刑適當。審判程序合法。上訴人楊某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 王丹丹
審 判 員 趙 軍
審 判 員 朱雅琴
二〇二〇年一月二十一日
法官助理 武建鵬
書 記 員 鐘 銳
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過審理后,應(yīng)當按照下列情形分別處理:
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?,?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當?shù)?,?yīng)當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top