關(guān)于上訴人伍某某的行為是否構(gòu)成走私普通貨物罪的問題。經(jīng)查，首先，現(xiàn)有證據(jù)證實伍某某長期經(jīng)營廣州銀浠匯公司和佛山銀浠匯公司從事代理進出口報關(guān)業(yè)務(wù)，且其經(jīng)營的上述兩家公司在短期內(nèi)因申報不實被海關(guān)處罰高達58次，之后不停更換報關(guān)地點并以其他公司的名義委托報關(guān)公司申報進口貨物，足以推定其明知海關(guān)對貨物進出口的監(jiān)管要求和規(guī)定且在從事進出口報關(guān)業(yè)務(wù)時有意逃避海關(guān)的監(jiān)管，而在其主觀上具有走私概括故意的情況下，其是否詳細掌握每次報關(guān)進口貨物的真實情況不影響對其主觀故意以至走私罪名的認(rèn)定。其次，在以廣新公司名義委托容港報關(guān)公司于2017年4月25日報關(guān)進口一批涉案貨物過程中，伍某某事先伙同馮某杰向容港報關(guān)公司提供了虛假的廣新公司代理報關(guān)委托書，事先伙同金美嘉公司員工陳某堅建立“容奇報關(guān)組”微信群并陸續(xù)邀請容奇報關(guān)公司員工陳某、伍某某員工馮某杰、高駿物流公司老板龍某紅、疑似亞力企業(yè)公司和傲翔物流公司老板林某民等人入群且在群中實時溝通報關(guān)事項、傳遞報關(guān)資料等，在海關(guān)查驗發(fā)現(xiàn)申報不實后通過容港報關(guān)公司向海關(guān)提交了內(nèi)容和印章虛假的情況說明并企圖通過申請退運貨物的方法逃避追究，足以認(rèn)定其全程組織實施了報關(guān)進口該批涉案貨物及應(yīng)對海關(guān)查驗貨物、調(diào)查事實的相關(guān)活動，其是否擔(dān)任“容奇報關(guān)組”微信群群主、是否參與涉案貨物的采購及運輸、是否私刻相關(guān)公司公章等不足以否定其客觀上實施了逃避海關(guān)監(jiān)管的走私行為。綜上，伍某某及其辯護人辯稱原判認(rèn)定伍某某犯走私普通貨物罪事實不清、證據(jù)不足理由不成立，不予采納。